MakerDAO vs Liquity: Qual protocolo de stablecoin ganha em 2026

MakerDAO vs Liquity de relance

Pule para a seção que você precisa. Ou leia o breakdown completo abaixo.

Por que MakerDAO é melhor que Liquity

MakerDAO ganha em três eixos específicos que importam para a maioria dos usuários de protocolo de stablecoin.

Escala massiva e battle-tested a $5B+ de TVL. MakerDAO tem mais de $5B em DAI/USDS em circulação. Liquity tem ~$200M em LUSD. A lacuna de escala significa que as stablecoins de Maker têm liquidez mais profunda, listings de exchange mais amplos e mais integrações DeFi. Para posições institucionais ou grandes, essa liquidez importa.

A integração RWA gera yield real. MakerDAO mantém bilhões em títulos do Tesouro dos EUA tokenizados e outros real-world assets. O yield destes flui aos holders de USDS via o Sky Savings Rate (~6-8% APY). Liquity não tem exposição a RWA nem mecanismo de yield nativo.

Flexibilidad multi-colateral. Maker aceita ETH, stETH, wstETH, wBTC, tokens RWA, USDC PSM e 50+ outros colaterais via Vaults com diferentes parâmetros. Liquity V1 é apenas-ETH. Liquity V2 adicionou LSTs mas se mantém estreito. Para usuários de colateral diverso, Maker é a única escolha.

Por que Liquity é melhor que MakerDAO

Liquity ganha em um conjunto diferente de eixos. Três pontos onde supera materialmente MakerDAO.

Os contratos imutáveis não podem ser mudados nem ser rugged. Os contratos de Liquity V1 são imutáveis. Sem admin keys, nenhum voto de governança pode mudar parâmetros, sem mecanismo de atualização. O protocolo está congelado tal como foi deployado em 2021. Para usuários que querem máxima minimização de confiança, isso é uma feature. Maker pode mudar parâmetros via voto MKR a qualquer momento.

Cero superfície de ataque de gobernanza. Liquity não tem um token equivalente a MKR controlando o protocolo. LQTY é puramente um token de distribuição de fees, não um token de governança. Isso elimina os vetores de ataque de governança por completo. Maker teve vários momentos de governança contenciosos e permanece sujeito às decisões dos holders de MKR.

Cero interés de préstamo continuo. Liquity V1 cobra um fee de emissão único de 0.5% depois 0% de juros contínuos em empréstimos LUSD. Maker cobra Stability Fee (5-8% APY dependendo do colateral). Para tomadores a longo prazo, Liquity é materialmente mais barato. Liquity V2 introduziu taxas de juros estabelecidas pelo usuário mas o modelo V1 permanece sem mudanças.

O que cada um faz bem

A vista skimmable: top forças de cada um, em cinco bullets.

Tabela de pontuação MakerDAO vs Liquity

Como funcionam MakerDAO e Liquity

Como funciona MakerDAO

MakerDAO (rebrandeado Sky Protocol em 2024) opera um sistema de Collateralized Debt Position. Os usuários depositam colateral (ETH, stETH, wBTC, RWAs, etc.) em Vaults, depois cunham DAI ou USDS contra ele até um Liquidation Ratio (tipicamente 145-170% dependendo do colateral). Se o valor do colateral cai abaixo do ratio, qualquer um pode disparar uma liquidação. O Stability Fee se acumula sobre o DAI emprestado (5-8% APY). Os holders de MKR governam os parâmetros: tipos de colateral, ratios, fees, alianças RWA. Sky adicionou o Sky Savings Rate onde os holders de USDS depositam USDS em um contrato e ganham yield dos retornos RWA do protocolo e os Stability Fees. ~6-8% APY em 2026.

Como funciona Liquity

Liquity V1 é um CDP de colateral único (apenas ETH). Os usuários abrem Troves depositando ETH e cunhando LUSD contra ele a um mínimo de colateralização de 110%. Há um fee de emissão único de 0.5%, depois 0% de juros contínuos. As liquidações funcionam diferente: quando um Trove cai abaixo de 110%, o Stability Pool o absorve. Os depositantes do SP depositam LUSD que se usa para comprar o colateral liquidado a desconto. Os stakers do Stability Pool ganham o desconto como yield de ETH. Se o SP não pode absorver, o sistema entra em Recovery Mode. Os contratos V1 são imutáveis. Liquity V2 lançou em 2024 com colateral multi-LST (wstETH, rETH) e taxas de juros estabelecidas pelo usuário. V2 tem governança mínima via LQTY mas o protocolo V1 permanece intocável.

Economía de tokens: MakerDAO vs Liquity

Tokenomics de MakerDAO

MKR tem ~960K de suprimento circulante (depois de que os mecanismos de queima o reduziram desde 1M inicial). Utilidade de MKR: votação de governança (cada MKR = 1 voto em propostas executivas), os leilões de superávit recompram e queimam MKR quando o sistema é rentável, os leilões de dívida cunham novo MKR se o sistema está em déficit. O rebrand 'Endgame' de Maker de 2024 introduziu SKY como um novo token de governança a um ratio de conversão 24.000:1 SKY:MKR. SKY é o novo token de governança principal; a conversão de MKR é opcional. USDS (DAI rebrandeado) é a stablecoin principal. O Sky Savings Rate distribui as receitas do protocolo aos holders de USDS.

Tokenomics de Liquity

LQTY lançou em abril de 2021 com 100M de suprimento máximo. ~85M circulante. Distribuição: 35.3% à comunidade, 33.9% a equipe e assessores, 23.7% a investidores, 6.1% a recompensas LP, 1% ao fundo de bug bounty. Utilidade de LQTY: stake LQTY para ganhar fees do protocolo (fees de emissão + fees de redenção em ETH e LUSD). LQTY NÃO é um token de governança. não tem poder de voto sobre Liquity V1 (que é imutável). Os stakers de LQTY V2 participam em governança menor de V2 mas V1 permanece intocável. A filosofia de design de Liquity é que os holders de token obtêm receitas por fees mas nunca controlam os parâmetros do protocolo. Isso é o oposto ao modelo de governança MKR de Maker.

Histórico de segurança e auditorias

Historial de segurança de MakerDAO

MakerDAO foi auditado extensamente por Trail of Bits, Runtime Verification, ConsenSys Diligence, PeckShield e outros. O protocolo experimentou famosamente o 'Black Thursday' em 12 de março de 2020. O gas de Ethereum disparou e ETH despencou, causando $8M em DAI sem respaldo quando os leilões de liquidação falharam. O sistema sobreviveu através de leilões de MKR para recapitalizar. Maker redesenhou desde então os mecanismos de leilão, adicionou emergency shutdowns e construiu parâmetros de liquidação mais conservadores. Sem eventos subsequentes de perda de fundos de magnitude similar. A integração RWA introduz novos riscos (contraparte, regulatórios) que não existiam na versão pura-crypto.

Historial de segurança de Liquity

Liquity ha sido auditado por Trail of Bits, ConsenSys Diligence e Coinspect. Não houve exploits com perda de fundos em V1 desde o lançamento em 2021. O design imutável elimina categorias inteiras de risco (ataques de governança, compromissos de admin key, mudanças de parâmetros que prejudicam os usuários). O que resta é risco de smart contract e risco de oráculo. Liquity usa Chainlink como oráculo principal com Tellor como fallback. Liquity V2 é mais novo (2024) então tem um track record mais curto. A superfície de governança de V2 é pequena mas existe.

Experiência de usuário e fees reais

UX de MakerDAO

A interface de Maker (agora em app.sky.money) é funcional. Abra um Vault, deposite colateral, cunhe DAI/USDS. Múltiplos tipos de Vault por colateral com diferentes parâmetros. A interface do Sky Savings Rate é um depósito de um clique para yield. Suporte de wallets: MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet, Ledger. A maioria dos usuários ativos de DAI/USDS acessa via front-ends agregadores como DeFi Saver, Instadapp, Summer.fi ou diretamente através de protocolos DeFi que integram Maker.

UX de Liquity

O frontend de Liquity é famosamente hands-off. A equipe do protocolo Liquity não opera nenhum frontend. Os usuários acessam através de frontends construídos pela comunidade (múltiplas opções em liquity.org/frontend). Isso é parte do ethos de imutabilidade. O suporte de wallets é universal (MetaMask, WalletConnect, etc). Abrir um Trove leva ~3 transações. O depósito do Stability Pool é uma única transação. A UX é mais técnica que a de Maker mas o modelo conceitual é mais simples.

Quem deveria usar MakerDAO, quem deveria usar Liquity

Veredito final sobre MakerDAO vs Liquity

MakerDAO é o protocolo de stablecoin de grau institucional e governança ativa. Maior, mais flexível, gera yield, integrado com real-world assets. A maioria dos usuários DeFi terminará aqui pela liquidez e o yield. Liquity é o contrapeso com princípios e imutável. Menor e estreito mas imutável, ingovernável, não-gameable. Para usuários que especificamente querem um protocolo de stablecoin que não pode ser mudado por ninguém, jamais, Liquity V1 é a única opção séria. Estes não são concorrentes diretos mas sim diferentes pontos no tradeoff de centralização-flexibilidade. Escolha aquele cujo tradeoff coincida com suas prioridades.

Use o que sua equipe puder suportar melhor. O encaixe operacional supera o encaixe teórico.

Sobre AB

Como o Crawlux ajuda projetos DeFi a rankear

As ferramentas SEO genéricas não detectam os sinais que importam para protocolos DeFi. Crawlux audita a completude do token schema, a taxa de citação AEO em ChatGPT e Perplexity, a qualidade de backlinks através de publishers crypto-nativos e o SEO técnico que permite à sua página líder de TVL rankear de verdade. Construído pela equipe por trás de 200+ sites Web3.

Continue exploring

Mais do blog de Crawlux. Selecionados porque se relacionam com protocolos de stablecoin.

Fontes e metodologia

Todos os dados citados nesta comparação MakerDAO vs Liquity foram verificados contra os datasets públicos listados abaixo. Cifras on-chain cruzadas via Etherscan e exploradores de blocos específicos por rede. Tokenomics extraídas da documentação dos projetos e trackers terceiros verificados. Referências a firmas auditoras citadas das divulgações públicas de segurança de cada protocolo.

• [01]DefiLlama · TVL, volume e métricas de protocolo
• [02]CoinGecko · Preço de token, supply e data de mercado
• [03]Etherscan · Verificação de contrato on-chain

Esse artigo é para propósitos informacionais somente e não constitui conselho financeiro. Os investimentos crypto carregam risco. Sempre faça seu próprio research antes de tomar qualquer decisão financeira.

Junte-se à discussão

Não concorda com o veredito? Tem data que perdemos? Deixe sua tomada abaixo. Lemos cada comentário.