Lybra vs Liquity: Qual stablecoin respaldada por LSD ganha em 2026

Lybra vs Liquity de relance

Pule para a seção que você precisa. Ou leia o breakdown completo abaixo.

Por que Lybra é melhor que Liquity

Lybra ganha em três eixos específicos que importam para a maioria dos usuários de stablecoin descentralizada.

eUSD gana yield de ETH staking pasivamente. Lybra mantém LSDs (Lido stETH, Rocket Pool rETH) como colateral e o yield de staking desses LSDs flui aos holders de eUSD como juros. Os holders de eUSD ganham ~3-4% APR passivamente enquanto mantêm o que é efetivamente uma stablecoin ancorada ao USD. LUSD de Liquity não tem mecanismo de yield em absoluto.

Maior eficiência de capital através de colateral LSD. Lybra V2 exige um ratio de colateral de ~150% para cunhar eUSD contra LSDs. Liquity V1 exige 110% de colateral ETH mas com pressão ativa de liquidação e sem yield que compense o custo de oportunidade. Para usuários mantendo LSDs, o uso produtivo do colateral em Lybra é materialmente melhor que manter ETH ocioso em Liquity.

Soporte de colateral LSD multi-activo. Lybra aceita stETH, rETH, sfrxETH e outros LSDs maiores dando aos usuários flexibilidade em qual provedor de staking preferem. Liquity V1 aceita apenas ETH como colateral. Liquity V2 (BOLD) lançou com suporte multi-ativo mas o modelo multi-ativo é mais jovem que o suporte LSD estabelecido de Lybra.

Por que Liquity é melhor que Lybra

Liquity ganha em um conjunto diferente de eixos. Três pontos onde supera materialmente Lybra.

Contratos verdadeiramente imutáveis e zero governança. Os contratos de Liquity V1 são imutáveis desde o lançamento em 2021. Não há governança, nem admin keys, nem pausas de emergência a nível de protocolo. O protocolo não pode ser mudado, censurado nem confiscado. Essa é a afirmação de descentralização mais forte em stablecoins DeFi. Lybra tem governança via o token LBR o que cria uma superfície de ataque de governança.

4+ anos battle-tested através de eventos extremos de estresse. LUSD manteve seu ancoramento ao USD através de quedas de ETH tipo Black Thursday, o colapso de Terra/Luna, o colapso de FTX, o evento de depeg de USDC de março de 2023 e múltiplos testes de estresse menores. O Stability Pool absorveu as liquidações suavemente durante todos estes sem dívida incobrável. Lybra lançou em 2023 e tem um track record mais curto.

Comissões únicas mais baixas sem juros contínuos. Liquity cobra um fee de emissão único (agora em torno de 0.5%) ao cunhar LUSD. Não há juros de empréstimo contínuos. Mantenha a posição de LUSD o tempo que quiser a zero custo contínuo. Lybra cobra um fee de originação de 1.5% mais um fee de redenção de 1.5%. Para posições a longo prazo, Liquity é materialmente mais barato.

O que cada um faz bem

A vista skimmable: top forças de cada um, em cinco bullets.

Tabela de pontuação Lybra vs Liquity

Como funcionam Lybra e Liquity

Como funciona Lybra

Lybra aceita LSDs (Lido stETH, Rocket Pool rETH, Frax sfrxETH e outros) como colateral. Os usuários depositam LSD e cunham eUSD a até ~67% LTV (ratio de colateral mínimo de 150%). O protocolo ganha yield de staking dos LSDs subjacentes o qual flui aos holders de eUSD como juros rebasing. eUSD é rebasing: os balanços crescem com o tempo à medida que o yield de staking se acumula. peUSD é a variante não-rebasing para uso em protocolos DeFi que não gerenciam bem os tokens rebasing. LBR é o token de governança; esLBR é LBR escrowed ganho pelos participantes do Stability Pool. As mecânicas de liquidação usam um Stability Pool similar a Liquity: os depositantes do LSP (Lybra Stability Pool) absorvem o colateral liquidado a desconto em troca de absorver a dívida peUSD.

Como funciona Liquity

Liquity V1 é um protocolo imutável de Ethereum que aceita apenas ETH como colateral. Os usuários depositam ETH e cunham LUSD a até ~91% LTV (ratio de colateral mínimo de 110%). Fee de emissão único ao cunhar (agora 0.5% mas algorítmico, pode subir durante alta atividade de redenção). Sem juros de empréstimo contínuos. Stability Pool: os depositantes de LUSD absorvem liquidações e ganham ETH a desconto mais recompensas do token LQTY. O Stability Pool tem ~$100M+ depositados através de múltiplos ciclos de mercado e funcionou como foi desenhado em cada evento de estresse. O mecanismo de redenção mantém LUSD ancorado: qualquer um pode redimir 1 LUSD por $1 de ETH do Trove com o ratio de colateral mais baixo o que cria uma forte defesa do ancoramento. Liquity V2 (BOLD) lançou em 2024 com mecânicas similares mas suportando múltiplos colaterais LST e taxas de juros estabelecidas pelo usuário.

Economía de tokens: Lybra vs Liquity

Tokenomics de Lybra

LBR lançou em abril de 2023 com 100M de suprimento máximo. Distribuição: 70% à comunidade via incentivos ao longo do tempo, 14.5% a equipe e investidores (vested), 15.5% a airdrops, grants de ecossistema, marketing. Utilidade de LBR: governança, staking para fees do protocolo, locking para esLBR que ganha recompensas boost do Stability Pool. O modelo vote-escrowed é similar a vePENDLE ou veCRV. esLBR cria alinhamento econômico real para holders de longo prazo.

Tokenomics de Liquity

LQTY lançou em abril de 2021 com 100M de suprimento máximo. Distribuição: 35.3% ao fundo comunitário (ao longo do tempo), 23.7% a equipe e assessores (vested), 33.9% a investidores (vested), 6.1% a bootstrap de liquidez e outros, 1% à comunidade. Utilidade de LQTY: stake para fees do protocolo dos fees de redenção de LUSD e fees de emissão. Sem yield de staking nativo por inflação porque o suprimento de LQTY está limitado e completamente distribuído. O yield baseado em fees é captura de receitas real mas dependente do volume. Liquity V2 introduz mecânicas de token separadas para BOLD.

Histórico de segurança e auditorias

Historial de segurança de Lybra

Lybra ha sido auditado por Halborn e Beosin. Não houve exploits a nível de protocolo desde o lançamento em abril de 2023. A dependência dos LSDs subjacentes cria risco externo: se Lido stETH ou Rocket Pool rETH tivessem problemas, esses fluiriam ao colateral de Lybra. O token de governança LBR cria uma superfície de ataque de governança que o Liquity V1 imutável não tem. O bug bounty paga até $300K. O protocolo é mais jovem e menos battle-tested que Liquity a escala.

Historial de segurança de Liquity

Liquity ha sido auditado por Trail of Bits e Coinspect. Não houve exploits a nível de protocolo desde o lançamento em abril de 2021. Os contratos imutáveis significam que não há vetor de ataque de governança nem capacidade para que a equipe altere o protocolo. O Stability Pool absorveu liquidações através de cada evento maior de estresse desde o lançamento incluindo flash crashes tipo Black Thursday, o colapso de Luna, o colapso de FTX e o depeg de USDC. LUSD manteve seu ancoramento dentro de ~1% de $1 exceto durante breves períodos de desconto impulsionados por redenção. O bug bounty paga até $250K.

Experiência de usuário e fees reais

UX de Lybra

A interface de Lybra em app.lybra.finance permite aos usuários depositar LSDs, cunhar eUSD ou peUSD e gerenciar posições através de um dashboard limpo. A acumulação de yield é automática para os holders de eUSD (o balanço cresce com o tempo). peUSD provê uma variante não-rebasing para composabilidade DeFi. Suporte de wallets: MetaMask, Rabby, Rainbow e a maioria das wallets maiores. Mobile-friendly. O protocolo está crescendo mas as integrações de ecossistema são menos que as de Liquity dada a menor idade.

UX de Liquity

A interface de Liquity em app.liquity.org é a UX de protocolo de stablecoin mais limpa em DeFi. Abra um Trove, deposite ETH, cunhe LUSD. A interface mostra seu ratio de colateral, risco de redenção, fee de emissão atual. O depósito/retirada do Stability Pool é de um clique. Suporte de wallets universal. LUSD tem a integração DeFi mais profunda de qualquer stablecoin puramente descentralizada: aceita como colateral em Aave, Curve, Yearn e muitos outros protocolos maiores. O ecossistema de frontends (o design de Liquity permite que múltiplos frontends compitam) significa que existem interfaces alternativas se a oficial não estiver disponível.

Quem deveria usar Lybra, quem deveria usar Liquity

Veredito final sobre Lybra vs Liquity

Lybra ganha para stablecoins descentralizadas com yield. eUSD ganhando yield de ETH staking é genuinamente inovador e cria captura de valor real para holders. Para usuários de LSD que querem colateral produtivo e exposição a stablecoin com yield, Lybra é a escolha correta. Liquity ganha para descentralização pura e eficiência de capital a longo prazo. Os contratos imutáveis, 4+ anos de operação battle-tested e a estrutura de fee único o tornam a escolha com princípios para maximalistas DeFi. A integração de ecossistema profunda de LUSD importa para usuários que usam stablecoins em protocolos DeFi. Esses protocolos miram prioridades diferentes. Lybra para holders de LSD buscando yield. Liquity para puristas de descentralização que querem o design de stablecoin mais limpo em DeFi. Os dois têm afirmações válidas e os dois servem necessidades reais de usuários.

A escolha correta muda baseada no que você está construindo. Não deixe que o conteúdo de comparação te diga o contrário.

Sobre AB

Como o Crawlux ajuda projetos DeFi a rankear

As ferramentas SEO genéricas não detectam os sinais que importam para protocolos DeFi. Crawlux audita a completude do token schema, a taxa de citação AEO em ChatGPT e Perplexity, a qualidade de backlinks através de publishers crypto-nativos e o SEO técnico que permite à sua página líder de TVL rankear de verdade. Construído pela equipe por trás de 200+ sites Web3.

Continue exploring

Mais do blog de Crawlux. Selecionados porque se relacionam com stablecoins descentralizadas.

Fontes e metodologia

Todos os dados citados nesta comparação Lybra vs Liquity foram verificados contra os datasets públicos listados abaixo. Cifras on-chain cruzadas via Etherscan e exploradores de blocos específicos por rede. Tokenomics extraídas da documentação dos projetos e trackers terceiros verificados. Referências a firmas auditoras citadas das divulgações públicas de segurança de cada protocolo.

• [01]DefiLlama · TVL, volume e métricas de protocolo
• [02]CoinGecko · Preço de token, supply e data de mercado
• [03]Etherscan · Verificação de contrato on-chain

Esse artigo é para propósitos informacionais somente e não constitui conselho financeiro. Os investimentos crypto carregam risco. Sempre faça seu próprio research antes de tomar qualquer decisão financeira.

Junte-se à discussão

Não concorda com o veredito? Tem data que perdemos? Deixe sua tomada abaixo. Lemos cada comentário.