Ethena vs Ondo: qual stablecoin com rendimento vence em 2026

Ethena vs Ondo de relance

Pule para a seção que você precisa. Ou leia o breakdown completo abaixo.

Por que o Ethena é melhor que o Ondo

O Ethena vence em três eixos específicos que importam para a maioria dos usuários de protocolos Yield.

Rendimentos materialmente mais altos que os Treasuries tokenizados. O rendimento do sUSDe do Ethena tem tido média de 15-30% APR ao longo de sua história operacional com picos acima de 50% durante os períodos de funding alto de perpétuos. O USDY e o OUSG do Ondo seguem os rendimentos dos Treasuries dos EUA (~4-5% APR). Para usuários crypto-nativos que buscam rendimento, os rendimentos do Ethena são 3-6x mais altos que os retornos ancorados em TradFi do Ondo.

Componibilidad cripto-nativa sin requisito de KYC. USDe e sUSDe são tokens sem permissão que funcionam como colateral em Aave, Morpho, Pendle, Curve e na maioria dos protocolos DeFi importantes. O USDY e o OUSG do Ondo exigem KYC e são restritos para pessoas dos EUA (USDY) ou limitados a qualified purchasers (OUSG). Para a composabilidade DeFi, o Ethena tem uma vantagem estrutural.

O modelo de dólar sintético captura rendimentos crypto-nativos de forma única. O Ethena usa um posicionamento delta-neutral: long de ETH/BTC spot mais short de futuros perpétuos de ETH/BTC. Os diferenciais da taxa de funding (tipicamente positivos nos bull markets) fluem como receita do protocolo. Isso é engenharia financeira genuinamente inovadora sem equivalente em TradFi. O modelo de Treasuries tokenizados do Ondo é funcionalmente um produto TradFi envolto em tokenização.

Por que o Ondo é melhor que o Ethena

O Ondo vence em um conjunto diferente de eixos. Três pontos onde ele supera materialmente o Ethena.

O respaldo de ativos do mundo real elimina o risco crypto-nativo. O OUSG do Ondo é respaldado por Treasuries dos EUA de curta duração; o USDY é respaldado por Treasuries mais depósitos bancários. O rendimento vem dos ativos mais seguros das finanças com garantia de crédito soberano. O rendimento do Ethena depende das taxas de funding dos perpétuos que podem se tornar negativas (forçando perdas do protocolo) e do risco de contraparte nas exchanges centralizadas. Para capital avesso ao risco, o Ondo é estruturalmente mais seguro.

Compliance de grau institucional e clareza regulatória. O Ondo opera com marcos adequados de lei de valores mobiliários: USDY restrito para pessoas dos EUA, OUSG limitado a qualified purchasers, atestações auditadas regulares das posições, custódia transparente (BlackRock para o respaldo do USDY, etc.). O status regulatório do Ethena é menos claro e poderia enfrentar desafios à medida que a categoria de dólar sintético amadurece. Para a implantação de capital institucional, o Ondo é materialmente mais acessível.

Menor volatilidade e rendimento mais previsível. Os rendimentos respaldados por Treasuries do Ondo flutuam com a política do Fed, porém são previsíveis em uma escala de tempo mensal. Os rendimentos do Ethena podem oscilar de 5% a 50% em semanas conforme as condições do mercado de perpétuos. Para usuários que querem um rendimento estável e previsível (por exemplo, gestão de tesouraria corporativa, carteiras de aposentadoria), a previsibilidade do Ondo é significativamente melhor.

O que cada um faz bem

A vista skimmable: top forças de cada um, em cinco bullets.

Tabela de pontuação Ethena vs Ondo

Como funcionam Ethena e Ondo

Como funciona o Ethena

O Ethena emite USDe (o dólar sintético) respaldado por posicionamento delta-neutral: para cada US$ 1 de USDe cunhado, o Ethena mantém US$ 1 de ETH ou BTC spot mais uma posição short de US$ 1 em futuros perpétuos em uma exchange centralizada. A posição spot+short é delta-neutral (insensível a movimentos de preço). O protocolo ganha receita por funding rate quando o funding de perps é positivo (típico em bull markets). O sUSDe é a variante stakeada do USDe que ganha a receita por funding rate do protocolo. O rendimento pode ser alto durante períodos de funding positivo (bull markets, alta especulação), porém cai ou se torna negativo durante mercados baixistas ou laterais. O token ENA captura receita do protocolo através de mecanismos de governança e fees.

Como funciona o Ondo

A Ondo Finance tokeniza ativos do mundo real. O OUSG (Ondo Short-Term US Government Treasuries) é respaldado pelo fundo BUIDL da BlackRock, que mantém títulos do Tesouro dos EUA de curta duração. O USDY (Ondo USD Yield) é um token com rendimento respaldado por Treasuries mais depósitos bancários, disponível para pessoas não americanas. O OMMF (Ondo Money Market Fund) é o fundo de mercado monetário tokenizado de nível institucional. Cada produto tem atestações auditadas mensais das posições. A custódia ocorre com custodiantes regulados (BlackRock, Sumitomo, múltiplos bancos). O token ONDO foi lançado em janeiro de 2024 com utilidade para governança sobre o roadmap de produtos do Ondo e desenvolvimento do ecossistema.

Economía de tokens: Ethena vs Ondo

Tokenomics de Ethena

O ENA foi lançado em abril de 2024 com supply máximo de 15B. Distribuição: 30% para o ecossistema (airdrops, crescimento), 25% para investidores (com vesting), 25% para equipe e colaboradores (com vesting), 15% para a fundação, 5% para o período de lançamento. Utilidade do ENA: governança sobre parâmetros do protocolo Ethena, mecanismo de fees para acumulação de receita do protocolo aos holders de ENA (via decisões de 'fee switch'). O fee switch foi uma narrativa importante entre 2024 e 2025 com debates sobre ativar a distribuição de receita aos holders de ENA.

Tokenomics de Ondo

O ONDO foi lançado em janeiro de 2024 com supply máximo de 10B. Distribuição: 52% para a comunidade (airdrops, grants de ecossistema), 32% para venda privada (com vesting), 13% para a equipe (com vesting), 3% para venda pública. Utilidade do ONDO: governança sobre o roadmap de produtos da Ondo Finance, parâmetros de fees e direção do ecossistema. O token não captura diretamente receita dos produtos RWA tokenizados da Ondo (que geram fees que fluem para a Ondo Finance, a entidade corporativa). Isso é similar a como o AAVE governa, porém não captura diretamente toda a receita do Aave.

Histórico de segurança e auditorias

Historial de segurança de Ethena

Ethena ha sido auditado por Spearbit, Quantstamp e Pashov. Não houve, em nível de protocolo, exploits desde o lançamento da mainnet em fevereiro de 2024. Os riscos arquitetônicos são diferentes do DeFi típico: risco de contraparte nas exchanges centralizadas onde o Ethena tem posições short, sustentabilidade da taxa de funding ao longo de períodos multianuais e complexidade operacional das integrações de custódia fora da exchange. O Ethena usa custodiantes MPC (Copper, Ceffu, Cobo) para a liquidação fora da exchange para reduzir o risco de contraparte das CEX. A capacidade do protocolo de manter o peg através de períodos prolongados de funding negativo é a principal incerteza. Até o momento o protocolo resistiu a todas as condições de mercado sem eventos de depeg.

Historial de segurança de Ondo

Ondo has been auditado por OpenZeppelin and Quantstamp. There have been no protocol-level exploits since launch. The architectural risks are different from DeFi-native: regulatory risk if jurisdictional rules change, custodian risk at BlackRock and other custody providers, smart contract risco na camada de tokenização. A estrutura regulatória do Ondo (USDY restrito para pessoas dos EUA, OUSG limitado a QPs) oferece clareza legal, porém limita o acesso ao mercado. As atestações mensais auditadas fornecem transparência contínua sobre as posições. Há um programa de bug bounty em vigor.

Experiência de usuário e fees reais

UX de Ethena

A interface do Ethena em app.ethena.fi é limpa: cunhar USDe com colateral crypto, fazer staking em sUSDe para rendimento, resgatar recompensas. A integração DeFi é excelente com USDe aceito como colateral em Aave, Morpho, Pendle e na maioria dos protocolos principais. Suporte de wallet universal. A integração com Pendle permite estratégias de rendimento de taxa fixa sobre USDe (PT-sUSDe garante rendimento conhecido até o vencimento). O Aave permite pedir emprestado USDe contra outro colateral. A composabilidade cria muitos casos de uso derivados além do staking simples.

UX de Ondo

A interface do Ondo em ondo.finance tem uma sensação mais institucional. O onboarding KYC é exigido para todos os produtos. Depois de aprovados, os usuários podem cunhar USDY ou OUSG com transferências USDC/USD. O processo de resgate tem liquidação de 1-2 dias (mais rápido que Treasuries tradicionais, porém mais lento que DeFi). As integrações DeFi são limitadas: o USDY é negociado em alguns DEXs, porém o requisito de KYC significa que a maioria dos usuários DeFi não consegue interagir com ele diretamente. Para usuários institucionais a UX é apropriada; para usuários crypto-nativos o atrito é real.

Quem deveria usar o Ethena, quem deveria usar o Ondo

Veredito final sobre Ethena vs Ondo

O Ethena é a aposta de rendimento DeFi-nativa. O modelo de dólar sintético captura receita de funding crypto-nativa em escala e a composabilidade sem permissão com protocolos DeFi principais cria muitas possibilidades de estratégia. Para usuários DeFi que buscam máximo rendimento em exposição pegged ao dólar, o Ethena é a ferramenta correta. O Ondo é a aposta de ponte regulada para TradFi. O respaldo de Treasuries elimina o risco crypto-nativo e a estrutura de compliance institucional abre o Ondo a capital que não pode ser implantado em protocolos DeFi-nativos. A contrapartida é rendimento materialmente mais baixo (ancorado em Treasuries) e atrito de KYC. Esses protocolos miram pools de capital diferentes. Ethena para usuários DeFi crypto-nativos tolerantes ao risco. Ondo para capital regulado que quer exposição tokenizada a Treasuries. As categorias provavelmente crescerão, as duas, como partes diferentes do ecossistema de rendimento de stablecoins.

O marketing copy faz tudo soar parecido. O uso real não.

Sobre AB

Como o Crawlux ajuda projetos DeFi a rankear

As ferramentas SEO genéricas não captam os sinais que importam para protocolos DeFi. O Crawlux audita a completude do schema de tokens, a taxa de citação AEO no ChatGPT e Perplexity, a qualidade de backlinks entre publishers crypto-nativos e o SEO técnico que permite que sua página líder em TVL rankeie de verdade. Construído pela equipe por trás de 200+ sites Web3.

Continue exploring

Mais do blog do Crawlux. Escolhidos porque se relacionam com o protocolo Yield.

Fontes e metodologia

Todos os dados citados nesta comparação de Ethena vs Ondo foram verificados contra os conjuntos de dados públicos listados abaixo. Os números on-chain foram cruzados via Etherscan e exploradores de blocos específicos de cada rede. A economia de tokens foi extraída da documentação do projeto e de trackers de terceiros verificados. As referências a firmas de auditoria são citadas das divulgações de segurança públicas de cada protocolo.

• [01]DefiLlama · TVL, volume e métricas de protocolo
• [02]CoinGecko · Preço de token, supply e data de mercado
• [03]Etherscan · Verificação de contrato on-chain

Esse artigo é para propósitos informacionais somente e não constitui conselho financeiro. Os investimentos crypto carregam risco. Sempre faça seu próprio research antes de tomar qualquer decisão financeira.

Junte-se à discussão

Não concorda com o veredito? Tem data que perdemos? Deixe sua tomada abaixo. Lemos cada comentário.