dYdX vs GMX: Cuál DEX perpetuals gana para traders en 2026

dYdX vs GMX de un vistazo

Salta a la sección que necesitas. O lee el breakdown completo abajo.

Por qué dYdX es mejor que GMX

dYdX gana en tres ejes específicos que importan para la mayoría de los usuarios de Perpetuals DEX.

Mayor volumen diario en una cobertura de activos más amplia. dYdX V4 procesa ~$2-3B de volumen diario en más de 100 mercados. GMX V2 procesa ~$200-400M diarios en 30-40 mercados. La brecha de volumen significa spreads más ajustados, menos slippage en órdenes grandes y más oportunidad de encontrar liquidez para tu operación específica.

Ejecución de orderbook de grado CEX. dYdX V4 usa un orderbook off-chain de alto rendimiento con liquidación on-chain. La colocación y el emparejamiento de órdenes se sienten como Binance u OKX. Latencia sub-segundo, órdenes post-only, órdenes condicionales, todos los tipos de orden que los traders activos esperan. GMX usa un modelo AMM con precio de oráculo que no soporta la mayoría de los tipos de orden de un CEX.

El control de cadena nativa elimina las dependencias externas. dYdX V4 corre en su propia appchain de Cosmos. El protocolo controla los tiempos de bloque, la política de MEV, el conjunto de validadores y la economía de gas. GMX corre en Arbitrum y Avalanche, heredando las restricciones de esas cadenas (tiempos de bloque, exposición a MEV, sensibilidad a la congestión).

Por qué GMX es mejor que dYdX

GMX gana en un set diferente de ejes. Tres puntos donde le gana materialmente a dYdX.

Los proveedores de liquidez ganan un rendimiento real. GLP (V1) y los tokens GM (V2) representan una cesta de activos que los LPs depositan para respaldar las posiciones de los traders. Los LPs ganan el 70% de las comisiones de trading más la exposición al token subyacente. Los holders de GLP promediaron 15-30% APR en comisiones durante 2023-2024. dYdX no tiene nada equivalente: sin token de LP, sin mecanismo de rendimiento pasivo para los no-traders.

Impacto de precio cero en operaciones hasta la capacidad de la pool. El precio de oráculo de GMX significa que las operaciones se ejecutan al mark price exacto sin slippage en tamaño hasta la capacidad de la pool. Para un trader que abre una posición de $1M, esto es una ejecución materialmente mejor que un orderbook con liquidez delgada. El orderbook de dYdX muestra profundidad real pero el slippage en operaciones grandes es real.

Posiciones y comisiones transparentes on-chain. Cada posición, nivel de apalancamiento, pago de funding y comisión de GMX está totalmente on-chain e inspeccionable en tiempo real. El orderbook de dYdX V4 es off-chain (liquidado on-chain) lo que significa que el historial de operaciones requiere confiar en que la infraestructura de dYdX reporte con precisión. Para los maximalistas esto importa.

Qué hace bien cada uno

La vista skimmable: top fortalezas de cada uno, en cinco bullets.

Scorecard dYdX vs GMX

Cómo funcionan dYdX y GMX

Cómo funciona dYdX

dYdX V4 corre en la dYdX Chain, una appchain Cosmos SDK. Los trades se matchean en un orderbook off-chain high-performance (corrido por validadores) y settlean on-chain. El set de validadores proporciona servicios de orderbook además de deberes estándar de consenso Cosmos. La liquidez viene de market makers profesionales corriendo sistemas de trading off-chain. El token DYDX es stakeado por validadores que ganan fees de trading como recompensas (50% de todos los fees fluye a stakers). USDC es el colateral universal para todas las posiciones perpetuals. Esta arquitectura es un cambio mayor desde V3 (que corría en StarkEx) y V1-V2 (que corría en Ethereum). La appchain de V4 da a dYdX control completo sobre ejecución pero trade preocupaciones de sequencing/MEV por soberanía.

Cómo funciona GMX

GMX usa un modelo oracle-pricing con un pool de liquidez multi-activo respaldando todas las posiciones de trader. En V1, ese pool era GLP (Global Liquidity Pool). un basket de ETH, BTC, USDC, USDT, FRAX y unos pocos otros que los LPs minteaban depositando activos. Los traders abren posiciones priceadas al mark de oracle Chainlink; las ganancias y pérdidas vienen de o van al pool. Los LPs ganan 70% de fees de trading más cambios en el valor del activo subyacente. GMX V2 (agosto 2023) reemplazó el GLP individual con pools GM aislados. uno por mercado de trading. Cada mercado tiene su propio token LP. Esto aísla el riesgo: si el pool GM ETH-USD es adversamente seleccionado, no drena LP BTC-USD. V2 también añadió tasas de borrow dinámicas basadas en utilización de pool.

Economía de tokens: dYdX vs GMX

Tokenomics dYdX

DYDX lanzó en septiembre 2021 con supply máximo 1B a lo largo de 5 años. ~625M circulantes. Distribución: 50% a comunidad, 27.7% a inversores, 15.3% a fundadores/empleados/asesores, 7% a consultores. Utilidad DYDX: Los validadores stakean DYDX para asegurar dYdX Chain, ganan 50% de todos los fees de trading. Los token holders también votan en governance del protocolo. El shift a la cadena Cosmos de V4 hizo a DYDX un activo productivo real (vs puramente governance en V3). Los stakers validadores estaban ganando $30-60M/año en fees durante 2024.

Tokenomics GMX

GMX no tiene hard cap. ~10M circulantes con emisiones controladas. Distribución: 6M del ICO 2021/migración desde Gambit, 2M a recompensas esGMX, minteo adicional para incentivos de ecosistema topeado por governance. Utilidad GMX: stakea GMX para ganar 30% de todos los fees de trading en ETH (Arbitrum) o AVAX (Avalanche), más esGMX (escrowed GMX) y Multiplier Points (boost de recompensas a lo largo del tiempo). El yield de fee real a stakers GMX promedió 8-12% APR en 2024. esGMX vestea a lo largo de 1 año, fomentando holding long-term. Los Multiplier Points se resetean si unstakeas. este es el famoso mecanismo 'sticky LP' de GMX.

Historial de seguridad y auditorías

Récord de seguridad dYdX

dYdX V4 has been auditado por Trail of Bits, ConsenSys Diligence, Informal Systems and others. There have been no protocol-level exploits en V3 (StarkEx) o V4 (cadena Cosmos) desde el lanzamiento. Los riesgos son diferentes del DeFi típico: V4 confía en que los validadores operen los orderbooks de forma justa. Si un validador manipula el estado del orderbook, se aplica slashing pero la recuperación es más difícil que en el DeFi típico. La dYdX Chain tiene más de 60 validadores (relativamente descentralizada para una cadena Cosmos). El bug bounty en Immunefi llega hasta $5M.

Récord de seguridad GMX

GMX has been auditado por ABDK y Quantstamp. En septiembre de 2022, GMX V1 en Avalanche experimentó un oráculo de precio exploit. un atacante manipuló el precio spot de AVAX en un exchange de baja liquidez del que dependía el oráculo de GMX, obteniendo ~$565K. Los fondos se recuperaron mediante la cooperación con el atacante tras su identificación pública. GMX reforzó la metodología del oráculo tras esto y V2 usa la mediana de múltiples fuentes con verificaciones de desviación. Sin eventos de pérdida de fondos desde entonces. El bug bounty en Immunefi es de $5M.

Experiencia de usuario y fees reales

UX dYdX

La interfaz de dYdX V4 en trade.dydx.exchange se siente como un exchange centralizado top-tier. Los tipos de orden incluyen market, limit, stop, stop-limit, trailing stop, take profit. Profundidad de orderbook real-time, candlestick charts con integración TradingView, gestión de posición. Soporte de wallet: MetaMask, Phantom, Keplr, Cosmostation, Ledger. Fondear requiere bridgear USDC a la dYdX Chain (gratis en dYdX Chain pero añade un paso). Una vez bridgeado, el trading es gas-free en punto de ejecución.

UX GMX

La interfaz de GMX en app.gmx.io es más simple que dYdX. Escoge un mercado, elige long/short, escoge leverage, abre posición. Sin orderbook que mirar. todos los trades ejecutan al mark de oracle. Soporte de wallet universal. Tradea en Arbitrum o Avalanche, los costos de gas son niveles L2/Avalanche normales ($0.10-1.00 por acción). La interfaz es approachable para traders perps first-time. Los power users a veces la encuentran limitante comparada con el suite de orden completo de dYdX.

Quién debería usar dYdX, quién debería usar GMX

Veredicto final en dYdX vs GMX

dYdX gana para traders. El volumen, cobertura de activos, tipos de orden y ejecución de orderbook todos favorecen al trading activo. Si colocas 50+ trades por semana, dYdX es la herramienta correcta. GMX gana para proveedores de liquidez y participantes pasivos. El modelo GLP/GM produjo yields reales consistentes para LPs a lo largo de 2023-2025. Si quieres estar en el otro lado del flow de trader en lugar de tradear tú mismo, GMX es el venue mejor. Estos no son realmente competidores directos a pesar de ambos ser labeled 'perp DEXs'. sirven a tipos de usuario diferentes. Traders activos → dYdX. Yield-seekers → GMX. La minoría que hace ambos debería usar ambos.

El copy de marketing hace que todo suene similar. El uso real no.

Sobre AB

Cómo Crawlux ayuda a proyectos DeFi a rankear

Las herramientas SEO genéricas pierden las señales que importan para protocolos DeFi. Crawlux audita completitud de schema de token, tasa de citación AEO en ChatGPT y Perplexity, calidad de backlink a través de publishers crypto-native y el SEO técnico que deja a tu página líder de TVL realmente rankear. Construido por el equipo detrás de 200+ sitios Web3.

Continue exploring

Más del blog Crawlux. Escogidos porque se relacionan a Perpetuals DEX.

Fuentes y metodología

Todos los datos citados en esta comparación de dYdX vs GMX fueron verificados contra los conjuntos de datos públicos listados abajo. Las cifras on-chain se cruzaron vía Etherscan y exploradores de bloques específicos de cada cadena. La economía de tokens se extrajo de la documentación del proyecto y de trackers de terceros verificados. Las referencias a firmas de auditoría se citan de las divulgaciones de seguridad públicas de cada protocolo.

• [01]DefiLlama · TVL, volumen y métricas de protocolo
• [02]CoinGecko · Precio de token, supply y data de mercado
• [03]Etherscan · Verificación de contrato on-chain

Este artículo es para propósitos informacionales solamente y no constituye consejo financiero. Las inversiones crypto llevan riesgo. Siempre haz tu propio research antes de tomar cualquier decisión financiera.

Únete a la discusión

¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes data que perdimos? Deja tu toma abajo. Leemos cada comentario.