dYdX vs GMX: Qual DEX perpetuals vence para traders em 2026

dYdX vs GMX de relance

Pule para a seção que você precisa. Ou leia o breakdown completo abaixo.

Por que dYdX é melhor que GMX

dYdX vence em três eixos específicos que importam para a maioria dos usuários de Perpetuals DEX.

Maior volume diário numa cobertura de ativos mais ampla. dYdX V4 processa ~$2-3B de volume diário em mais de 100 mercados. GMX V2 processa ~$200-400M diários em 30-40 mercados. A brecha de volume significa spreads mais ajustados, menos slippage em ordens grandes e mais oportunidade de encontrar liquidez para sua operação específica.

Execução de orderbook de grau CEX. dYdX V4 usa um orderbook off-chain de alto desempenho com liquidação on-chain. A colocação e o emparelhamento de ordens parecem Binance ou OKX. Latência sub-segundo, ordens post-only, ordens condicionais, todos os tipos de ordem que os traders ativos esperam. GMX usa um modelo AMM com preço de oráculo que não suporta a maioria dos tipos de ordem de um CEX.

O controle de cadeia nativa elimina as dependências externas. dYdX V4 roda na sua própria appchain Cosmos. O protocolo controla os tempos de bloco, a política de MEV, o conjunto de validadores e a economia de gas. GMX roda em Arbitrum e Avalanche, herdando as restrições dessas cadeias (tempos de bloco, exposição a MEV, sensibilidade à congestão).

Por que GMX é melhor que dYdX

GMX vence em um conjunto diferente de eixos. Três pontos onde ela vence materialmente dYdX.

Os provedores de liquidez ganham um rendimento real. GLP (V1) e os tokens GM (V2) representam uma cesta de ativos que os LPs depositam para respaldar as posições dos traders. Os LPs ganham 70% das comissões de trading mais a exposição ao token subjacente. Os holders de GLP tiveram em média 15-30% de APR em comissões durante 2023-2024. dYdX não tem nada equivalente: sem token de LP, sem mecanismo de rendimento passivo para os não-traders.

Impacto de preço zero em operações até a capacidade da pool. O preço de oráculo da GMX significa que as operações são executadas ao mark price exato sem slippage em tamanho até a capacidade da pool. Para um trader que abre uma posição de $1M, essa é uma execução materialmente melhor que um orderbook com liquidez fina. O orderbook da dYdX mostra profundidade real mas o slippage em operações grandes é real.

Posições e comissões transparentes on-chain. Cada posição, nível de alavancagem, pagamento de funding e comissão da GMX está totalmente on-chain e inspecionável em tempo real. O orderbook da dYdX V4 é off-chain (liquidado on-chain) o que significa que o histórico de operações exige confiar que a infraestrutura da dYdX reporte com precisão. Para os maximalistas isso importa.

O que cada um faz bem

A vista skimmable: top forças de cada um, em cinco bullets.

Scorecard dYdX vs GMX

Como funcionam dYdX e GMX

Como funciona dYdX

dYdX V4 roda na dYdX Chain, uma appchain Cosmos SDK. Os trades são matcheados num orderbook off-chain high-performance (rodado por validadores) e fazem settlement on-chain. O conjunto de validadores fornece serviços de orderbook além dos deveres padrão de consenso Cosmos. A liquidez vem de market makers profissionais rodando sistemas de trading off-chain. O token DYDX é colocado em stake por validadores que ganham fees de trading como recompensas (50% de todas as fees flui para stakers). USDC é o colateral universal para todas as posições perpetuals. Essa arquitetura é uma mudança maior desde a V3 (que rodava em StarkEx) e V1-V2 (que rodava em Ethereum). A appchain da V4 dá à dYdX controle completo sobre execução mas troca preocupações de sequencing/MEV por soberania.

Como funciona GMX

GMX usa um modelo oracle-pricing com um pool de liquidez multi-ativo respaldando todas as posições de trader. Na V1, esse pool era o GLP (Global Liquidity Pool), uma basket de ETH, BTC, USDC, USDT, FRAX e mais alguns que os LPs mintavam depositando ativos. Os traders abrem posições precificadas ao mark do oracle Chainlink; os ganhos e perdas vêm de ou vão para o pool. Os LPs ganham 70% das fees de trading mais mudanças no valor do ativo subjacente. GMX V2 (agosto de 2023) substituiu o GLP individual por pools GM isoladas, uma por mercado de trading. Cada mercado tem seu próprio token LP. Isso isola o risco: se o pool GM ETH-USD sofre seleção adversa, não drena o LP BTC-USD. A V2 também adicionou taxas de borrow dinâmicas baseadas na utilização do pool.

Economía de tokens: dYdX vs GMX

Tokenomics dYdX

DYDX lançou em setembro de 2021 com supply máximo de 1B ao longo de 5 anos. ~625M circulantes. Distribuição: 50% para comunidade, 27,7% para investidores, 15,3% para fundadores/funcionários/conselheiros, 7% para consultores. Utilidade DYDX: os validadores fazem stake de DYDX para proteger a dYdX Chain, ganham 50% de todas as fees de trading. Os token holders também votam em governance do protocolo. A mudança para a cadeia Cosmos da V4 tornou DYDX um ativo produtivo real (vs puramente governance na V3). Os stakers validadores estavam ganhando $30-60M/ano em fees durante 2024.

Tokenomics GMX

GMX não tem hard cap. ~10M circulantes com emissões controladas. Distribuição: 6M do ICO 2021/migração desde a Gambit, 2M para recompensas esGMX, minting adicional para incentivos de ecossistema limitado por governance. Utilidade GMX: faça stake de GMX para ganhar 30% de todas as fees de trading em ETH (Arbitrum) ou AVAX (Avalanche), mais esGMX (escrowed GMX) e Multiplier Points (boost de recompensas ao longo do tempo). O yield de fee real para stakers GMX teve média de 8-12% de APR em 2024. O esGMX vesteia ao longo de 1 ano, incentivando holding de longo prazo. Os Multiplier Points são resetados se você fizer unstake. esse é o famoso mecanismo 'sticky LP' da GMX.

Histórico de segurança e auditorias

Récord de segurança dYdX

dYdX V4 has been auditado por Trail of Bits, ConsenSys Diligence, Informal Systems and others. There have been no protocol-level exploits na V3 (StarkEx) ou V4 (cadeia Cosmos) desde o lançamento. Os riscos são diferentes do DeFi típico: a V4 confia que os validadores operem os orderbooks de forma justa. Se um validador manipula o estado do orderbook, aplica-se slashing mas a recuperação é mais difícil que no DeFi típico. A dYdX Chain tem mais de 60 validadores (relativamente descentralizada para uma cadeia Cosmos). O bug bounty na Immunefi chega até $5M.

Récord de segurança GMX

GMX has been auditado por ABDK e Quantstamp. Em setembro de 2022, GMX V1 na Avalanche experimentou um oráculo de preço exploit. um atacante manipulou o preço spot de AVAX numa exchange de baixa liquidez da qual o oráculo da GMX dependia, obtendo ~$565K. Os fundos foram recuperados por meio da cooperação com o atacante após sua identificação pública. A GMX reforçou a metodologia do oráculo depois disso e a V2 usa a mediana de múltiplas fontes com verificações de desvio. Sem eventos de perda de fundos desde então. O bug bounty na Immunefi é de $5M.

Experiência de usuário e fees reais

UX dYdX

A interface da dYdX V4 em trade.dydx.exchange parece uma exchange centralizada top-tier. Os tipos de ordem incluem market, limit, stop, stop-limit, trailing stop, take profit. Profundidade de orderbook real-time, candlestick charts com integração TradingView, gestão de posição. Suporte de wallet: MetaMask, Phantom, Keplr, Cosmostation, Ledger. Financiar exige fazer bridge de USDC para a dYdX Chain (grátis na dYdX Chain mas adiciona um passo). Uma vez feito o bridge, o trading é gas-free no ponto de execução.

UX GMX

A interface da GMX em app.gmx.io é mais simples que a dYdX. Escolha um mercado, escolha long/short, escolha leverage, abra a posição. Sem orderbook para olhar, todos os trades executam ao mark do oracle. Suporte de wallet universal. Tradea na Arbitrum ou Avalanche, os custos de gas são níveis L2/Avalanche normais ($0,10-1,00 por ação). A interface é approachable para traders perps de primeira viagem. Os power users às vezes a acham limitante comparada com o suite de ordens completo da dYdX.

Quem deveria usar dYdX, quem deveria usar GMX

Veredito final en dYdX vs GMX

dYdX vence para traders. O volume, cobertura de ativos, tipos de ordem e execução de orderbook, tudo favorece o trading ativo. Se você coloca 50+ trades por semana, dYdX é a ferramenta certa. GMX vence para provedores de liquidez e participantes passivos. O modelo GLP/GM produziu yields reais consistentes para LPs ao longo de 2023-2025. Se você quer estar do outro lado do flow de trader em vez de tradear você mesmo, GMX é o venue melhor. Esses não são realmente concorrentes diretos apesar dos dois serem rotulados 'perp DEXs', servem tipos de usuário diferentes. Traders ativos → dYdX. Yield-seekers → GMX. A minoria que faz os dois deveria usar os dois.

O copy de marketing faz tudo soar similar. O uso real não.

Sobre AB

Como o Crawlux ajuda projetos DeFi a rankear

As ferramentas SEO genéricas perdem os sinais que importam para protocolos DeFi. O Crawlux audita completude de schema de token, taxa de citação AEO em ChatGPT e Perplexity, qualidade de backlink através de publishers crypto-native e o SEO técnico que deixa sua página líder de TVL realmente rankear. Construído pela equipe por trás de 200+ sites Web3.

Continue exploring

Mais do blog Crawlux. Escolhidos porque se relacionam com Perpetuals DEX.

Fontes e metodologia

Todos os dados citados nessa comparação de dYdX vs GMX foram verificados contra os conjuntos de dados públicos listados abaixo. Os números on-chain foram cruzados via Etherscan e exploradores de blocos específicos de cada cadeia. A economia de tokens foi extraída da documentação do projeto e de trackers de terceiros verificados. As referências a firmas de auditoria são citadas das divulgações de segurança públicas de cada protocolo.

• [01]DefiLlama · TVL, volume e métricas de protocolo
• [02]CoinGecko · Preço de token, supply e data de mercado
• [03]Etherscan · Verificação de contrato on-chain

Esse artigo é para propósitos informacionais somente e não constitui conselho financeiro. Os investimentos crypto carregam risco. Sempre faça seu próprio research antes de tomar qualquer decisão financeira.

Junte-se à discussão

Não concorda com o veredito? Tem data que perdemos? Deixe sua tomada abaixo. Lemos cada comentário.