zkSync vs Starknet: qual ZK rollup L2 vence em 2026?
// Resposta rápida
Escolha a zkSync. Contratos em Solidity são implantados com mudanças mínimas.
Quase todos os guias de comparação de zk-rollup l2 ficam em cima do muro. Este escolhe um vencedor.
A zkSync ganha em compatibilidade com a EVM, ecossistema DeFi mais amplo e na visão do ZK Stack para expandir o ecossistema de hyperchains. A Starknet ganha na segurança da linguagem Cairo, em uma arquitetura nativa de abstração de contas e em um posicionamento técnico ZK mais puro. Se você quer um ZK rollup compatível com a EVM e com ecossistema mais amplo, escolha a zkSync. Se você quer abstração de contas nativa e a segurança da linguagem Cairo, escolha a Starknet. Construído e testado coma ferramenta de auditoria SEO criptopor Crawlux.
Grátis • Sem cadastro • Pontuação em 90 segundos
★★★★★ Com a confiança de mais de 200 marcas Web3. Criado pela equipe por trás do playbook de SEO cripto da TG3 Agency.
// TL;DR
Principais conclusões
- →Escolha a zkSync. Contratos em Solidity são implantados com mudanças mínimas.
- →Escolha a Starknet. A abstração de contas é parte do protocolo, não um acréscimo posterior.
- →zkSync: a compatibilidade com a EVM gera um alcance de ecossistema mais amplo.
- →Starknet: a abstração de contas nativa é uma arquitetura realmente diferente.
zkSync vs Starknet em resumo
Pule para a seção que você precisa. Ou leia a análise completa abaixo.
Se você quer compatibilidade com a EVM para contratos em Solidity
Escolha a zkSync. Contratos em Solidity são implantados com mudanças mínimas.
Se você quer abstração de contas nativa
Escolha a Starknet. A abstração de contas é parte do protocolo, não um acréscimo posterior.
Se você desenvolve com a segurança da linguagem Cairo
Escolha a Starknet. Cairo foi feito sob medida para provas ZK, com forte segurança de tipos.
Se você quer flexibilidade no ecossistema de hyperchains
Escolha a zkSync. O ZK Stack permite que outros implantem cadeias ZK personalizadas alinhadas à zkSync.
Por que a zkSync é melhor que a Starknet
A zkSync ganha em três eixos específicos que importam para a maioria dos usuários de zk-rollup L2.
A compatibilidade com a EVM gera um alcance de ecossistema mais amplo.A zkSync Era é compatível com a EVM, o que significa que contratos em Solidity podem ser implantados com mudanças mínimas. O ecossistema inclui variantes da Aave forks da Uniswap SyncSwap Maverick e muitos protocolos DeFi. A Starknet usa a linguagem Cairo, o que obriga os desenvolvedores a aprender ferramentas novas. Em amplitude de ecossistema, a zkSync tem alcance claramente melhor sobre a base existente de desenvolvedores de Solidity.
O ZK Stack viabiliza um ecossistema de cadeias ZK personalizadas.A Matter Labs lançou o ZK Stack como framework de código aberto para implantar cadeias ZK personalizadas alinhadas à zkSync. As hyperchains compartilham segurança e interoperabilidade com a mainnet da zkSync, mas operam como cadeias independentes para casos de uso específicos. A Starknet tem o Madara (conceito similar), mas o ZK Stack tem uma estratégia de adoção mais agressiva.
Maior TVL e liquidez em DeFi.A zkSync tem ~$150M de TVL em protocolos DeFi contra os ~$80M da Starknet. A diferença de TVL significa liquidez mais profunda para traders e mais opções para quem participa de DeFi. Para usuários ativos em DeFi, a zkSync tem um ecossistema mais funcional.
Por que a Starknet é melhor que a zkSync
A Starknet ganha em um conjunto diferente de eixos. Três pontos em que ela supera claramente a zkSync.
A abstração de contas nativa é uma arquitetura realmente diferente.Cada conta da Starknet é um smart contract por padrão, com suporte a lógica de validação personalizada multi-sig recuperação social e esquemas de assinatura (incluindo os futuros esquemas pós-quânticos). A zkSync tem suporte a abstração de contas, mas acrescentado sobre uma camada base no estilo EOA. A AA nativa da Starknet abre possibilidades de UX fundamentalmente diferentes.
A linguagem Cairo foi feita sob medida para provas ZK.Cairo (e Cairo 1.0/Cairo Sierra) foi projetado especificamente para a geração de provas de conhecimento zero. A linguagem impõe padrões que são provados de forma eficiente, o que gera tempos de prova mais rápidos e custos menores de verificação na L1. Contratos em Solidity na zkSync precisam ser traduzidos para uma forma amigável a ZK, o que adiciona sobrecarga de provas.
A credibilidade institucional e a profundidade técnica da StarkWare.A equipe da StarkWare inclui criptógrafos acadêmicos (Eli Ben-Sasson é pesquisador principal) com credenciais profundas em pesquisa de ZK. A equipe entregou o StarkEx (que protege dYdX V3 Immutable X o settlement histórico da dYdX Sorare e outros) além da Starknet. Para usuários que valorizam credibilidade institucional em pesquisa de ZK, a Starknet tem mais profundidade de equipe.
Quer saber se os motores de AI citam seu protocolo?
Faça uma auditoria grátis da Crawlux com 8 módulos. Feita para Web3.
Plano gratuito. Sem cartão. Citações no ChatGPT, Perplexity e Claude verificadas.
No que cada um se destaca
A visão rápida: os principais pontos fortes de cada um, em cinco tópicos.
zkSync
No que zkSync se destaca
- Compatibilidade com a EVM para Solidity
- Ecossistema de hyperchains do ZK Stack
- Maior cobertura de protocolos DeFi
- TVL maior que o da Starknet
- Token ZK lançado em meados de 2024
Starknet
No que a Starknet se destaca
- Account abstraction nativa
- Linguagem Cairo otimizada para ZK
- Credibilidade acadêmica da StarkWare
- Token STRK com utilidade forte
- Framework Madara para app-chains
Placar de zkSync vs Starknet
Comparação com dados públicos nas métricas que importam.
Ao vivo · Atualizado há 1 min| Métrica | zkSync | Starknet |
|---|---|---|
| Lançado | Mar 2023 (mainnet Era) | Nov 2021 (mainnet) |
| Arquitetura | zkEVM Tipo 4 (IL próprio compatível com Solidity) | Cairo VM (própria, otimizada para ZK) |
| Apoiado por | Matter Labs | StarkWare |
| Token nativo | ZK (governance, lançado em meados de 2024) | STRK (governance staking) |
| Oferta do token | 21B ZK máx. | 10B STRK máx. |
| TVLAO VIVO | $997.2M | $406.1M |
| Transações diárias | ~250K | ~100K |
| Compatibilidade com a EVM | Sim (Tipo 4 com IL próprio) | Não (linguagem Cairo) |
| Abstração de contas | Sim (adicionada na Era) | Sim (nativa) |
| Custo médio de gas | $0.10-0.50 por transação | $0.20-1.00 por transação |
| Auditores oficiais | OpenZeppelin Halborn ABDK | Nethermind ConsenSys Diligence |
| Histórico de exploits graves | Sem exploits de protocolo | Sem exploits de protocolo |
// Fontes
Verificado com estes conjuntos de dados públicos
L2Beat
Métricas de TVL, segurança e uptime de L2
DefiLlama
TVL cross-chain e dados de bridges
CoinGecko
Economia e oferta do token
Todos os números conferidos com as fontes acima.
Como zkSync e Starknet funcionam
Como o zkSync funciona
A zkSync Era é um rollup zkEVM de Tipo 4 desenvolvido pela Matter Labs. As transições de estado acontecem na zkSync; provas de conhecimento zero do cálculo correto do estado são publicadas na mainnet da Ethereum. Contratos em Solidity são compilados para a linguagem intermediária própria da zkSync para um proving amigável a ZK. O framework ZK Stack (código aberto desde 2023) permite que outros implantem cadeias ZK personalizadas (chamadas hyperchains) que compartilham segurança e interoperabilidade com a zkSync. O token ZK foi lançado em meados de 2024 com utilidade para governance e staking de validadores. A infraestrutura de sequencer e prover é operada pela Matter Labs, com roadmap declarado de descentralização. A compatibilidade com a EVM significa que a maior parte do tooling de Solidity (Hardhat Foundry MetaMask) funciona com pequenos ajustes.
Como a Starknet funciona
A Starknet é um ZK rollup baseado na Cairo VM desenvolvido pela StarkWare. Cairo é uma linguagem de programação própria projetada especificamente para a geração de provas ZK. As transições de estado acontecem na Starknet; as provas ZK são publicadas na mainnet da Ethereum. A abstração de contas é nativa: cada conta é um smart contract por padrão, com lógica de validação personalizada. O token STRK foi lançado em fevereiro de 2024 via airdrop, com utilidade para governance staking e pagamento de gas. O sequencer é operado pela StarkWare; o roadmap de descentralização do prover avança. O framework Madara permite que outros implantem app chains próprias baseadas na Starknet, análogas às hyperchains do ZK Stack.
Audite o schema do token do seu projeto em 90 segundos
A Crawlux executa a mesma validação de schema FinancialProduct e CryptoExchange que aplicamos aos 50 principais sites cripto.
Grátis • 8 módulos • Nativo para cripto
Economia do token: zkSync vs Starknet
Tokenomics do zkSync
O ZK foi lançado em meados de 2024. Oferta total de 21B (21x maior que as ofertas típicas de tokens L2). Distribuição: 67.5% para a comunidade (airdrops grants recompensas de ecossistema ao longo de vários anos) 17.5% para investidores (com vesting) 15% para o time (com vesting). Utilidade do ZK: governance sobre os parâmetros do protocolo zkSync e sobre o ecossistema ZK Stack. A utilidade futura pode incluir staking de sequencer e infraestrutura de validadores. A oferta de 21B gera uma economia por token menor que a dos tokens L2 com oferta menor.
Tokenomics da Starknet
O STRK foi lançado em fevereiro de 2024. Oferta total de 10B. Distribuição: 50% para a comunidade (primeiros usuários, com provisões para recompensas futuras) 32% para investidores iniciais e time (com vesting) 18% para ecossistema e grants. Utilidade do STRK: governance sobre os parâmetros do protocolo Starknet pagamento de gas (ao lado do ETH) captura de fees baseada em staking. O token tem utilidade nativa mais forte (pagamento de gas) que alguns tokens L2, o que lhe dá um papel econômico mais direto. O airdrop de fevereiro de 2024 distribuiu uma alocação substancial aos primeiros usuários da Starknet.
Histórico de segurança e auditorias
Histórico de segurança do zkSync
zkSync foiauditado porOpenZeppelin Halborn e ABDK. Não houve a nível de protocoloexploitsdesde o launch da mainnet da Era em março de 2023. O sistema de provas ZK é matematicamente seguro; os riscos restantes sãosmart contractbugs em aplicações específicas. O prover e o sequencer centralizados (Matter Labs) são a principal preocupação estrutural, junto com os prazos do roadmap de descentralização. O bug bounty paga até $1M.
Histórico de segurança da Starknet
A Starknet foiauditado porNethermind e ConsenSys Diligence, com verificação formal nos componentes críticos. Não houve, em nível de protocolo,exploitsdesde o launch da mainnet em novembro de 2021. O design ZK feito sob medida do Cairo gera uma superfície menor para bugs de prova. A abstração de contas nativa adiciona alguma complexidade, mas foi auditada amplamente. O bug bounty paga até $1M.
// A opinião do AB
A fragmentação de L2 é um problema real que ninguém quer admitir. zkSync e Starknet contribuem para ela. Qualquer uma das duas adiciona um imposto de troca de cadeia aos seus usuários. Escolha a que a sua base de usuários específica já usa. Não escolha com base em rankings de TVL. Rankings de TVL perdem para o hábito do usuário todas as vezes.
Experiência do usuário e fees reais
zkSync UX
A UX da zkSync é parecida com a de outras L2 para usuários de EVM: adicione a zkSync como rede, faça bridge de ETH ou ativos e use as aplicações. MetaMask Rabby Rainbow conectam normalmente. A maioria dos grandes protocolos DeFi tem implantações na zkSync. O ecossistema de hyperchains gera alguma fragmentação de UX, já que as hyperchains operam como redes separadas. O launch do token ZK adicionou um fluxo de participação em governance.
Starknet UX
A UX da Starknet é estruturalmente diferente das L2 no estilo EVM. O suporte de wallets exige wallets nativas da Starknet (Argent X Braavos), já que wallets EVM como a MetaMask não suportam a Starknet nativamente. A abstração de contas significa que as contas sãosmart contractsque exigem uma transação de implantação (com uma pequena fee). A AA nativa habilita padrões avançados de UX: recuperação social session keys multi-sig por padrão. Para usuários dispostos a usar wallets nativas da Starknet, a UX é realmente melhor em alguns aspectos do que nas L2 EVM; para quem quer compatibilidade com a MetaMask, a zkSync é mais acessível.
Quem deve usar a zkSync e quem deve usar a Starknet
| Tipo de usuário | Recomendação |
|---|---|
| Desenvolvedores de Solidity que querem compatibilidade com a EVM | zkSync. zkEVM de Tipo 4 em que a maior parte do tooling de Solidity existente funciona. |
| Desenvolvedores da linguagem Cairo | Starknet. Cairo é a linguagem otimizada para ZK em produção. |
| Projetos focados em abstração de contas | Starknet. A AA nativa gera uma UX fundamentalmente diferente. |
| Quem constrói hyperchains ou app-chains | zkSync. O ZK Stack tem adoção mais agressiva. |
| Usuários da MetaMask | zkSync. Compatibilidade com wallets EVM. |
| Usuários de Argent ou Braavos | Starknet. Wallets com AA nativa dão a melhor UX na Starknet. |
// A opinião do AB
As L2 têm uma vantagem de SEO única e quase nenhuma a usa: o schema de ecossistema. Seus dApps, bridges e oráculos vivem todos sobre você. Agregar isso em dados estruturados adequados é o atalho que zkSync e Starknet estão começando a descobrir.
Veredito final sobre zkSync vs Starknet
A zkSync ganha em alcance do ecossistema EVM e em acessibilidade mais ampla para desenvolvedores. O zkEVM de Tipo 4, a compatibilidade com Solidity, o framework de hyperchains ZK Stack e o TVL maior fazem da zkSync o ZK rollup mais acessível para a maioria dos desenvolvedores e usuários que vêm do ecossistema EVM. A Starknet ganha em sofisticação técnica e abstração de contas nativa. A linguagem Cairo, a credibilidade acadêmica da StarkWare e o design centrado em AA geram uma proposta de valor estruturalmente diferente. Para projetos que valorizam arquitetura otimizada para ZK e UX AA-nativa, a Starknet é estruturalmente melhor. Esses rollups atendem públicos diferentes de desenvolvedores. zkSync, para desenvolvedores e usuários alinhados à EVM. Starknet, para desenvolvedores ZK-puristas e projetos focados em AA. Ambos são ZK rollups críveis com posicionamentos diferentes.
Se você ainda está em dúvida, rode as duas em paralelo por uma semana. O uso real responde mais rápido que qualquer página de comparação.
Perguntas frequentes
01 zkSync ou Starknet é mais descentralizado?
02 Por que a Starknet usa Cairo em vez de Solidity?
03 Posso usar a mesma wallet em zkSync e Starknet?
04 O que é o ZK Stack em comparação com o Madara?
05 Devo fazer bridge para a zkSync ou para a Starknet para DeFi?
Sobre AB
Como a Crawlux ajuda ecossistemas L2 a ranquear
Os sites de ecossistemas L2 competem pela atenção dos desenvolvedores e pelos launches de protocolos. A Crawlux audita os padrões de citação AEO que impulsionam as consultas 'melhor L2 para X', a completude do schema do ecossistema, o perfil de backlinks nos veículos cripto e o SEO técnico que permite que seus docs e páginas de ecossistema ranqueiem no Google e nos motores de AI.
Módulo 01
AEO e visibilidade em AI
Teste como seu protocolo se posiciona no ChatGPT, Perplexity, Claude e Google AI Overviews. Descubra as consultas em que você aparece e as que os concorrentes roubam de você.
Módulo 02
Validação do schema de tokens
Validação de dados estruturados FinancialProduct, CryptoExchange e específicos de DeFi. Detecte as falhas de schema que impedem seu token de aparecer em rich snippets e em citações de motores de AI.
Módulo 03
Toxicidade de backlinks
Análise de links específica para cripto que detecta inserções pagas, PBNs e diretórios cripto tóxicos que as ferramentas genéricas deixam passar. Além disso, pontuação de qualidade de domínios de referência ajustada para Web3.
Módulo 04
SEO técnico e Core Web Vitals
LCP, CLS, INP mais verificações de rastreabilidade ajustadas para cripto. Encontre os problemas técnicos que impedem a landing page do seu dApp de ranquear e converter.
Todos os 8 módulos. Plano gratuito. Sem cartão de crédito.
Receba um relatório completo cobrindo a taxa de citação AEO, a validação de schema, os backlinks, Core Web Vitals, a análise de concorrentes do ecossistema e um plano de ação de 90 dias.
A auditoria média é concluída em 4 minutos
Continue explorando
Mais do blog da Crawlux. Selecionados por se relacionarem com zk-rollup L2.
Módulo de auditoria
Auditoria de SEO técnico
Core Web Vitals, rastreabilidade e schema para sites de ecossistemas L2.
Solução
Auditoria de SEO DeFi
Os ecossistemas L2 dependem muito das métricas DeFi. Schema e rankings de TVL incluídos.
Comparativo
Arbitrum vs Optimism
L2s do Ethereum comparadas em TVL, ecossistema e descentralização.
Comparativo
Base vs zkSync
L2s do Ethereum comparadas em tecnologia, ecossistema e descentralização.
Fontes e metodologia
Todos os dados citados nesta comparação de zkSync vs Starknet foram verificados contra os conjuntos de dados públicos listados abaixo. Os números on-chain foram cruzados com a Etherscan e com exploradores de blocos específicos de cada cadeia. A economia do token veio da documentação dos projetos e de trackers de terceiros verificados. As referências às firmas de auditoria vêm das divulgações públicas de segurança de cada protocolo.
- [01]L2Beat · Métricas de TVL, segurança e uptime de L2
- [02]DefiLlama · TVL cross-chain e dados de bridges
- [03]CoinGecko · Economia e oferta do token
Este artigo tem apenas fins informativos e não constitui consultoria financeira. Investimentos em cripto envolvem risco. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão financeira.
Participe da discussão
Não concorda com o veredito? Tem dados que deixamos passar? Deixe sua opinião abaixo. Lemos todos os comentários.
Está construindo ou fazendo marketing de um projeto zk-rollup L2?
Execute grátis a Crawlux, aa ferramenta de auditoria SEO criptoauditoria no seu site. Veja como ele se posiciona na busca com AI e no SEO cripto. Sem cartão de crédito. Auditoria completa de 8 módulos no plano gratuito.
200+ marcas Web3 auditadas · Sem cartão · Cancele quando quiser