zkSync vs Starknet: ¿qué ZK rollup L2 gana en 2026?
// Respuesta rápida
Elige zkSync. Los contratos en Solidity se despliegan con mínimas modificaciones.
Casi todas las guías de comparación de zk-rollup l2 evitan comprometerse. Esta elige un ganador.
zkSync gana en compatibilidad con la EVM, un ecosistema DeFi más amplio y la visión de ZK Stack para expandir el ecosistema de hyperchains. Starknet gana en la seguridad del lenguaje Cairo, una arquitectura nativa de abstracción de cuentas y un posicionamiento técnico ZK más puro. Si quieres un ZK rollup compatible con la EVM y con un ecosistema más amplio, elige zkSync. Si quieres abstracción de cuentas nativa y la seguridad del lenguaje Cairo, elige Starknet. Construido y probado conla herramienta de auditoría SEO criptopor Crawlux.
Gratis • Sin registro • Puntuación en 90 segundos
★★★★★ Con la confianza de más de 200 marcas Web3. Creado por el equipo detrás del playbook de SEO cripto de TG3 Agency.
Índice
- Conclusiones clave
- Veredicto rápido
- Por qué zkSync es mejor
- Por qué Starknet es mejor
- En qué destaca cada uno
- Puntuación de un vistazo
- Cómo funciona cada protocolo
- Economía del token
- Seguridad y auditorías
- Experiencia de usuario y comisiones
- Para quién es cada uno
- Veredicto final
- Preguntas frecuentes
// TL;DR
Conclusiones clave
- →Elige zkSync. Los contratos en Solidity se despliegan con mínimas modificaciones.
- →Elige Starknet. La abstracción de cuentas está integrada en el protocolo, no añadida después.
- →zkSync: la compatibilidad con la EVM da un alcance de ecosistema más amplio.
- →Starknet: la abstracción de cuentas nativa es una arquitectura realmente distinta.
zkSync vs Starknet de un vistazo
Salta a la sección que necesites. O lee el análisis completo más abajo.
Si quieres compatibilidad con la EVM para contratos en Solidity
Elige zkSync. Los contratos en Solidity se despliegan con mínimas modificaciones.
Si quieres abstracción de cuentas nativa
Elige Starknet. La abstracción de cuentas está integrada en el protocolo, no añadida después.
Si desarrollas con la seguridad del lenguaje Cairo
Elige Starknet. Cairo está creado específicamente para pruebas ZK, con una fuerte seguridad de tipos.
Si quieres flexibilidad en el ecosistema de hyperchains
Elige zkSync. ZK Stack permite a otros desplegar cadenas ZK personalizadas alineadas con zkSync.
Por qué zkSync es mejor que Starknet
zkSync gana en tres ejes concretos que importan a la mayoría de los usuarios de zk-rollup L2.
La compatibilidad con la EVM da un alcance de ecosistema más amplio.zkSync Era es compatible con la EVM, lo que significa que los contratos en Solidity pueden desplegarse con mínimas modificaciones. El ecosistema incluye variantes de Aave forks de Uniswap SyncSwap Maverick y muchos protocolos DeFi. Starknet usa el lenguaje Cairo, lo que obliga a los desarrolladores a aprender herramientas nuevas. En amplitud de ecosistema, zkSync tiene un alcance claramente mejor sobre la base de desarrolladores de Solidity existente.
ZK Stack habilita un ecosistema de cadenas ZK personalizadas.Matter Labs publicó ZK Stack como framework de código abierto para desplegar cadenas ZK personalizadas alineadas con zkSync. Las hyperchains comparten seguridad e interoperabilidad con la mainnet de zkSync, pero funcionan como cadenas independientes para casos de uso concretos. Starknet tiene Madara (concepto similar), pero ZK Stack tiene una estrategia de adopción más agresiva.
Mayor TVL y liquidez en DeFi.zkSync tiene ~$150M de TVL en sus protocolos DeFi frente a los ~$80M de Starknet. La diferencia de TVL implica mayor liquidez para los traders y más opciones para quienes participan en DeFi. Para los usuarios activos en DeFi, zkSync tiene un ecosistema más funcional.
Por qué Starknet es mejor que zkSync
Starknet gana en un conjunto de ejes distinto. Tres puntos en los que supera claramente a zkSync.
La abstracción de cuentas nativa es una arquitectura realmente distinta.Cada cuenta de Starknet es un smart contract por defecto, con soporte para lógica de validación personalizada multi-sig recuperación social y esquemas de firma (incluidos los futuros esquemas post-cuánticos). zkSync soporta abstracción de cuentas, pero añadida sobre una capa base de estilo EOA. La AA nativa de Starknet abre posibilidades de UX fundamentalmente distintas.
El lenguaje Cairo está creado específicamente para pruebas ZK.Cairo (y Cairo 1.0/Cairo Sierra) está diseñado específicamente para la generación de pruebas de conocimiento cero. El lenguaje impone patrones que se demuestran de forma eficiente, lo que produce tiempos de prueba más rápidos y menores costes de verificación en L1. Los contratos en Solidity sobre zkSync requieren traducirse a una forma apta para ZK, lo que añade sobrecarga de pruebas.
La credibilidad institucional y la profundidad técnica de StarkWare.El equipo de StarkWare incluye criptógrafos académicos (Eli Ben-Sasson es investigador principal) con credenciales profundas en investigación ZK. El equipo ha lanzado StarkEx (que asegura dYdX V3 Immutable X el settlement histórico de dYdX Sorare y otros) además de Starknet. Para los usuarios que valoran la credibilidad institucional en investigación ZK, Starknet tiene un equipo más sólido.
¿Quieres saber si los motores de AI citan tu protocolo?
Ejecuta una auditoría gratis de Crawlux con 8 módulos. Creada para Web3.
Plan gratuito. Sin tarjeta. Citas en ChatGPT, Perplexity y Claude verificadas.
En qué destaca cada uno
La vista rápida: las principales fortalezas de cada uno, en cinco puntos.
zkSync
En qué destaca zkSync
- Compatibilidad con la EVM para Solidity
- Ecosistema de hyperchains de ZK Stack
- Mayor cobertura de protocolos DeFi
- Mayor TVL que Starknet
- Token ZK lanzado a mediados de 2024
Starknet
En qué destaca Starknet
- Account abstraction nativa
- Lenguaje Cairo optimizado para ZK
- Credibilidad académica de StarkWare
- Token STRK con utilidad sólida
- Framework Madara para app-chains
Tabla comparativa de zkSync vs Starknet
Comparación con datos públicos en las métricas que importan.
En vivo · Actualizado hace 1 min| Métrica | zkSync | Starknet |
|---|---|---|
| Lanzado | Mar 2023 (mainnet Era) | Nov 2021 (mainnet) |
| Arquitectura | zkEVM Tipo 4 (IL propio compatible con Solidity) | Cairo VM (propia, optimizada para ZK) |
| Respaldado por | Matter Labs | StarkWare |
| Token nativo | ZK (governance, lanzado a mediados de 2024) | STRK (governance staking) |
| Suministro del token | 21B ZK máx. | 10B STRK máx. |
| TVLEN VIVO | $997.2M | $406.1M |
| Transacciones diarias | ~250K | ~100K |
| Compatibilidad con la EVM | Sí (Tipo 4 con IL propio) | No (lenguaje Cairo) |
| Abstracción de cuentas | Sí (añadida en Era) | Sí (nativa) |
| Costo promedio de gas | $0.10-0.50 por transacción | $0.20-1.00 por transacción |
| Auditores oficiales | OpenZeppelin Halborn ABDK | Nethermind ConsenSys Diligence |
| Historial de exploits graves | Sin exploits de protocolo | Sin exploits de protocolo |
// Fuentes
Verificado con estos conjuntos de datos públicos
L2Beat
Métricas de TVL, seguridad y uptime de L2
DefiLlama
TVL cross-chain y datos de bridges
CoinGecko
Economía y suministro del token
Todas las cifras contrastadas con las fuentes anteriores.
Cómo funcionan zkSync y Starknet
Cómo funciona zkSync
zkSync Era es un rollup zkEVM de Tipo 4 desarrollado por Matter Labs. Las transiciones de estado ocurren en zkSync; las pruebas de conocimiento cero del cómputo correcto del estado se publican en la mainnet de Ethereum. Los contratos en Solidity se compilan al lenguaje intermedio propio de zkSync para un proving apto para ZK. El framework ZK Stack (de código abierto desde 2023) permite a otros desplegar cadenas ZK personalizadas (llamadas hyperchains) que comparten seguridad e interoperabilidad con zkSync. El token ZK se lanzó a mediados de 2024 con utilidad para governance y staking de validadores. La infraestructura de sequencer y prover la opera Matter Labs, con una hoja de ruta declarada de descentralización. La compatibilidad con la EVM implica que la mayoría del tooling de Solidity (Hardhat Foundry MetaMask) funciona con ajustes menores.
Cómo funciona Starknet
Starknet es un ZK rollup basado en la Cairo VM desarrollado por StarkWare. Cairo es un lenguaje de programación propio diseñado específicamente para la generación de pruebas ZK. Las transiciones de estado ocurren en Starknet; las pruebas ZK se publican en la mainnet de Ethereum. La abstracción de cuentas es nativa: cada cuenta es un smart contract por defecto, con lógica de validación personalizada. El token STRK se lanzó en febrero de 2024 mediante airdrop, con utilidad para governance staking y pago de gas. El sequencer lo opera StarkWare; la hoja de ruta de descentralización del prover avanza. El framework Madara permite a otros desplegar app chains propias basadas en Starknet, análogas a las hyperchains de ZK Stack.
Audita el schema del token de tu proyecto en 90 segundos
Crawlux ejecuta la misma validación de schema FinancialProduct y CryptoExchange que aplicamos a los 50 principales sitios cripto.
Gratis • 8 módulos • Nativo para cripto
Economía del token: zkSync vs Starknet
Tokenomics de zkSync
ZK se lanzó a mediados de 2024. Suministro total de 21B (21x mayor que los suministros típicos de tokens L2). Distribución: 67.5% a la comunidad (airdrops grants recompensas de ecosistema a lo largo de varios años) 17.5% a inversores (con vesting) 15% al equipo (con vesting). Utilidad de ZK: governance sobre los parámetros del protocolo zkSync y el ecosistema ZK Stack. La utilidad futura puede incluir staking de sequencer e infraestructura de validadores. El suministro de 21B produce una economía por token menor que la de los tokens L2 con suministros más pequeños.
Tokenomics de Starknet
STRK se lanzó en febrero de 2024. Suministro total de 10B. Distribución: 50% a la comunidad (primeros usuarios, con provisiones para recompensas posteriores) 32% a inversores iniciales y equipo (con vesting) 18% a ecosistema y grants. Utilidad de STRK: governance sobre los parámetros del protocolo Starknet pago de gas (junto con ETH) captura de fees basada en staking. El token tiene una utilidad nativa más fuerte (pago de gas) que algunos tokens L2, lo que le da un papel económico más directo. El airdrop de febrero de 2024 distribuyó una asignación sustancial a los primeros usuarios de Starknet.
Historial de seguridad y auditorías
Historial de seguridad de zkSync
zkSync ha sidoauditado porOpenZeppelin Halborn y ABDK. No se han registrado a nivel de protocoloexploitsdesde el launch de la mainnet de Era en marzo de 2023. El sistema de pruebas ZK es matemáticamente seguro; los riesgos restantes sonsmart contractbugs en aplicaciones específicas. El prover y el sequencer centralizados (Matter Labs) son la principal preocupación estructural, junto con los plazos de la hoja de ruta de descentralización. El bug bounty paga hasta $1M.
Historial de seguridad de Starknet
Starknet ha sidoauditado porNethermind y ConsenSys Diligence, con verificación formal en los componentes críticos. No ha habido, a nivel de protocolo,exploitsdesde el launch de la mainnet en noviembre de 2021. El diseño ZK específico de Cairo produce una superficie menor para bugs en las pruebas. La abstracción de cuentas nativa añade algo de complejidad, pero ha sido auditada ampliamente. El bug bounty paga hasta $1M.
// La opinión de AB
La fragmentación de L2 es un problema real que nadie quiere admitir. zkSync y Starknet contribuyen a ella. Cualquiera de las dos añade un impuesto de cambio de cadena a tus usuarios. Elige la que ya usa tu base de usuarios concreta. No elijas según los rankings de TVL. Los rankings de TVL siempre pierden frente al hábito del usuario.
Experiencia de usuario y fees reales
zkSync UX
La UX de zkSync es similar a la de otras L2 para usuarios de EVM: añade zkSync como red, haz bridge de ETH o activos y usa las aplicaciones. MetaMask Rabby Rainbow se conectan con normalidad. La mayoría de los grandes protocolos DeFi tienen despliegues en zkSync. El ecosistema de hyperchains produce cierta fragmentación de UX, ya que las hyperchains funcionan como redes separadas. El launch del token ZK añadió un flujo de participación en governance.
Starknet UX
La UX de Starknet es estructuralmente distinta de las L2 de estilo EVM. El soporte de wallets requiere wallets nativas de Starknet (Argent X Braavos), ya que las wallets EVM como MetaMask no soportan Starknet de forma nativa. La abstracción de cuentas implica que las cuentas sonsmart contractsque requieren una transacción de despliegue (con una pequeña fee). La AA nativa habilita patrones de UX avanzados: recuperación social session keys multi-sig por defecto. Para los usuarios dispuestos a usar wallets nativas de Starknet, la UX es realmente mejor en algunos aspectos que en las L2 EVM; para quienes quieren compatibilidad con MetaMask, zkSync es más accesible.
Quién debería usar zkSync y quién Starknet
| Tipo de usuario | Recomendación |
|---|---|
| Desarrolladores de Solidity que quieren compatibilidad con la EVM | zkSync. zkEVM de Tipo 4 en el que funciona la mayoría del tooling de Solidity existente. |
| Desarrolladores del lenguaje Cairo | Starknet. Cairo es el lenguaje optimizado para ZK en producción. |
| Proyectos centrados en la abstracción de cuentas | Starknet. La AA nativa produce una UX fundamentalmente distinta. |
| Quienes construyen hyperchains o app-chains | zkSync. ZK Stack tiene una adopción más agresiva. |
| Usuarios de MetaMask | zkSync. Compatibilidad con wallets EVM. |
| Usuarios de Argent o Braavos | Starknet. Las wallets con AA nativa dan la mejor UX en Starknet. |
// La opinión de AB
Las L2 tienen una ventaja de SEO única y casi ninguna la aprovecha: el schema de ecosistema. Tus dApps, bridges y oráculos viven todos sobre ti. Agregar todo eso en datos estructurados correctos es el truco que zkSync y Starknet están empezando a descubrir.
Veredicto final sobre zkSync vs Starknet
zkSync gana en alcance del ecosistema EVM y en accesibilidad más amplia para desarrolladores. El zkEVM de Tipo 4, la compatibilidad con Solidity, el framework de hyperchains ZK Stack y un TVL mayor convierten a zkSync en el ZK rollup más accesible para la mayoría de los desarrolladores y usuarios que vienen del ecosistema EVM. Starknet gana en sofisticación técnica y abstracción de cuentas nativa. El lenguaje Cairo, la credibilidad académica de StarkWare y un diseño centrado en la AA producen una propuesta de valor estructuralmente distinta. Para los proyectos que valoran una arquitectura optimizada para ZK y una UX AA-nativa, Starknet es estructuralmente mejor. Estos rollups sirven a públicos de desarrolladores distintos. zkSync, para desarrolladores y usuarios alineados con la EVM. Starknet, para desarrolladores ZK-puristas y proyectos centrados en la AA. Ambos son ZK rollups creíbles con posicionamientos distintos.
Si sigues indeciso, prueba ambas en paralelo durante una semana. El uso real responde más rápido que cualquier página de comparación.
Preguntas frecuentes
01 ¿zkSync o Starknet está más descentralizado?
02 ¿Por qué Starknet usa Cairo en lugar de Solidity?
03 ¿Puedo usar la misma wallet en zkSync y Starknet?
04 ¿Qué es ZK Stack frente a Madara?
05 ¿Debería hacer bridge a zkSync o a Starknet para DeFi?
Sobre AB
Cómo ayuda Crawlux a posicionar los ecosistemas L2
Los sitios de ecosistemas L2 compiten por la atención de los desarrolladores y por los launches de protocolos. Crawlux audita los patrones de citas AEO que impulsan las consultas 'mejor L2 para X', la completitud del schema del ecosistema, el perfil de backlinks en los medios cripto y el SEO técnico que permite que tus docs y páginas de ecosistema posicionen en Google y en los motores de AI.
Módulo 01
AEO y visibilidad en AI
Comprueba cómo posiciona tu protocolo en ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews. Descubre las consultas en las que apareces y las que te roban los competidores.
Módulo 02
Validación del schema de tokens
Validación de datos estructurados FinancialProduct, CryptoExchange y específicos de DeFi. Detecta los huecos de schema que impiden que tu token aparezca en rich snippets y en citas de motores de AI.
Módulo 03
Toxicidad de backlinks
Análisis de enlaces específico para cripto que detecta colocaciones pagadas, PBN y directorios cripto tóxicos que las herramientas genéricas pasan por alto. Además, puntuación de calidad de dominios de referencia ajustada para Web3.
Módulo 04
SEO técnico y Core Web Vitals
LCP, CLS, INP más comprobaciones de rastreabilidad ajustadas a cripto. Encuentra los problemas técnicos que impiden que la landing page de tu dApp posicione y convierta.
Los 8 módulos. Plan gratuito. Sin tarjeta de crédito.
Obtén un informe completo que cubre la tasa de citas AEO, la validación de schema, los backlinks, Core Web Vitals, el análisis de competidores del ecosistema y un plan de acción de 90 días.
La auditoría media se completa en 4 minutos
Sigue explorando
Más del blog de Crawlux. Seleccionados por su relación con zk-rollup L2.
Módulo de auditoría
Auditoría de SEO técnico
Core Web Vitals, rastreabilidad y schema para sitios de ecosistemas L2.
Solución
Auditoría de SEO DeFi
Los ecosistemas L2 dependen mucho de las métricas DeFi. Schema y rankings de TVL incluidos.
Comparativa
Arbitrum vs Optimism
L2 de Ethereum comparadas en TVL, ecosistema y descentralización.
Comparativa
Base vs zkSync
L2 de Ethereum comparadas en tecnología, ecosistema y descentralización.
Fuentes y metodología
Todos los datos citados en esta comparación de zkSync vs Starknet se verificaron contra los conjuntos de datos públicos listados a continuación. Las cifras on-chain se cruzaron con Etherscan y con exploradores de bloques específicos de cada cadena. La economía del token se extrajo de la documentación de los proyectos y de trackers de terceros verificados. Las referencias a firmas de auditoría provienen de las divulgaciones públicas de seguridad de cada protocolo.
- [01]L2Beat · Métricas de TVL, seguridad y uptime de L2
- [02]DefiLlama · TVL cross-chain y datos de bridges
- [03]CoinGecko · Economía y suministro del token
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. Las inversiones en cripto conllevan riesgo. Haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión financiera.
Únete a la conversación
¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes datos que se nos pasaron? Deja tu opinión abajo. Leemos todos los comentarios.
¿Estás construyendo o haciendo marketing de un proyecto zk-rollup L2?
Ejecuta gratis Crawlux, lala herramienta de auditoría SEO criptoauditoría en tu sitio. Descubre cómo posiciona en la búsqueda con AI y el SEO cripto. Sin tarjeta de crédito. Auditoría completa de 8 módulos en el plan gratuito.
200+ marcas Web3 auditadas · Sin tarjeta · Cancela cuando quieras