Near vs Solana: Qual L1 de Alto Desempenho Ganha em 2026
// Respuesta rápida
Escolha Solana. ~$8B de TVL e maior cobertura de aplicações.
Você deveria escolher Near ou Solana? Depende do que você realmente precisa. Não do que as páginas de marketing te dizem que você precisa.
Near ganha em arquitetura de sharding, nomes de conta legíveis por humanos e a camada de compatibilidade EVM Aurora que conecta com a base de desenvolvedores de Ethereum. Solana ganha em desempenho bruto, ecossistema DeFi mais amplo e a L1 de alto throughput mais testada em batalha com diversidade de aplicações demonstrada. Se você quer uma L1 sharded com contas legíveis por humanos, escolha Near. Se você quer o máximo ecossistema DeFi e desempenho comprovado, escolha Solana. Construído e testado com crypto SEO audit tool por Crawlux.
Grátis • Sem signup • Score em 90 segundos
★★★★★ A confiança de mais de 200 marcas Web3. Construído pela equipe por trás do playbook de SEO cripto da TG3 Agency.
// TL;DR
Pontos-chave
- →Escolha Solana. ~$8B de TVL e maior cobertura de aplicações.
- →Escolha Near. usernames.near supera os endereços hex em UX.
- →Near: Os nomes de conta legíveis por humanos produzem uma UX materialmente melhor.
- →Solana: Ecossistema DeFi e de consumo materialmente maior.
Near vs Solana de relance
Pule para a seção que você precisa. Ou leia o breakdown completo abaixo.
Se você quer o máximo de DeFi e atividade do ecossistema
Escolha Solana. ~$8B de TVL e maior cobertura de aplicações.
If you want human-readable account names
Escolha Near. usernames.near supera os endereços hex em UX.
If you want sharded scaling architecture
Pick Near. Nightshade sharding processes parallel state.
If you want EVM compatibility on a high-perf L1
Escolha Near com Aurora. Aurora é a cadeia compatível com EVM de Near.
Por que Near é melhor que Solana
Near ganha em três eixos específicos que importam à maioria dos usuários de L1 de alto desempenho.
Os nomes de conta legíveis por humanos produzem uma UX materialmente melhor. As contas de Near usam nomes legíveis por humanos como alice.near ou company.near em vez de endereços hex. O sistema de nomes é uma função central do protocolo, não um complemento. Para aplicações de consumo que querem uma UX mais amigável, a abordagem de Near é estruturalmente melhor que os endereços codificados em base58 de Solana.
A arquitetura de sharding proporciona escalabilidade paralela. O sharding Nightshade de Near processa transações através de múltiplos shards em paralelo. Cada shard gerencia estado independente permitindo o escalonamento horizontal. A cadeia monolítica de Solana tem maior throughput de um único shard mas o sharding de Near proporciona um caminho de escalonamento arquitetônico. Para uma tese de escalonamento a longo prazo, o design de Near tem propriedades de escalonamento diferentes.
Aurora proporciona uma camada de compatibilidade EVM. Aurora é um ambiente de execução compatível com EVM que roda em Near. Os contratos Solidity são implantados em Aurora com compatibilidade EVM completa enquanto herdam o desempenho subjacente de Near. Solana exige desenvolvimento em Rust para sua VM nativa. Para projetos que querem compatibilidade EVM em uma L1 de alto desempenho, Aurora mais Near é uma oferta única.
Por que Solana é melhor que Near
Solana ganha em um conjunto diferente de eixos. Três pontos onde supera materialmente Near.
Ecossistema DeFi e de consumo materialmente maior. Solana has ~$8B DeFi TVL plus the largest non-Ethereum NFT market and broad consumer application coverage (Phantom Saga phone Solana Pay). Near has ~$200M DeFi TVL and smaller ecosystem. The 40x DeFi gap matters for users wanting depth and breadth.
Confirmação de transações mais rápida na prática. Solana finality is typically 1-2 seconds with 400ms blocks. Near finality is ~1-2 seconds also fast but Solana's 400ms block times produce smoother UX for trading and gaming applications. For latency-sensitive use cases Solana has slight edge.
Ferramentas e infraestrutura para desenvolvedores mais maduras. Solana's developer ecosystem has matured significantly: Anchor framework Helius Triton infrastructure providers comprehensive RPC services Phantom and Solflare wallets. Near has good tooling but smaller scale. For developers prioritizing tooling maturity Solana has materially broader options.
Quer saber se os engines IA citam seu protocolo?
Rode uma auditoria Crawlux gratuita de 8 módulos. Construída para Web3.
Tier gratuito. Sem cartão. Citações ChatGPT, Perplexity e Claude checadas.
O que cada um faz bem
A vista skimmable: top forças de cada um, em cinco bullets.
Near
What Near does well
- Human-readable account names
- Nightshade sharding architecture
- Aurora EVM compatibility
- Account abstraction native
- Strong AI integration narrative
Solana
What Solana does well
- $8B+ DeFi TVL (40x Near)
- Largest non-ETH NFT ecosystem
- 400ms block times
- 60M+ active wallets
- Mature developer tooling
Cartão de pontuação Near vs Solana
Comparação de data pública através das métricas que importam.
Live · Updated 1m ago| Métrica | Near | Solana |
|---|---|---|
| Lançado | Apr 2020 | Mar 2020 |
| Token nativo | NEAR | SOL |
| Fornecimento do token | ~1.1B NEAR | ~580M SOL inflationary |
| Arquitetura | Sharded (Nightshade) plus Aurora EVM | Monolithic Sealevel runtime |
| Modelo de cuenta | Human-readable (alice.near) | Base58 hex addresses |
| Block time | ~1 second | ~400ms |
| Theoretical TPS | ~100K com sharding completo | ~65K |
| Real-world TPS | ~1000-5000 | ~5000-10000 |
| Average transaction fee | ~$0.001-0.01 | ~$0.0001-0.001 |
| DeFi TVLLIVE | $4.78B | $5.65B |
| Soporte de EVM | Yes via Aurora | Não (o nativo é Sealevel) |
| Auditores registrados | Halborn Hacken Trail of Bits | OtterSec Neodyme various |
| Major outages | No major outages | Multiple historical 2022-2023; none since Feb 2024 |
// Sources
Verificado usando estes datasets públicos
L2Beat
L2 TVL, security and uptime metrics
DefiLlama
TVL cross-chain e dados de bridges
CoinGecko
Economía do token and supply
All numbers cross-referenced against the sources above.
Como funcionam Near e Solana
Como funciona Near
Near usa Nightshade, um protocolo Proof-of-Stake sharded onde a rede divide o estado através de múltiplos shards processados em paralelo. ~150-200 validadores asseguram a rede com produção de blocos ponderada por stake. Os nomes de conta são legíveis por humanos (alice.near, company.near) criados pelos usuários ao registrar contas. O sistema de nomes está integrado na identidade a nível de protocolo. O token NEAR serve para gas, staking e governança. Aurora é a cadeia compatível com EVM de Near que opera como um deployment em Near. Aurora roda contratos Solidity com compatibilidade EVM completa enquanto liquida em Near. A arquitetura proporciona múltiplos caminhos de desenvolvedor: Rust para o Near nativo e Solidity para Aurora.
Como funciona Solana
Solana usa Proof-of-Stake mais Proof-of-History com o runtime Sealevel executando transações em paralelo. ~1500 validadores asseguram a rede. A arquitetura é de cadeia única monolítica com execução de transações em paralelo a nível de runtime. SOL serve para gas, staking e governança. A inflação começa em 8% decrescendo 15% anualmente rumo a um piso a longo prazo de 1.5%. As transações usam endereços de chave pública codificados em base58. A Solana Virtual Machine (SVM) executa programas compilados em Rust. Os block times são ~400ms. As taxas de transação são de menos de um centavo para a maioria das operações.
Audite o schema token do seu projeto em 90 segundos
Crawlux roda a mesma validação de schema FinancialProduct e CryptoExchange que aplicamos aos top 50 sites crypto.
Grátis • 8 módulos • Construído crypto-native
Economía do token: Near vs Solana
Tokenomics de Near
NEAR foi lançado em abril de 2020. Suprimento inicial de 1B com 5% de inflação anual. Da inflação, 90% a validadores, 10% à tesouraria do protocolo. Comissões de transação: 70% queimadas, 30% aos contratos que recebem transações (recompensando as dApps populares). Utilidade de NEAR: gas, staking (~9-12% APR para delegadores), governança via propostas on-chain. O mecanismo de queima de comissões cria pressão deflacionária durante o uso alto. Tipicamente ~40% de NEAR está em stake.
Tokenomics de Solana
SOL foi lançado em março de 2020 com um suprimento inicial de ~500M. ~580M circulando em maio de 2026. Inflação: 8% decrescendo 15% por ano rumo a um piso de 1.5%. ~50% das novas emissões de SOL a validadores e delegadores. Utilidade de SOL: gas, staking (~6-7% APR), governança via voto ponderado por stake. O suprimento líquido de SOL segue crescendo apesar da queima de comissões de gas. ~70% do SOL circulante está em stake.
Histórico de segurança e auditorias
Historial de segurança de Near
Near ha sido audited by Halborn, Hacken e Trail of Bits. Não houve a nível de protocolo exploits desde o lançamento em abril de 2020. O sharding Nightshade foi estudado academicamente e auditado extensamente. Aurora como ambiente EVM teve bugs padrão de aplicação EVM mas nenhum problema de protocolo específico de Aurora. O bug bounty paga até $1M.
Historial de segurança de Solana
Solana teve múltiplas quedas notáveis historicamente (a mais recente um problema de patch em fevereiro de 2024) mas sem perda de fundos a nível de protocolo por exploits. A cadeia se recuperou de cada queda sem dano permanente ao estado. Os incidentes de segurança mais significativos foram a nível de aplicação (o exploit do bridge de Wormhole, não do protocolo Solana). A rede funcionou sem quedas significativas desde fevereiro de 2024 ao longo de 2024-2026. Os programas de bug bounty pelo ecossistema Solana estão ativos.
// A tomada de AB
A fragmentação de L2 é um problema real que ninguém quer admitir. Near e Solana os dois contribuem para ela. Qualquer uma que você escolha adiciona um imposto de troca de cadeia aos seus usuários. Escolha aquela na qual sua base de usuários específica já está. Não escolha pelas tabelas de classificação de TVL. As tabelas de TVL perdem contra o hábito do usuário toda vez.
Experiência de usuário e fees reais
UX de Near
A UX de Near é genuinamente amigável para novos usuários: registre um nome de conta legível por humanos (alice.near) em vez de lembrar um endereço hex. Suporte de wallets: Meteor Wallet, HERE Wallet, Sender. A experiência mobile é boa. A abstração de contas nativa significa que as contas são smart contracts por padrão suportando validação personalizada. A compatibilidade EVM de Aurora permite o uso de MetaMask para aplicações específicas de Aurora. Dois padrões de UX paralelos (Near nativo e Aurora) criam alguma fragmentação mas cada caminho é sólido.
UX de Solana
A UX de Solana é excelente para trading e DeFi. As wallets Phantom, Solflare, Backpack proporcionam uma experiência sólida. As comissões de menos de um centavo permitem a interação de alta frequência sem ansiedade por comissões. O ecossistema de dApps é maduro. Copiar endereços exige um manejo cuidadoso de base58 (cadeias longas e aleatórias) o que é menos amigável que os nomes legíveis por humanos. Mobile-first com os telefones Saga e Seeker mirando usuários mobile nativos de Solana.
Quem deveria usar Near, quem deveria usar Solana
| Tipo de usuário | Recomendação |
|---|---|
| Participantes que buscam o máximo de DeFi e ecossistema | Solana. 40x DeFi TVL advantage. |
| Builders de UX amigável para o consumidor | Near. Human-readable account names. |
| Desenvolvedores de EVM que querem uma L1 de alto desempenho | Near com Aurora. Solidity em uma cadeia de alto desempenho. |
| Sharding architecture believers | Near. O sharding Nightshade é único entre as L1 principais. |
| Criadores e traders de NFT | Solana. Largest non-ETH NFT market. |
| AI/agent integration projects | Near. Narrativa e ferramentas de IA fortes. |
// A tomada de AB
As L2 têm uma vantagem SEO única e quase nenhuma a usa: o schema de ecossistema. Suas dApps, bridges e oráculos vivem todos em você. Agregar isso em dados estruturados adequados é o truque que Near e Solana estão os dois começando a descobrir.
Veredito final sobre Near vs Solana
Solana ganha em alcance do ecossistema e maturidade das ferramentas para desenvolvedores. A vantagem de 40x em TVL DeFi, as aplicações de consumo mais amplas e o ecossistema de desenvolvedores maduro fazem de Solana o padrão prático para a maioria dos casos de uso de L1 de alto desempenho. Near ganha em UX e flexibilidade arquitetônica. Os nomes de conta legíveis por humanos, a arquitetura de sharding e a compatibilidade EVM de Aurora produzem um posicionamento coerente em torno da acessibilidade e da flexibilidade de escalonamento. Para aplicações consumer-friendly e compatíveis com EVM em casos de uso de L1 de alto desempenho, Near é estruturalmente melhor. Essas L1s servem prioridades diferentes. Solana para maturidade de ecossistema. Near para inovação de UX e flexibilidade arquitetônica. A categoria de L1 de alto desempenho tem múltiplas opções críveis.
Se você ainda está indeciso, use os dois em paralelo durante uma semana. O uso real responde mais rápido que qualquer página de comparação.
Perguntas frequentes
01 O que é Aurora e como se relaciona com Near?
02 Por que Solana não tem nomes de conta legíveis por humanos?
03 Como o sharding de Near se compara com os planos de sharding de Ethereum?
04 Devo fazer bridge para Near ou para Solana para DeFi?
05 Near ou Solana é mais descentralizado?
Sobre AB
Como o Crawlux ajuda ecossistemas L2 a posicionar
Os sites de ecossistemas L2 competem pela atenção de desenvolvedores e lançamentos de protocolos. Crawlux audita os padrões de citação AEO que impulsionam queries de 'melhor L2 para X', a completude do schema de ecossistema, o perfil de backlinks através de publishers crypto e o SEO técnico que permite aos seus docs e páginas de ecossistema posicionar no Google e engines de IA.
Module 01
AEO e visibilidade IA
Testa como seu protocolo rankeia em ChatGPT, Perplexity, Claude e Google AI Overviews. Obtenha os queries pelos quais você aparece e os que os concorrentes te roubam.
Module 02
Validação de schema token
Validação de structured data FinancialProduct, CryptoExchange e DeFi-específica. Captura gaps de schema que bloqueiam seu token de rich snippets e citações de engine IA.
Module 03
Toxicidade de backlinks
Análise de links crypto-específica que captura placements pagos, PBNs e diretórios crypto toxic que as ferramentas genéricas perdem. Mais scoring de qualidade de domínio referente tuneado para Web3.
Module 04
SEO técnico e Core Web Vitals
LCP, CLS, INP mais checks de crawlability crypto-tuned. Encontra os issues técnicos bloqueando sua landing page de dApp de rankear e converter.
Os 8 módulos. Tier grátis. Sem cartão de crédito.
Obtenha um relatório completo cobrindo taxa de citação AEO, validação de schema, backlinks, Core Web Vitals, análise de concorrente de ecossistema e um plano de ação de 90 dias.
A auditoria média se completa em 4 minutos
Continue explorando
Mais do blog de Crawlux. Escolhidos porque se relacionam com L1 de alto desempenho.
Audit module
Auditoria de SEO Técnico
Core Web Vitals, crawlability e schema para sites de ecossistema L2.
Solution
Auditoria SEO DeFi
Os ecossistemas L2 dependem fortemente de métricas DeFi. Schema e rankings de TVL cobertos.
Comparison
Arbitrum vs Optimism
L2s de Ethereum comparados em TVL, ecossistema e descentralização.
Comparison
Base vs zkSync
L2s de Ethereum comparados em tecnologia, ecossistema e descentralização.
Fontes e metodologia
All data points cited in this Near vs Solana comparison were verified against the public datasets listed below. On-chain figures cross-referenced via Etherscan and chain-specific block explorers. Economía do token pulled from project documentation and verified third-party trackers. Audit firm references cited from each protocol's public security disclosures.
- [01]L2Beat · L2 TVL, security and uptime metrics
- [02]DefiLlama · TVL cross-chain e dados de bridges
- [03]CoinGecko · Economía do token and supply
Esse artigo é para propósitos informacionais somente e não constitui conselho financeiro. Os investimentos crypto carregam risco. Sempre faça seu próprio research antes de tomar qualquer decisão financeira.
Junte-se à discussão
Não concorda com o veredito? Tem data que perdemos? Deixe sua tomada abaixo. Lemos cada comentário.
Building or marketing a High-perf L1 project?
Rode uma auditoria gratuita com a ferramenta de auditoria SEO crypto de Crawlux no seu site. Veja como rankeia para busca de IA e SEO crypto. Sem cartão de crédito. Auditoria completa de 8 módulos no tier grátis.
200+ Web3 brands audited · No card · Cancel anytime