Berachain vs Monad: Qual L1 nova vence em 2026
// Respuesta rápida
Escolha a Berachain. O Proof of Liquidity alinha exclusivamente LPs com validadores.
A tomada preguiçosa é "os dois são geniais." Não são os dois geniais para você. Um deles se encaixa melhor no seu caso de uso. Vamos descobrir qual.
A Berachain vence no inovador consenso Proof of Liquidity, no forte ecossistema DeFi nativo e no modelo único de três tokens que alinha provedores de liquidez com validadores. A Monad vence em desempenho bruto, execução EVM em paralelo a mais de 10.000 TPS e otimização de throughput puro que mira uma capacidade em nível Solana com compatibilidade equivalente à Ethereum. Se você quer um ecossistema DeFi nativo com economia inovadora, escolha a Berachain. Se você quer o máximo desempenho com compatibilidade EVM completa, escolha a Monad. Construído e testado com Crawlux by Crawlux.
Grátis • Sem signup • Score em 90 segundos
★★★★★ Com a confiança de mais de 200 marcas Web3. Criado pela equipe por trás do playbook de SEO cripto da TG3 Agency.
Table of contents
// TL;DR
Conclusões-chave
- →Escolha a Berachain. O Proof of Liquidity alinha exclusivamente LPs com validadores.
- →Escolha a Monad. Mais de 10.000 TPS via execução paralela mantendo equivalência EVM.
- →Berachain: o consenso Proof of Liquidity é genuinamente inovador e está alinhado com DeFi.
- →Monad: throughput bruto materialmente mais alto via execução em paralelo.
Berachain vs Monad em resumo
Pule para a seção que você precisa. Ou leia o breakdown completo abaixo.
Si quer consenso DeFi-aligned novedoso
Escolha a Berachain. O Proof of Liquidity alinha exclusivamente LPs com validadores.
Si quer throughput EVM máximo
Escolha a Monad. Mais de 10.000 TPS via execução paralela mantendo equivalência EVM.
Se você constrói DeFi com incentivos nativos de liquidez
Escolha a Berachain. O flywheel do PoL direciona emissões a LPs através de protocolos.
Se você constrói aplicações sensíveis a desempenho em EVM
Escolha a Monad. Finalidade abaixo de um segundo mais paralelismo habilita apps inviáveis na Ethereum L1.
Por que a Berachain é melhor que a Monad
A Berachain vence em três eixos específicos que importam para a maioria dos usuários de blockchain L1.
O consenso Proof of Liquidity é genuinamente inovador e está alinhado com DeFi. O consenso PoL da Berachain direciona a seleção de validadores e a distribuição de recompensas com base na provisão de liquidez alinhada com Bera em vez do stake puro. Os validadores recebem recompensas proporcionais ao BGT (token de governança) que os provedores de liquidez direcionam a eles. Isso cria um flywheel único: os protocolos DeFi incentivam os LPs a votar BGT em validadores específicos, o que gera recompensas para os LPs e os validadores. O alinhamento econômico é estruturalmente diferente de qualquer outra L1.
Ecossistema DeFi nativo mais forte no lançamento. A Berachain foi lançada em fevereiro de 2025 com um ecossistema DeFi substancial pré-construído (BEX, Honey, BeraBorrow, Infrared, Kodiak e outros). O ecossistema decolou com mais de US$ 3 bi em TVL em questão de semanas após o lançamento da mainnet. A mainnet da Monad foi lançada em meados de 2025 com uma atividade DeFi inicial menor. Para usuários que querem participação ativa em DeFi no lançamento, a Berachain tem um ecossistema materialmente mais profundo.
A stablecoin nativa Honey cria componibilidade DeFi. A Berachain tem a Honey como stablecoin nativa (sobrecolateralizada como a DAI). A stablecoin nativa reduz a dependência de ativos via bridge e cria componibilidade com o ecossistema DeFi da Berachain. A Monad não tem uma stablecoin nativa equivalente. Para os usuários de DeFi na cadeia, a Honey nativa da Berachain adiciona utilidade real.
Por que a Monad é melhor que a Berachain
A Monad vence em um conjunto diferente de eixos. Três pontos em que ela supera materialmente a Berachain.
Throughput bruto materialmente mais alto via execução em paralelo. A Monad mira mais de 10.000 TPS via execução em paralelo sobre compatibilidade EVM completa. A arquitetura personalizada do MonadDB somada à execução de transações em paralelo supera genuinamente o throughput da L1 da Ethereum por ordens de magnitude. A Berachain roda execução EVM sequencial como a mainnet da Ethereum (mais rápida que a Ethereum devido ao conjunto menor de validadores; não em paralelo). Para aplicações de alto throughput, a Monad é estruturalmente melhor.
Compatibilidade EVM pura sem inovações de consenso. A Monad mantém compatibilidade completa de bytecode EVM: qualquer contrato inteligente da Ethereum é implantado na Monad sem modificação. O consenso PoL e o modelo de três tokens da Berachain adicionam complexidade que os desenvolvedores de contratos inteligentes precisam entender mesmo para aplicações não-DeFi. Para builders que querem uma L1 de alto desempenho compatível com Ethereum e direta, a Monad é materialmente mais simples.
A finalidade abaixo de um segundo habilita aplicações sensíveis à latência. A Monad mira tempos de bloco de ~500ms com finalidade determinística. Isso é materialmente mais rápido que a finalidade de ~3-5 segundos da Berachain. Para aplicações que precisam de transações que pareçam em tempo real (trading, games, certas interações de dApp), a latência da Monad é estruturalmente melhor.
Quer saber se os engines IA citam seu protocolo?
Rode uma auditoria Crawlux gratuita de 8 módulos. Construída para Web3.
Tier gratuito. Sem cartão. Citações ChatGPT, Perplexity e Claude checadas.
O que cada um faz bem
A vista skimmable: top forças de cada um, em cinco bullets.
Berachain
O que a Berachain faz bem
- Novedoso consenso Proof of Liquidity
- Ecossistema DeFi nativo no lançamento
- Modelo de tres tokens (BERA, BGT, HONEY)
- Stablecoin nativa (Honey)
- $3B+ de TVL en semanas do lanzamiento
Monad
O que a Monad faz bem
- 10.000+ TPS vía EVM en paralelo
- Tiempos de bloque sub-segundo
- Equivalencia completa de bytecode EVM
- Almacenamiento de estado optimizado MonadDB
- Enfoque en rendimiento puro
Scorecard Berachain vs Monad
Comparação de data pública através das métricas que importam.
Live · Updated 1m ago| Métrica | Berachain | Monad |
|---|---|---|
| Mainnet lançado | Feb 2025 | Mediados de 2025 |
| Token nativo | BERA + BGT (gobernanza) + HONEY (estable) | MON |
| Fornecimento do token | BERA: 500M máx; BGT: basado en emisiones | MON: 100B máx |
| Consenso | Proof of Liquidity (PoL) sobre CometBFT | MonadBFT (variante do HotStuff) com execução em paralelo |
| Tiempo de bloque | ~3-5 segundos | ~500ms |
| TPS teórico | ~5,000 | ~10,000+ |
| Compatibilidade EVM | Equivalencia EVM completa | Equivalencia completa de bytecode EVM |
| Recuento de validadores | ~100 (fase temprana, expandiéndose) | ~80 (fase temprana, expandiéndose) |
| Ecossistema TVL (May 2026)LIVE | $2.40B | $3.26B |
| Protocolos nativos notables | BEX, Honey, BeraBorrow, Infrared, Kodiak | Apriori, Kuru, Multipli, Ambient |
| Auditores registrados | Spearbit, Code4rena, Halborn | OpenZeppelin, Trail of Bits |
| Histórico de exploits importantes | Sem exploits de protocolo | Sem exploits de protocolo |
// Sources
Verificado usando estes datasets públicos
L2Beat
Métricas de TVL, segurança e uptime L2
DefiLlama
TVL cross-chain e dados de bridge
CoinGecko
Economia de tokens e supply
All numbers cross-referenced against the sources above.
Como funcionam a Berachain e a Monad
Como funciona a Berachain
A mainnet da Berachain foi lançada em fevereiro de 2025 usando o consenso Proof of Liquidity (PoL) sobre uma base CometBFT (anteriormente Tendermint). O consenso tem três tokens: BERA (gas + staking base), BGT (governança + direcionamento de recompensa de validador, soulbound e conquistável apenas por meio de provisão de liquidez), HONEY (stablecoin sobrecolateralizada nativa). Os validadores fazem staking de BERA, mas recebem emissões proporcionais ao BGT direcionado a eles pelos provedores de liquidez. Os LPs ganham BGT fornecendo liquidez a pools DeFi em lista branca (gauges de recompensa). Os LPs então escolhem para quais validadores direcionar seus votos de BGT, ganhando uma parte das recompensas do validador. Isso cria um flywheel em que os protocolos DeFi incentivam LPs que ganham BGT, que direciona recompensas de validador. A arquitetura é estruturalmente diferente de qualquer outra L1.
Como funciona a Monad
A mainnet da Monad foi lançada em meados de 2025 usando o consenso MonadBFT (variante do HotStuff) com execução paralela de transações e armazenamento de estado MonadDB personalizado. A arquitetura mantém compatibilidade completa de bytecode EVM (qualquer contrato da Ethereum é implantado sem modificação) enquanto alcança mais de 10.000 TPS por meio da execução paralela de transações não conflitantes. MON é o token nativo para gas, staking e governança. Os tempos de bloco miram ~500ms com finalidade determinística após um pequeno número de blocos. A equipe se concentrou exclusivamente na otimização de desempenho em vez de inovação de consenso ou tokenômica. O resultado é a cadeia compatível com EVM de mais alto desempenho em produção.
Audite o schema token do seu projeto em 90 segundos
Crawlux roda a mesma validação de schema FinancialProduct e CryptoExchange que aplicamos aos top 50 sites crypto.
Grátis • 8 módulos • Construído crypto-native
Economía de tokens: Berachain vs Monad
Tokenomics Berachain
BERA foi lançado em fevereiro de 2025 com supply máximo de 500 milhões. Distribuição: 48% para a comunidade (airdrops, incentivos de ecossistema), 18,8% para investidores iniciais (vested), 16,8% para contribuidores core (vested), 16,4% para a foundation. BGT é um token de governança não transferível, conquistável apenas por meio de provisão de liquidez a pools em lista branca. BGT não pode ser comprado ou vendido; precisa ser conquistado via participação em DeFi. BGT pode ser queimado por BERA na proporção 1:1. O mecanismo cria demanda por BERA via queimas de BGT, além de utilidade de governança para o próprio BGT. HONEY é a stablecoin sobrecolateralizada (mecanismo similar à DAI na Ethereum).
Tokenomics Monad
MON foi lançado em meados de 2025 com supply máximo de 100 bilhões. Detalhes da distribuição: ~50% para o ecossistema (recompensas de ecossistema, programas de comunidade ao longo do tempo), ~25% para investidores (vested), ~25% para equipe e contribuidores (vested). Utilidade do MON: gas para transações, staking por recompensas de validação, governança sobre parâmetros do protocolo Monad. A economia do token é mais simples que o modelo de três tokens da Berachain, um token L1 padrão puro com utilidade de gas/staking/governança. O momento da distribuição envolveu airdrops para usuários ativos da testnet Monad, além de alocações de ecossistema mais amplas.
Histórico de segurança e auditorias
Récord de segurança Berachain
Berachain ha sido auditado por Spearbit, Code4rena e Halborn. A mainnet foi lançada em fevereiro de 2025 sem exploits a nível de protocolo nos meses decorridos. O inovador consenso PoL é a principal preocupação estrutural: o sistema está no ar há um tempo limitado e não foi testado em eventos de estresse importantes. A base CometBFT é bem compreendida e testada em batalha no ecossistema Cosmos. A camada PoL personalizada adiciona complexidade; foi extensamente auditada. O bug bounty via Immunefi paga até US$ 5 mi.
Récord de segurança Monad
Monad ha sido auditado por OpenZeppelin e Trail of Bits. A mainnet foi lançada em meados de 2025 sem exploits a nível de protocolo nos meses decorridos. A arquitetura de execução em paralelo é inovadora e adiciona complexidade que exige uma implementação cuidadosa. MonadBFT é uma variante do HotStuff, um algoritmo de consenso bem compreendido. A camada de MonadDB e execução em paralelo é o principal componente inovador que exige revisão de segurança contínua. O programa de bug bounty está ativo.
// A tomada de AB
A fragmentação L2 é um problema real que ninguém quer admitir. Tanto a Berachain quanto a Monad contribuem para ela. Qualquer escolha adiciona uma taxa de troca de cadeia para seus usuários. Escolha a que sua base de usuários específica já está usando. Não escolha com base em rankings de TVL. Os rankings de TVL perdem para o hábito do usuário todas as vezes.
Experiência de usuário e fees reais
UX Berachain
A UX da Berachain é sólida para uma L1 nova: suporte a wallets EVM padrão (MetaMask, Rabby, Rainbow), block explorer da Berachain, ecossistema de dApps em crescimento. O mecanismo PoL adiciona alguma complexidade de UX para usuários que querem participar da provisão de liquidez que gera BGT, mas é direto para usuários que não são LPs. Bridges a partir da Ethereum e cadeias maiores via LayerZero, Wormhole e outros. Mobile-friendly via interfaces de dApp. A stablecoin nativa Honey reduz o atrito para usuários de DeFi em comparação a depender de stablecoins via bridge.
UX Monad
A UX da Monad é igualmente sólida para uma L1 nova com compatibilidade EVM completa: qualquer wallet compatível com Ethereum funciona sem mudanças de configuração além de adicionar a rede. A vantagem de desempenho (blocos abaixo de um segundo) se traduz em confirmações de transação mais ágeis. Bridges a partir da Ethereum e cadeias maiores via LayerZero, Wormhole e outros. O foco puro em desempenho produz overhead de UX mínimo; as aplicações se comportam exatamente como aplicações Ethereum, porém mais rápidas. Mobile-friendly em todas as interfaces de dApp EVM padrão.
Quem deveria usar a Berachain, quem deveria usar a Monad
| Tipo de usuário | Recomendação |
|---|---|
| DeFi-native ecosystem participants | Berachain. O modelo de três tokens e o flywheel do PoL criam uma economia DeFi única. |
| Builders de aplicações sensíveis a desempenho | Monad. Mais de 10.000 TPS com finalidade abaixo de um segundo habilita apps inviáveis na L1 da Ethereum. |
| Proveedores de liquidez que buscam recompensas integradas | Berachain. O PoL recompensa diretamente os LPs com emissões de validadores. |
| Desarrolladores de apps de Ethereum que querem throughput | Monad. Full EVM compatibility plus parallel execution. |
| Usuários de stablecoin nativa | Berachain. Honey provides native overcollateralized stablecoin. |
| Latency-sensitive trading applications | Monad. A finalidade abaixo de um segundo é materialmente mais rápida que a da Berachain. |
// A tomada de AB
As L2s têm uma vantagem única de SEO e quase nenhuma delas a usa: schema de ecossistema. Seus dApps, bridges e oracles vivem todos em você. Agregar isso em structured data próprio é o cheat code que tanto a Berachain quanto a Monad estão começando a descobrir.
Veredito final en Berachain vs Monad
A Berachain vence pela economia DeFi nativa e pela profundidade do ecossistema. O consenso Proof of Liquidity é genuinamente inovador e o modelo de três tokens cria um alinhamento único entre protocolos DeFi, LPs e validadores. O forte ecossistema de lançamento, com mais de US$ 3 bi em TVL em semanas, validou a abordagem. Para usuários que querem uma L1 alinhada a DeFi com stablecoin nativa, a Berachain tem vantagens estruturais. A Monad vence pelo desempenho bruto e pela compatibilidade EVM pura. Os mais de 10.000 TPS via execução paralela, mantendo equivalência EVM completa, são genuinamente diferentes das cadeias EVM típicas. Para builders que querem uma L1 de alto desempenho compatível com Ethereum sem a complexidade da inovação de consenso, a Monad está materialmente melhor alinhada. Essas cadeias miram perfis de builder que se sobrepõem; mas são distintos. A Berachain para protocolos DeFi nativos que querem alinhamento de incentivos integrado. A Monad para aplicações de alto throughput que querem desempenho compatível com Ethereum. As duas representam concorrentes sérios na categoria de L1 nova.
As duas estarão por aqui daqui a 2 anos. Escolha com base em qual se encaixa no seu stack hoje.
Perguntas frequentes
01 O que é a Proof of Liquidity da Berachain?
02 A Monad realmente alcança mais de 10.000 TPS?
03 Por que a Berachain tem três tokens?
04 Posso mover apps da Ethereum para a Monad sem alterações?
05 Vale a pena usar a Berachain ou a Monad em vez das L2s estabelecidas?
Sobre AB
Como o Crawlux ajuda ecossistemas L2 a rankear
Os sites de ecossistema L2 competem por mindshare de desenvolvedores e lançamentos de protocolo. A Crawlux audita os padrões de citação AEO que direcionam buscas por 'melhor L2 para X', a completude do schema de ecossistema, o perfil de backlinks em publishers de cripto e o SEO técnico que faz seus docs e páginas de ecossistema rankearem no Google e nos mecanismos de IA.
Module 01
AEO e visibilidade IA
Testa como seu protocolo rankeia em ChatGPT, Perplexity, Claude e Google AI Overviews. Obtenha os queries pelos quais você aparece e os que os concorrentes te roubam.
Module 02
Validação de schema token
Validação de structured data FinancialProduct, CryptoExchange e DeFi-específica. Captura gaps de schema que bloqueiam seu token de rich snippets e citações de engine IA.
Module 03
Toxicidade de backlinks
Análise de links crypto-específica que captura placements pagos, PBNs e diretórios crypto toxic que as ferramentas genéricas perdem. Mais scoring de qualidade de domínio referente tuneado para Web3.
Module 04
SEO técnico e Core Web Vitals
LCP, CLS, INP mais checks de crawlability crypto-tuned. Encontra os issues técnicos bloqueando sua landing page de dApp de rankear e converter.
Os 8 módulos. Plano gratuito. Sem cartão de crédito.
Obtenha um relatório completo cobrindo taxa de citação AEO, validação de schema, backlinks, Core Web Vitals, análise de concorrente de ecossistema e um plano de ação de 90 dias.
A auditoria média se completa em 4 minutos
Continue exploring
Mais do blog da Crawlux. Selecionados porque se relacionam a blockchain L1.
Audit module
Auditoria de SEO Técnico
Core Web Vitals, crawlability e schema para sites de ecossistema L2.
Solution
Auditoria SEO DeFi
Os ecossistemas L2 dependem fortemente de métricas DeFi. Schema e rankings de TVL cobertos.
Comparison
Arbitrum vs Optimism
L2s de Ethereum comparados em TVL, ecossistema e descentralização.
Comparison
Base vs zkSync
L2s da Ethereum comparadas em tecnologia, ecossistema e descentralização.
Fontes e metodologia
Todos os dados citados nesta comparação Berachain vs Monad foram verificados em relação aos conjuntos de dados públicos listados abaixo. Os números on-chain foram cruzados via Etherscan e exploradores de blocos específicos de cada cadeia. A economia de tokens foi extraída da documentação do projeto e de trackers de terceiros verificados. As referências a firmas de auditoria são citadas das divulgações de segurança públicas de cada protocolo.
- [01]L2Beat · Métricas de TVL, segurança e uptime L2
- [02]DefiLlama · TVL cross-chain e dados de bridge
- [03]CoinGecko · Economia de tokens e supply
Esse artigo é para propósitos informacionais somente e não constitui conselho financeiro. Os investimentos crypto carregam risco. Sempre faça seu próprio research antes de tomar qualquer decisão financeira.
Junte-se à discussão
Não concorda com o veredito? Tem data que perdemos? Deixe sua tomada abaixo. Lemos cada comentário.
Construindo ou fazendo marketing de um projeto de blockchain L1?
Execute uma Crawlux audit auditoria no seu site. Veja como ele rankeia para busca por IA e SEO cripto. Sem cartão de crédito. Auditoria completa de 8 módulos no plano gratuito.
200+ marcas Web3 auditadas · Sem cartão · Cancele quando quiser