Berachain vs Monad: Cuál L1 nueva gana en 2026
// Respuesta rápida
Escoge Berachain. Proof of Liquidity alinea únicamente a LPs con validadores.
La toma lazy es "ambos son geniales." No son ambos geniales para ti. Uno de ellos fit a tu caso de uso mejor. Vamos a figurar cuál.
Berachain gana en el novedoso consenso Proof of Liquidity, el fuerte ecosistema DeFi-nativo y el modelo único de tres tokens que alinea a los proveedores de liquidez con los validadores. Monad gana en rendimiento bruto, ejecución EVM en paralelo a 10.000+ TPS y optimización de throughput puro que apunta a una capacidad de nivel Solana con compatibilidad equivalente a Ethereum. Si quieres un ecosistema DeFi-nativo con economía novedosa, elige Berachain. Si quieres el máximo rendimiento con compatibilidad EVM completa, elige Monad. Construido y probado con Crawlux by Crawlux.
Gratis • Sin signup • Score en 90 segundos
★★★★★ Con la confianza de más de 200 marcas Web3. Creado por el equipo detrás del playbook de SEO cripto de TG3 Agency.
Table of contents
- Conclusiones clave
- Veredicto rápido
- Por qué Berachain es mejor
- Por qué Monad es mejor
- Qué hace bien cada uno
- Tabla resumen de un vistazo
- Cómo funciona cada protocolo
- Economía del token
- Seguridad y auditorías
- Experiencia de usuario y comisiones
- Para quién es cada uno
- Veredicto final
- Preguntas frecuentes
// TL;DR
Conclusiones clave
- →Escoge Berachain. Proof of Liquidity alinea únicamente a LPs con validadores.
- →Escoge Monad. 10,000+ TPS vía ejecución paralela mientras mantiene equivalencia EVM.
- →Berachain: el consenso Proof of Liquidity es genuinamente novedoso y está alineado con DeFi.
- →Monad: throughput bruto materialmente más alto vía ejecución en paralelo.
Berachain vs Monad de un vistazo
Salta a la sección que necesitas. O lee el breakdown completo abajo.
Si quieres consenso DeFi-aligned novedoso
Escoge Berachain. Proof of Liquidity alinea únicamente a LPs con validadores.
Si quieres throughput EVM máximo
Escoge Monad. 10,000+ TPS vía ejecución paralela mientras mantiene equivalencia EVM.
Si construyes DeFi con incentivos nativos de liquidez
Escoge Berachain. El flywheel PoL dirige emisiones a LPs a través de protocolos.
Si construyes aplicaciones performance-sensitive en EVM
Escoge Monad. Finalidad sub-segundo más paralelismo habilita apps no viables en Ethereum L1.
Por qué Berachain es mejor que Monad
Berachain gana en tres ejes específicos que importan para la mayoría de los usuarios de blockchain L1.
El consenso Proof of Liquidity es genuinamente novedoso y está alineado con DeFi. El consenso PoL de Berachain dirige la selección de validadores y la distribución de recompensas en base a la provisión de liquidez alineada con Bera en lugar del stake puro. Los validadores reciben recompensas proporcionales al BGT (token de gobernanza) que les dirigen los proveedores de liquidez. Esto crea un flywheel único: los protocolos DeFi incentivan a los LPs a votar BGT a validadores específicos lo que genera recompensas para los LPs y los validadores. La alineación económica es estructuralmente diferente de cualquier otra L1.
Ecosistema DeFi-nativo más fuerte en el lanzamiento. Berachain se lanzó en febrero de 2025 con un ecosistema DeFi sustancial preconstruido (BEX, Honey, BeraBorrow, Infrared, Kodiak y otros). El ecosistema arrancó con $3B+ de TVL en cuestión de semanas del lanzamiento de mainnet. El mainnet de Monad se lanzó a mediados de 2025 con una actividad DeFi inicial más pequeña. Para usuarios que quieren participación activa en DeFi en el lanzamiento, Berachain tiene un ecosistema materialmente más profundo.
La stablecoin nativa Honey crea componibilidad DeFi. Berachain tiene Honey como stablecoin nativa (sobrecolateralizada como DAI). La stablecoin nativa reduce la dependencia de activos bridgeados y crea componibilidad con el ecosistema DeFi de Berachain. Monad no tiene una stablecoin nativa equivalente. Para los usuarios de DeFi en la cadena, la Honey nativa de Berachain añade utilidad real.
Por qué Monad es mejor que Berachain
Monad gana en un set diferente de ejes. Tres puntos donde le gana materialmente a Berachain.
Throughput bruto materialmente más alto vía ejecución en paralelo. Monad apunta a 10.000+ TPS vía ejecución en paralelo sobre compatibilidad EVM completa. La arquitectura personalizada de MonadDB más la ejecución de transacciones en paralelo excede genuinamente el throughput de la L1 de Ethereum por órdenes de magnitud. Berachain corre ejecución EVM secuencial como el mainnet de Ethereum (más rápida que Ethereum debido al menor conjunto de validadores pero no en paralelo). Para aplicaciones de alto throughput, Monad es estructuralmente mejor.
Compatibilidad EVM pura sin innovaciones de consenso. Monad mantiene compatibilidad completa de bytecode EVM: cualquier contrato inteligente de Ethereum se despliega en Monad sin modificación. El consenso PoL y el modelo de tres tokens de Berachain añaden complejidad que los desarrolladores de contratos inteligentes deben entender incluso para aplicaciones no-DeFi. Para builders que quieren una L1 de alto rendimiento compatible con Ethereum y directa, Monad es materialmente más simple.
La finalidad sub-segundo habilita aplicaciones sensibles a la latencia. Monad apunta a tiempos de bloque de ~500ms con finalidad determinista. Esto es materialmente más rápido que la finalidad de ~3-5 segundos de Berachain. Para aplicaciones que necesitan transacciones que se sienten en tiempo real (trading, gaming, ciertas interacciones de dApp), la latencia de Monad es estructuralmente mejor.
¿Quieres saber si los engines IA citan tu protocolo?
Corre una auditoría Crawlux gratuita de 8-módulos. Construida para Web3.
Tier gratuito. Sin tarjeta. Citaciones ChatGPT, Perplexity y Claude chequeadas.
Qué hace bien cada uno
La vista skimmable: top fortalezas de cada uno, en cinco bullets.
Berachain
Qué hace bien Berachain
- Novedoso consenso Proof of Liquidity
- Ecosistema DeFi-nativo en el lanzamiento
- Modelo de tres tokens (BERA, BGT, HONEY)
- Stablecoin nativa (Honey)
- $3B+ de TVL en semanas del lanzamiento
Monad
Qué hace bien Monad
- 10.000+ TPS vía EVM en paralelo
- Tiempos de bloque sub-segundo
- Equivalencia completa de bytecode EVM
- Almacenamiento de estado optimizado MonadDB
- Enfoque en rendimiento puro
Scorecard Berachain vs Monad
Comparación de data pública a través de las métricas que importan.
Live · Updated 1m ago| Métrica | Berachain | Monad |
|---|---|---|
| Mainnet lanzado | Feb 2025 | Mediados de 2025 |
| Token nativo | BERA + BGT (gobernanza) + HONEY (estable) | MON |
| Suministro del token | BERA: 500M máx; BGT: basado en emisiones | MON: 100B máx |
| Consenso | Proof of Liquidity (PoL) sobre CometBFT | MonadBFT (variante de HotStuff) con ejecución en paralelo |
| Tiempo de bloque | ~3-5 segundos | ~500ms |
| TPS teórico | ~5,000 | ~10,000+ |
| Compatibilidad EVM | Equivalencia EVM completa | Equivalencia completa de bytecode EVM |
| Recuento de validadores | ~100 (fase temprana, expandiéndose) | ~80 (fase temprana, expandiéndose) |
| Ecosistema TVL (May 2026)LIVE | $2.40B | $3.26B |
| Protocolos nativos notables | BEX, Honey, BeraBorrow, Infrared, Kodiak | Apriori, Kuru, Multipli, Ambient |
| Auditores registrados | Spearbit, Code4rena, Halborn | OpenZeppelin, Trail of Bits |
| Historial de exploits importantes | Sin exploits de protocolo | Sin exploits de protocolo |
// Sources
Verificado usando estos datasets públicos
L2Beat
Métricas TVL, seguridad y uptime L2
DefiLlama
TVL cross-chain y data de bridge
CoinGecko
Economía de tokens y supply
All numbers cross-referenced against the sources above.
Cómo funcionan Berachain y Monad
Cómo funciona Berachain
El mainnet Berachain lanzó febrero 2025 usando consenso Proof of Liquidity (PoL) en una base CometBFT (anteriormente Tendermint). El consenso tiene tres tokens: BERA (gas + staking base), BGT (governance + dirección de recompensa de validador, soulbound y solo ganable a través de provisión de liquidez), HONEY (stablecoin sobre-colateralizada nativa). Los validadores stakean BERA pero reciben emisiones en proporción al BGT dirigido a ellos por proveedores de liquidez. Los LPs ganan BGT proveyendo liquidez a pools DeFi whitelisted (gauge de recompensas). Los LPs luego escogen a cuáles validadores dirigir sus votos BGT, ganando una cuota de recompensas de validador. Esto crea un flywheel donde los protocolos DeFi incentivizan a LPs que ganan BGT que dirige recompensas de validador. La arquitectura es estructuralmente diferente de cualquier otro L1.
Cómo funciona Monad
El mainnet Monad lanzó mediados-2025 usando consenso MonadBFT (variante HotStuff) con ejecución paralela de transacciones y storage de estado MonadDB custom. La arquitectura mantiene compatibilidad completa de bytecode EVM (cualquier contrato Ethereum despliega sin modificación) mientras logra 10,000+ TPS a través de ejecución paralela de transacciones no-conflictivas. MON es el token nativo para gas, staking y governance. Los tiempos de bloque apuntan a ~500ms con finalidad determinística después de un pequeño número de bloques. El equipo se enfocó exclusivamente en optimización de performance en lugar de innovación de consenso o token-económica. El resultado es la cadena EVM-compatible de más alto-performance en producción.
Audita el schema token de tu proyecto en 90 segundos
Crawlux corre la misma validación de schema FinancialProduct y CryptoExchange que aplicamos a los top 50 sitios crypto.
Gratis • 8 módulos • Construido crypto-native
Economía de tokens: Berachain vs Monad
Tokenomics Berachain
BERA lanzó febrero 2025 con supply máximo 500M. Distribución: 48% a comunidad (airdrops, incentivos de ecosistema), 18.8% a backers early (vested), 16.8% a contribuidores core (vested), 16.4% a foundation. BGT es token de governance no-transferible solo ganable a través de provisión de liquidez a pools whitelisted. BGT no puede ser comprado o vendido; debe ser ganado vía participación DeFi. BGT puede ser quemado a BERA en ratio 1:1. El mecanismo crea demanda por BERA vía quemas BGT más utilidad de governance para BGT mismo. HONEY es la stablecoin sobre-colateralizada (mecanismo similar a DAI en Ethereum).
Tokenomics Monad
MON lanzó mediados-2025 con supply máximo 100B. Detalles de distribución: ~50% a ecosistema (recompensas de ecosistema, programas de comunidad a lo largo del tiempo), ~25% a inversores (vested), ~25% a equipo y contribuidores (vested). Utilidad MON: gas para transacciones, staking por recompensas de validación, governance sobre parámetros del protocolo Monad. La economía del token es más simple que el modelo tri-token de Berachain, token L1 estándar puro con utilidad gas/staking/governance. El timing de distribución involucró airdrops a usuarios activos del testnet Monad más allocaciones de ecosistema más amplias.
Historial de seguridad y auditorías
Récord de seguridad Berachain
Berachain ha sido auditado por Spearbit, Code4rena y Halborn. El mainnet se lanzó en febrero de 2025 sin a nivel de protocolo exploits en los meses transcurridos. El novedoso consenso PoL es la principal preocupación estructural: el sistema ha estado en vivo por un tiempo limitado y no ha sido probado a través de eventos de estrés importantes. La base CometBFT es bien entendida y está probada en batalla en el ecosistema Cosmos. La capa PoL personalizada añade complejidad pero ha sido auditada extensamente. El bug bounty vía Immunefi paga hasta $5M.
Récord de seguridad Monad
Monad ha sido auditado por OpenZeppelin y Trail of Bits. El mainnet se lanzó a mediados de 2025 sin a nivel de protocolo exploits en los meses transcurridos. La arquitectura de ejecución en paralelo es novedosa y añade complejidad que requiere una implementación cuidadosa. MonadBFT es una variante de HotStuff que es un algoritmo de consenso bien entendido. La capa de MonadDB y ejecución en paralelo es el principal componente novedoso que requiere revisión de seguridad continua. El programa de bug bounty está activo.
// La toma de AB
La fragmentación L2 es un problema real que nadie quiere admitir. Berachain y Monad ambos contribuyen a ella. Cualquier elección añade tax de chain-switching a tus usuarios. Escoge el que tu base de usuarios específica ya está usando. No escojas basado en leaderboards TVL. Los leaderboards TVL pierden ante el hábito de usuario cada vez.
Experiencia de usuario y fees reales
UX Berachain
El UX Berachain es sólido para un L1 nuevo: soporte de wallet EVM estándar (MetaMask, Rabby, Rainbow), block explorer Berachain, ecosistema dApp creciendo. El mecanismo PoL añade alguna complejidad de UX para usuarios queriendo participar en provisión de liquidez BGT-earning pero es directo para usuarios no-LP. Bridges desde Ethereum y cadenas mayores vía LayerZero, Wormhole y otros. Mobile-friendly vía interfaces dApp. La stablecoin nativa Honey reduce fricción para usuarios DeFi comparado a depender en stablecoins bridgeadas.
UX Monad
El UX Monad es similarmente sólido para un L1 nuevo con compatibilidad EVM completa: cualquier wallet Ethereum-compatible funciona sin cambios de configuración más allá de añadir la red. La ventaja de performance (bloques sub-segundo) se siente como confirmaciones de transacción más snappy. Bridges desde Ethereum y cadenas mayores vía LayerZero, Wormhole y otros. El enfoque puro de performance produce overhead UX mínimo, las aplicaciones se comportan exactamente como aplicaciones Ethereum pero más rápidas. Mobile-friendly a través de todas las interfaces dApp EVM estándar.
Quién debería usar Berachain, quién debería usar Monad
| Tipo de usuario | Recomendación |
|---|---|
| DeFi-native ecosystem participants | Berachain. El modelo de tres tokens y el flywheel de PoL crean una economía DeFi única. |
| Builders de aplicaciones sensibles al rendimiento | Monad. 10.000+ TPS con finalidad sub-segundo habilita apps no viables en la L1 de Ethereum. |
| Proveedores de liquidez que buscan recompensas integradas | Berachain. La PoL recompensa directamente a los LPs con emisiones de validadores. |
| Desarrolladores de apps de Ethereum que quieren throughput | Monad. Full EVM compatibility plus parallel execution. |
| Usuarios de stablecoin nativa | Berachain. Honey provides native overcollateralized stablecoin. |
| Latency-sensitive trading applications | Monad. La finalidad sub-segundo es materialmente más rápida que Berachain. |
// La toma de AB
Los L2s tienen una ventaja SEO única y casi ninguno de ellos la usa: schema de ecosistema. Tus dApps, bridges y oracles todos viven en ti. Agregar eso en structured data propio es el cheat code que Berachain y Monad ambos están empezando a figurar.
Veredicto final en Berachain vs Monad
Berachain gana por economía DeFi-native y profundidad de ecosistema. El consenso Proof of Liquidity es genuinamente novedoso y el modelo tri-token crea alineación única entre protocolos DeFi, LPs y validadores. El ecosistema de lanzamiento fuerte con $3B+ TVL dentro de semanas validó el enfoque. Para usuarios queriendo L1 DeFi-aligned con stablecoin nativa Berachain tiene ventajas estructurales. Monad gana por performance crudo y compatibilidad EVM pura. Los 10,000+ TPS vía ejecución paralela mientras mantiene equivalencia EVM completa es genuinamente diferente de cadenas EVM típicas. Para builders queriendo L1 high-performance Ethereum-compatible sin complejidad de innovación de consenso Monad está materialmente mejor alineado. Estas cadenas apuntan a perfiles de builder overlapping pero distintos. Berachain para protocolos DeFi-native queriendo alineación de incentivo integrada. Monad para aplicaciones high-throughput queriendo performance Ethereum-compatible. Ambos representan contendientes serios en la categoría L1 nueva.
Ambos estarán alrededor en 2 años. Escoge basado en cuál fit a tu stack hoy.
Preguntas frecuentes
01 ¿Qué es la Proof of Liquidity de Berachain?
02 ¿Monad realmente alcanza 10.000+ TPS?
03 ¿Por qué Berachain tiene tres tokens?
04 ¿Puedo mover apps de Ethereum a Monad sin cambios?
05 ¿Vale la pena usar Berachain o Monad frente a las L2s establecidas?
Sobre AB
Cómo Crawlux ayuda a ecosistemas L2 a rankear
Los sitios de ecosistema L2 compiten por mindshare de desarrolladores y lanzamientos de protocolo. Crawlux audita los patrones de citación AEO que dirigen queries 'mejor L2 para X', completitud de schema de ecosistema, el perfil de backlink a través de publishers crypto y el SEO técnico que deja a tus docs y páginas de ecosistema rankear en Google y engines IA.
Module 01
AEO y visibilidad IA
Testea cómo tu protocolo rankea en ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews. Obtén los queries por los cuales apareces y los que los competidores te roban.
Module 02
Validación de schema token
Validación de structured data FinancialProduct, CryptoExchange y DeFi-específica. Atrapa gaps de schema que bloquean tu token de rich snippets y citaciones de engine IA.
Module 03
Toxicidad de backlinks
Análisis de links crypto-específico que atrapa placements pagados, PBNs y directorios crypto toxic que las herramientas genéricas pierden. Más scoring de calidad de dominio referente tuneado para Web3.
Module 04
SEO técnico y Core Web Vitals
LCP, CLS, INP más checks de crawlability crypto-tuned. Encuentra los issues técnicos bloqueando tu landing page de dApp de rankear y convertir.
Los 8 módulos. Plan gratuito. Sin tarjeta de crédito.
Obtén un reporte completo cubriendo tasa de citación AEO, validación de schema, backlinks, Core Web Vitals, análisis de competidor de ecosistema y un plan de acción de 90 días.
La auditoría promedio se completa en 4 minutos
Continue exploring
Más del blog Crawlux. Escogidos porque se relacionan a blockchain L1.
Audit module
Auditoría SEO Técnica
Core Web Vitals, crawlability y schema para sitios de ecosistema L2.
Solution
Auditoría SEO DeFi
Los ecosistemas L2 se basan fuertemente en métricas DeFi. Schema y rankings TVL cubiertos.
Comparison
Arbitrum vs Optimism
L2s de Ethereum comparados en TVL, ecosistema y descentralización.
Comparison
Base vs zkSync
L2s Ethereum comparados en tech, ecosistema y descentralización.
Fuentes y metodología
Todos los datos citados en esta comparación de Berachain vs Monad fueron verificados contra los conjuntos de datos públicos listados abajo. Las cifras on-chain se cruzaron vía Etherscan y exploradores de bloques específicos de cada cadena. La economía de tokens se extrajo de la documentación del proyecto y de trackers de terceros verificados. Las referencias a firmas de auditoría se citan de las divulgaciones de seguridad públicas de cada protocolo.
- [01]L2Beat · Métricas TVL, seguridad y uptime L2
- [02]DefiLlama · TVL cross-chain y data de bridge
- [03]CoinGecko · Economía de tokens y supply
Este artículo es para propósitos informacionales solamente y no constituye consejo financiero. Las inversiones crypto llevan riesgo. Siempre haz tu propio research antes de tomar cualquier decisión financiera.
Únete a la discusión
¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes data que perdimos? Deja tu toma abajo. Leemos cada comentario.
¿Construyendo o haciendo marketing de un proyecto de blockchain L1?
Ejecuta una Crawlux audit audit on your site. See how it ranks for AI search and crypto SEO. Sin tarjeta de crédito. Full Auditoría de 8 módulos on the free tier.
200+ marcas Web3 auditadas · Sin tarjeta · Cancela cuando quieras