Alternativas ao EigenLayer: 7 protocolos de restaking que vale a pena considerar em 2026
O EigenLayer pioneirou o restaking e ainda lidera com mais de $11B em TVL mais 100+ implantações de AVS. Mas o mercado de AVS não produziu a trajetória de recompensas que muitos esperavam. Se você quer mercados sem permissão, suporte multi-ativo, restaking de Bitcoin ou designs específicos para uma cadeia, as alternativas abaixo oferecem tradeoffs confiáveis para 2026.
O Symbiotic é a alternativa confiável mais próxima para restakers que querem acesso sem permissão ao mercado. Qualquer um pode implantar uma Network sem aprovação de governança. O suporte a colateral multi-ativo permite restakear ativos não-ETH. O TVL passou de $1.5B no Q1 2026 com Cycle Network mais Hyperlane mais outros protocolos maiores construindo sobre ele. Para restaking nativo de Bitcoin, Babylon é a resposta. Para restaking alinhado com Solana, Solayer. Ranking completo abaixo.
Por que buscar alternativas ao EigenLayer?
O EigenLayer lançou a categoria de restaking e ainda tem a liquidez mais profunda mais as parcerias de AVS mais numerosas. Mas três problemas estruturais empurram capital em direção a alternativas: (1) as recompensas de AVS têm sido decepcionantes em relação às projeções iniciais, com a maioria dos AVSs pagando comissões mínimas aos restakers; (2) a governança sobre quais AVSs podem lançar cria uma dinâmica com permissão que limita a eficiência do mercado; (3) o colateral exclusivo-ETH é restritivo para stakers que querem exposição a BTC, cestas multi-ativo ou oportunidades específicas para uma cadeia. As alternativas abaixo abordam um ou mais desses gaps.
Como escolhemos essas alternativas
Avaliamos as alternativas com base no que importa para restakers em 2026: profundidade de TVL (dá para restakear $1M+ sem estourar as recompensas?), permissão (as networks podem lançar sem aprovação de governança?), flexibilidade de colateral (apenas ETH vs multi-ativo vs Bitcoin vs Solana), economia de AVS/Network (recompensas reais distribuídas aos restakers) mais arquitetura de segurança. Excluímos protocolos abaixo de $200M de TVL porque a economia de operador não funciona em escala menor.
FREE WEB3 AUDIT
Rode uma auditoria Crawlux enquanto compara.
Veja descobertas reais da Crawlux no seu site crypto antes de se comprometer com uma ferramenta. Sem cadastro, sem cartão de crédito.
Primeira auditoria grátis · Sem cadastro · 60 segundos · Relatório PDF completo
Symbiotic
O Symbiotic é a alternativa arquitetônica para restakers que priorizam eficiência de mercado sobre gatekeeping de governança. A implantação de Network sem permissão mais colateral multi-ativo resolvem restrições reais do EigenLayer. O TVL passou de $1.5B com Cycle Network, Hyperlane e outros protocolos maiores construindo sobre ele. A escolha honesta se você acha o modelo com permissão do EigenLayer restritivo demais.
Métricas-chave
Karak
O Karak é a alternativa de restaking multi-cadeia. Se suas operações abrangem múltiplas cadeias e você quer exposição unificada de restaking através delas, a arquitetura do Karak lida com isso melhor que o design centrado em ETH do EigenLayer. Vale a pena considerar especificamente se você tem colateral em várias cadeias.
Métricas-chave
Babylon
O Babylon é a resposta se seu colateral é Bitcoin e você quer yields de restaking sem abrir mão do modelo de segurança do Bitcoin. O design nativo de Bitcoin é genuinamente inovador. Mais de $5B em TVL mais ecossistema em crescimento. Não é um substituto para o EigenLayer se você tem ETH, porém é a resposta certa se você tem BTC.
Métricas-chave
Solayer
O Solayer é a alternativa de restaking nativa de Solana. Se seu capital vive em Solana e você quer exposição a yields de segurança de infraestrutura DeFi de Solana, o Solayer é a resposta mais limpa. Para holders de ETH, isso não é relevante.
Métricas-chave
Pell Network
O Pell é a alternativa de restaking Bitcoin para usuários que querem integração de cadeia mais ampla do que a oferecida pelo Babylon. A arquitetura multi-cadeia cria mais flexibilidade, porém adiciona risco de bridge. Considere apenas se a abordagem puro-nativa do Babylon não encaixar com seu caso de uso.
Métricas-chave
Renzo (capa LRT)
O Renzo não é estritamente uma alternativa ao EigenLayer. É uma camada de abstração LRT em cima do EigenLayer. Mas para usuários que querem exposição ao EigenLayer sem lidar com a seleção de operadores e também querem composabilidade LRT, o Renzo é a resposta dominante. Vale a pena saber mais sobre ele mesmo que você esteja comparando principalmente EigenLayer direto vs Symbiotic.
Métricas-chave
Cycle Network
O Cycle Network é a alternativa de nicho para builders que querem restaking específico de aplicação. Não é um substituto para restakers individuais, porém vale a pena saber mais sobre ele se você está lançando um protocolo que precisa de segurança econômica configurável.
Métricas-chave
Escolha por caso de uso
| Sua situação | Escolha | Por quê |
|---|---|---|
| Se você quer implantar uma rede sem permissão | Symbiotic | Qualquer um pode lançar uma Network sem aprovação de governança. |
| Se você opera em várias cadeias | Karak | Restaking multi-cadeia em Ethereum mais L2s mais cadeias emergentes. |
| Se seu colateral é Bitcoin | Babylon | Restaking nativo de Bitcoin sem fazer bridge ou wrapping. |
| Se seu capital está em Solana | Solayer | Restaking nativo de Solana integrado com serviços DeFi de Solana. |
| Se você quer acesso de um clique ao EigenLayer | Renzo (ezETH) | Abstração LRT sobre o EigenLayer com composabilidade DeFi. |
| Se você está construindo um protocolo com segurança personalizada | Cycle Network | Restaking Específico de Aplicação com parâmetros sob medida. |
Comparação lado a lado
| Alternativa | TVL | Colateral | No ar desde | Arquitetura |
|---|---|---|---|---|
| Symbiotic | $1.5B+ | Multiativo | Mainnet 2024 | Networks sem permissão |
| Karak | $850M+ | Multiativo incluindo LRTs | 2024 | Servicios Asegurados Distribuidos |
| Babylon | $5B+ | Nativo de Bitcoin | Mainnet 2024 | Protocolo de staking de Bitcoin |
| Solayer | $300M+ | SOL mais LSTs de Solana | 2024 | Servicios de Restaking Endógenos |
| Pell Network | $200M+ | Restakers de Bitcoin que querem uma alternativa à Babylon mais | 2024 | L2 híbrido de Bitcoin |
| Renzo (capa LRT) | $3B+ | Restakers que querem acesso à EigenLayer em um clique sem gerenciar | Restakers que querem acesso à EigenLayer em um clique sem gerenciar | Restakers que querem acesso à EigenLayer em um clique sem gerenciar |
| Cycle Network | Restaking específico por aplicação com parâmetros de segurança personalizados | Restaking específico por aplicação com parâmetros de segurança personalizados | 2024 | Restaking Específico de Aplicação |
Quais tradeoffs você aceita ao trocar do EigenLayer
Trocar do EigenLayer significa aceitar alguns tradeoffs. Você provavelmente perderá acesso à liquidez de restaking mais profunda mais a rede de parcerias de AVS mais madura. Os mais de 100 AVSs do EigenLayer abrangem casos de uso mais diversos do que qualquer alternativa. Você pode ganhar acesso sem permissão ao mercado (Symbiotic), cobertura multi-cadeia (Karak), exposição nativa de Bitcoin (Babylon), alinhamento com Solana (Solayer) ou composabilidade LRT (Renzo) dependendo de qual alternativa você escolher. Nenhuma das alternativas iguala o EigenLayer em escala bruta mais amplitude de rede. Cada uma vence em uma situação específica.
Veredito final
Se você está olhando além do EigenLayer em 2026, seu objetivo determina a resposta. Para acesso sem permissão ao mercado, Symbiotic. Para restaking nativo de Bitcoin, Babylon. Para alinhamento com Solana, Solayer. Para cobertura multi-cadeia, Karak. Para composabilidade LRT sem gestão de operadores, Renzo. Para restaking específico de aplicação, Cycle Network. O movimento pragmático para restakers sérios: mantenha 50-60% no EigenLayer por liquidez mais profundidade de parcerias, aloque 20-30% em Symbiotic pelo caminho arquitetonicamente melhor mais 10-20% em uma alternativa de nicho que corresponda à sua necessidade específica. Nenhuma das alternativas ganha objetivamente do EigenLayer em escala. Cada uma vence em uma situação específica. Se você está construindo um protocolo relacionado a restaking e quer saber se seus sinais YMYL mais schema de token conseguem rankear na busca por IA, a Crawlux roda essa auditoria de graça.
Perguntas frequentes
Qual é a melhor alternativa à EigenLayer em 2026?
Ainda vale a pena usar a EigenLayer em 2026?
Por que alguém trocaria a EigenLayer?
As alternativas à EigenLayer são mais seguras?
Qual alternativa tem o maior yield de restaking?
Posso usar alternativas ao EigenLayer sem ETH?
Os protocolos de restaking de Bitcoin são a mesma coisa que o EigenLayer?
Devo diversificar meu restaking entre vários protocolos?
Comparações relacionadas
Comparações cara a cara cobrindo os produtos nessa página.
Fontes de data
- DefiLlama Restaking: TVL e comparação de protocolos
- EigenLayer docs: referência da arquitetura AVS
- Symbiotic docs: Network design
- Babylon docs: Protocolo de staking de Bitcoin
TESTE A CRAWLUX GRÁTIS
Pule a comparação. Rode uma auditoria.
Rode uma auditoria Crawlux grátis no seu domínio crypto e compare a saída com sua ferramenta atual.
Primeira auditoria grátis · Sem cadastro · 60 segundos · Relatório PDF completo