La guía de SEO cripto para 2026.
El SEO crypto está pobremente documentado porque la mayoría de la escritura SEO general trata crypto como un nicho y la mayoría de la escritura crypto trata SEO como legacy. Esta guía cierra ese gap. Ocho dimensiones, ejemplos reales de schema, la rúbrica de backlinks Web3, la metodología AEO, la cadencia trimestral.
Tabla de contenidos
- Por qué el SEO crypto es diferente
- Las 8 dimensiones de auditoría
- Schema por tipo de página
- AEO para crypto: 4 dimensiones de preparación
- La Rúbrica de Toxicidad de Backlinks Web3
- YMYL y E-E-A-T para crypto
- Errores comunes de SEO crypto
- La cadencia trimestral de auditoría
- Recomendaciones de stack de herramientas
Por qué el SEO crypto es diferente
La base de SEO técnico es idéntica a través de verticales. Core Web Vitals, robots.txt, canónico, enlaces internos y renderizado JavaScript aplican de la misma forma a un exchange crypto que a una empresa SaaS. La capa técnica no es donde el SEO crypto diverge.
La divergencia ocurre en la capa de autoridad y confianza. Los modelos SEO genéricos (Domain Authority, Domain Rating, auditorías de sitio genéricas) están entrenados en sitios de noticias, ecommerce y SaaS. Puntúan autoridad por grafos de backlinks que funcionan para esos verticales.
Señales de autoridad SEO genéricas
Modelos open-web
- Cantidad de backlinks desde cualquier dominio
- Generic Domain Authority / Domain Rating
- Cobertura de prensa y menciones en noticias
- Schema Product genérico
- Standard E-E-A-T signals
Señales de autoridad afinadas para crypto
Web3 models
- DefiLlama, CoinGecko, Etherscan citations
- Citas de PDFs de firmas auditoras (Trail of Bits, OpenZeppelin, CertiK)
- FinancialProduct, CryptoExchange schema
- Señales de confianza on-chain (TVL, descentralización de holders)
- Actividad del repositorio de GitHub como señal de frescura
Idea clave
Un sitio cripto puede tener una Domain Authority genérica moderada y una autoridad real muy alta en el contexto cripto. Las dos métricas miden cosas distintas. La DA genérica es necesaria, pero no suficiente para posicionar en cripto.
La otra divergencia mayor es alrededor de la búsqueda IA. Los compradores crypto investigan diferente a los consumidores típicos. ChatGPT, Perplexity y Claude se usan fuertemente para investigación crypto porque el tema es técnico, de movimiento rápido y sensible a la confianza. AEO importa más para crypto que para la mayoría de verticales.
Las 8 dimensiones de auditoría
Una auditoría SEO crypto completa cubre ocho dimensiones distintas. Cada una mapea a una pregunta específica que la auditoría responde sobre tu sitio.
SEO técnico 10+ checks
Capa de base. Core Web Vitals, robots.txt, sitemap XML, canónico, recursos que bloquean el render, viewport móvil. Base SEO estándar, aplicada al contexto crypto.
Detalle del móduloYMYL y E-E-A-T 8+ checks
Capa de confianza. E-E-A-T del proyecto, transparencia de citas de firma auditora, cobertura de identidad de fundador, divulgación regulatoria, confianza WHOIS de dominio, actividad del repositorio GitHub.
Detalle del móduloVisibilidad en IA (AEO) 6+ checks
Capa de búsqueda IA. Tasa de citas a través de ChatGPT, Perplexity y Claude en prompts relevantes a la categoría. Scoring de preparación AEO a través de 4 dimensiones.
Detalle del móduloSchema de tokens 12+ checks
Capa de schema. Validación JSON-LD de FinancialProduct, CryptoExchange, SoftwareApplication, Organization y Person. Indexabilidad de docs multi-cadena.
Detalle del móduloIntención de palabras clave 3+ checks
Capa de intent. Clasificador de Intent de Keywords Crypto con modelo de 6 buckets (investigativo, transaccional, comparativo, navegacional, educativo, regulatorio).
Detalle del móduloToxicidad de backlinks 6+ checks
Capa de autoridad. Rúbrica de Toxicidad de Backlinks Web3. Detección de cluster PBN, toxicidad de vecindario de backlinks, targeting geo-regulatorio.
Detalle del móduloAnálisis competitivo 8+ checks
Capa comparativa. Top 20 competidores auto-detectados, scoring lado-a-lado a través de las 8 dimensiones, comparación de citas IA prompt-por-prompt.
Detalle del móduloInforme PDF 23 pages
Capa de entregable. PDF white-label: portada, resumen ejecutivo, deep-dive por módulo con código de fix copy-paste, roadmap de 30-60-90 días.
Detalle del móduloLa razón por la que son ocho dimensiones y no tres o quince: los rankings crypto son determinados por señales que cruzan el sitio de marketing, la capa on-chain y la capa de búsqueda IA. Tres de estas dimensiones no existían como categorías de auditoría hace dos años.
Schema por tipo de página
El error de SEO crypto más común individual es usar schema Producto genérico en todos lados. Schema.org tiene tipos específicos para las cosas que los sitios crypto describen. Úsalos.
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "FinancialProduct", "name": "PROTOCOL Token (PRTC)", "description": "Native governance token of the PROTOCOL DeFi protocol.", "url": "https://protocol.com/token", "category": "Cryptocurrency", "feesAndCommissionsSpecification": "https://protocol.com/fees", "provider": { "@type": "Organization", "name": "PROTOCOL Foundation" } }
Para plataformas de exchange, CryptoExchange es el tipo correcto. Incluye las propiedades supportedAssets y tradingFee que Google reconoce específicamente para crypto.
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "CryptoExchange", "name": "EXCHANGE", "url": "https://exchange.com", "supportedAssets": ["BTC", "ETH", "USDC"], "tradingFee": "0.1%", "address": { "@type": "PostalAddress", "addressCountry": "US" } }
Para wallets, SDKs y clientes de protocolo, SoftwareApplication es el tipo correcto. El applicationCategory debería ser específico (FinanceApplication para wallets, DeveloperApplication para SDKs).
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "SoftwareApplication", "name": "WALLET", "applicationCategory": "FinanceApplication", "operatingSystem": "iOS, Android, Chrome Extension", "offers": { "@type": "Offer", "price": "0", "priceCurrency": "USD" } }
El árbol de decisión de schema
Token information → FinancialProduct. Exchange platform → CryptoExchange. Wallet, SDK, protocol client → SoftwareApplication. Página "Acerca de" de la empresa → Organization. Páginas del equipo y de los fundadores → Person con sameAs a LinkedIn, GitHub y Twitter.
AEO para crypto: 4 dimensiones de preparación
Answer Engine Optimization (AEO) es la práctica de optimizar para citas en respuestas de búsqueda IA. Para crypto específicamente, AEO importa más que para la mayoría de verticales porque los compradores crypto investigan fuertemente a través de ChatGPT, Perplexity y Claude.
La preparación AEO para sitios crypto se desglosa en cuatro dimensiones. Un sitio débil en cualquiera de estas es citado menos de lo que su calidad de contenido por sí sola sugeriría.
Corrección de schema
Los motores de búsqueda IA parsean JSON-LD como hechos estructurados. El tipo de schema incorrecto significa que la IA no reconoce qué describe tu página. FinancialProduct en una página de token le dice a ChatGPT "esto es un instrumento financiero con estas propiedades". El schema Product genérico no lo hace.
Densidad factual
Los motores IA recompensan afirmaciones factuales directas con entidades nombradas, números y fechas. Los sitios crypto a menudo escriben copy de marketing que esconde hechos detrás de metáforas. Reemplaza "la blockchain más rápida" con "procesa 65,000 transacciones por segundo en testnet, 4,000 en mainnet".
robots.txt para bots IA
Permite GPTBot, ClaudeBot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot. Muchos sitios crypto bloquean estos accidentalmente a través de filtrado agresivo de bots. El Web3 Robots.txt Checker gratis captura strings de user-agent obsoletos y overrides a nivel CDN.
Citas de autoridad
Los motores IA prefieren citar fuentes que ellas mismas son citadas. Para crypto, esto significa aparecer en DefiLlama, CoinGecko, Etherscan y reportes de firmas auditoras. Estas citas ponderan más para búsqueda IA que los backlinks genéricos.
El fix AEO de mayor apalancamiento
La mayoría de los sitios cripto esconden la información de tokenomics, equipo y auditorías detrás de renderizado JavaScript. El 69% de los crawlers de IA no puede ejecutar JavaScript. Renderiza en el servidor los datos clave (o publícalos como HTML estático) y la tasa de citas en IA sube de inmediato.
Las pruebas de tasa de citas son la única forma de medir el progreso en AEO. Monitorea más de 30 prompts relevantes para tu categoría en ChatGPT, Perplexity y Claude. Mide la tasa de citas por LLM, por prompt y a lo largo del tiempo. El Verificador de citas en IA ejecuta 5 prompts gratis; la auditoría completa ejecuta más de 30.
La Rúbrica de Toxicidad de Backlinks Web3
El scoring genérico de backlinks (Domain Authority, Domain Rating, Trust Flow) trata a DefiLlama, CoinGecko y Etherscan como dominios de calidad moderada porque los modelos están entrenados en la open web. Para crypto específicamente, estas son fuentes de autoridad Tier 1 que merecen mucho mayor peso.
La Rúbrica de Toxicidad de Backlinks Web3 es un framework de scoring abierto que pondera las fuentes de autoridad relevantes a crypto correctamente. Así es como los tiers se desglosan.
Tier 1: Fuentes crypto de alta autoridad
~80 fuentes reconocidas
- DefiLlama, CoinGecko, CoinMarketCap (agregadores de datos)
- Etherscan, Polygonscan, Solscan (block explorers)
- Trail of Bits, OpenZeppelin, CertiK (firmas auditoras)
- Messari, Delphi Digital (investigación)
- Repositorios de GitHub con historial de commits activo
Toxicity flags
Patrones de PBN y link farm
- Patrones de operadores de clústeres PBN (múltiples dominios, mismo hosting)
- Agregadores de directorios exclusivamente cripto con contenido pobre
- Velocidad de enlaces repentina desde fuentes de baja calidad
- Saturación de anchor text en keywords comerciales
- Desajuste geográfico entre el mercado objetivo y las fuentes de enlaces
Las fuentes Tier 2 incluyen medios crypto que los motores de búsqueda IA citan frecuentemente: CoinDesk, The Block, Decrypt, Cointelegraph. Estos puntúan arriba de los medios genéricos para autoridad crypto-específica. Las fuentes Tier 3 son medios generales de negocios (Bloomberg, Reuters, WSJ) que puntúan moderado para crypto y alto para la capa de confianza YMYL.
La rúbrica es abierta
La Rúbrica de Toxicidad de Backlinks Web3 está documentada abiertamente. Otros auditores son bienvenidos a usarla con o sin Crawlux. La meta es arreglar cómo se puntúan los backlinks crypto a través de la industria SEO, no mantener el framework propietario.
YMYL y E-E-A-T para crypto
Crypto es territorio YMYL (Your Money or Your Life) por la propia definición de Google. Los sitios que discuten instrumentos financieros, inversiones y manejo de dinero son sostenidos a estándares E-E-A-T más altos (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness).
Para sitios crypto esto se traduce en requisitos específicos que el SEO puramente técnico no captura.
Cobertura de identidad de fundador
Schema Person con sameAs apuntando a LinkedIn, GitHub, Twitter. Nombres reales, fotos reales, historial de bio real. Los proyectos con fundadores anónimos luchan para puntuar E-E-A-T sin importar el SEO técnico.
Citas de firma auditora
Los reportes de auditoría de firmas reconocidas (Trail of Bits, OpenZeppelin, CertiK, Quantstamp) son señales de confianza YMYL. Enlaza al PDF de la auditoría, cita la firma por nombre, lista las fechas de auditoría claramente. Las auditorías faltantes son un gap significativo de E-E-A-T.
Divulgación regulatoria
Donde aplique, divulga el estado regulatorio (FinCEN MSB, registro MiCAR, BitLicense, registro FCA, etc.). Restricciones geográficas en servicios. Aviso legals claros de "not investment advice" en páginas de información de token.
Actividad GitHub como señal de frescura
Repositorios públicos con actividad reciente de commits, contribuyentes nombrados e historial de commits significativo. Los motores de búsqueda IA usan la actividad GitHub como señal de "¿está este proyecto vivo?" que otras señales crypto no capturan.
Los sitios que ignoran las señales YMYL luchan para rankear sin importar qué tan fuerte sea el SEO técnico. Lo inverso también es cierto: un sitio con SEO técnico débil pero señales YMYL fuertes (fundadores reales, citas de auditoría, claridad regulatoria) supera a proyectos técnicamente perfectos anónimos en la mayoría de verticales crypto.
Errores comunes de SEO crypto
Cinco anti-patrones aparecen en casi cada auditoría de sitio crypto. Arreglar solo estos produce mejoras medibles de ranking para la mayoría de sitios.
Error 01 · Tipo de schema incorrecto
Producto genérico en páginas de token
- Páginas de info de token con schema Product en lugar de FinancialProduct
- Páginas de exchange con Organization en lugar de CryptoExchange
- Apps de wallet con Product en lugar de SoftwareApplication
- Falta el schema Person en las páginas del equipo
Solución
Selección de schema por tipo de página
- Aplica el árbol de decisión de schema del Capítulo 3
- Valida con el Rich Results Test de Google
- Verifica también con el Schema de tokens Tester
- Ejecútalo en cada plantilla, no solo en la página de inicio
Error 02 · Bloquear bots IA
robots.txt o filtros CDN
- El filtrado agresivo de bots de Cloudflare bloquea a los crawlers de IA
- Las reglas genéricas User-agent: * Disallow: bloquean a GPTBot
- robots.txt desactualizado sin OAI-SearchBot ni Claude-SearchBot
Solución
Reglas allow explícitas
- Allow GPTBot, ClaudeBot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot
- Prueba con el Web3 Robots.txt Checker
- Revisa las reglas a nivel de CDN, no solo el robots.txt del origen
Error 03 · Dependencias de render JS
Tokenomics detrás del render de React
- Oferta del token, holders e info de auditoría cargados vía JavaScript
- El 69% de los crawlers de IA no puede ejecutar JavaScript
- Datos críticos invisibles para las citas de ChatGPT y Perplexity
Solución
Server-render o HTML estático
- Renderiza en servidor las páginas de token con getStaticProps de Next.js
- Publica los datos clave como HTML estático aunque JS los mejore
- Prueba con curl para ver lo que realmente ven los bots
Error 04 · Contenido Discord-primero
Tratar el chat como superficie primaria
- Roadmap, discusiones de governance y FAQ viven en Discord
- Discord no está indexado por Google ni por los buscadores de IA
- Los hilos de Twitter no se indexan para efectos de cita
Solución
Superficie de contenido web-primero
- Replica las preguntas y respuestas de la comunidad en un foro o en la documentación del sitio
- Publica las propuestas de governance como páginas indexadas
- Trata Discord y Twitter como distribución, no como fuente de verdad
Error 05 · Caos canónico multi-cadena
Mismo contenido, múltiples subdominios
- docs.protocol.com, docs-bnb.protocol.com, docs-arbitrum.protocol.com
- Sin canonical que apunte a una versión principal
- Los buscadores ven contenido duplicado entre cadenas
Solución
Un canónico, vistas parametrizadas
- Mantén el contenido canónico en docs.protocol.com
- Las vistas por cadena apuntan su canonical a la versión principal independiente de la cadena
- Si la implementación realmente difiere, usa canonicals separados con un atributo de cadena tipo hreflang
La cadencia trimestral de auditoría
Mensual es demasiado frecuente para la mayoría de sitios crypto; anual es demasiado infrecuente porque los patrones de citas LLM cambian más rápido que los patrones de ranking de Google. Trimestral es la cadencia correcta.
Una auditoría trimestral completa toma 3-4 horas de trabajo enfocado para un solo sitio. Aquí está el flujo de seis pasos.
Corre la línea base técnica
Crawlea el sitio completo para Core Web Vitals, robots.txt, canónico, recursos que bloquean el render y viewport móvil. Usa Crawlux Free para la línea base de auditoría o emparéjalo con Sitebulb o Screaming Frog para cobertura de crawl más profunda.
Valida el schema por tipo de página
Confirma FinancialProduct en páginas de token, CryptoExchange en páginas de exchange, SoftwareApplication en páginas de wallet o SDK, Organization más Person en páginas de empresa y equipo. El schema Producto genérico es el error más común.
Prueba la tasa de citas AEO
Corre 30+ prompts relevantes a la categoría contra ChatGPT, Perplexity y Claude. Rastrea la tasa de citas por LLM y por prompt. Identifica qué prompts citan a los competidores pero no a ti.
Puntúa backlinks con la rúbrica Web3
Puntúa los 100 dominios referentes top usando fuentes de autoridad conscientes de crypto (DefiLlama, CoinGecko, Etherscan, PDFs de firmas auditoras como Tier 1). Genera archivo disavow para coincidencias de cluster PBN.
Compara contra los top 3 competidores
Auto-detecta o manualmente elige 3 a 5 competidores más cercanos. Puntúa cada uno en las mismas 8 dimensiones. Identifica las dimensiones donde los competidores lideran y prioriza los fixes.
Construye el roadmap de 30-60-90 días
Agrupa los hallazgos por impacto y esfuerzo. Las victorias rápidas van en 30 días. Los fixes de schema y contenido van en 60 días. El trabajo de backlinks y autoridad va en 90 días.
Por qué trimestral funciona
Los ciclos de producto cripto duran 90 días. Los lanzamientos de tokens, los cambios de gobernanza y las alianzas importantes ocurren aproximadamente con esa cadencia. Alinear la cadencia de auditoría con la cadencia del producto detecta la deriva de señales antes de que cueste posiciones en el ranking.
Recomendaciones de stack de herramientas
La mayoría de los equipos crypto sobre-gastan en herramientas SEO generalistas y sub-gastan en auditoría crypto-específica. El stack correcto depende de la forma del equipo y el presupuesto. Cinco configuraciones razonables.
Free stack
Fundador solo, sin presupuesto
$0/año
- Google Search Console
- Ahrefs Webmaster Tools (free)
- Crawlux Free (primera auditoría)
Budget stack
Fundador solo bootstrapping
$390 el primer año, luego $100/año
- Ubersuggest Lifetime ($290)
- Crawlux Pro × 4 audits ($100)
- Continuo: solo Crawlux Pro
Standard stack
Equipo pequeño, fase de crecimiento
~$1,648/año
- Ahrefs Lite ($1,548/yr)
- Crawlux Pro × 4 audits ($100)
- El mejor equilibrio para la mayoría de los equipos
Pro stack
Pesado en contenido, escalando
~$3,099/año
- Semrush Guru ($2,999/yr)
- Crawlux Pro × 4 audits ($100)
- Suma el Content Marketing Toolkit
Stack Enterprise
Agencia, multi-cliente
~$3,400+/año
- Ahrefs Standard ($2,988)
- Sitebulb Lite ($165)
- Crawlux Team ($49 por dominio)
La recomendación honesta
For most crypto teams, the Standard stack (Ahrefs Lite + Crawlux Pro quarterly) is the right starting point. El nivel económico es suficiente para fundadores en solitario. El nivel Pro solo vale la pena si publicas contenido con regularidad.
Las comparaciones detalladas de cada herramienta generalista frente a Crawlux están en el Comparar hub: vs Ahrefs, vs Semrush, vs Sitebulb, vs Screaming Frog, vs Moz, vs SE Ranking, vs Ubersuggest.
Preguntas comunes
Ocho preguntas que surgen a lo largo de las auditorías. Construidas para ser citadas.
¿Cuál es la diferencia entre el SEO cripto y el SEO tradicional?
Los modelos SEO regulares (Domain Authority, Domain Rating, auditorías genéricas de sitio) están entrenados en sitios de noticias, ecommerce y SaaS. Puntúan la autoridad por grafos de backlinks, profundidad de contenido y factores técnicos que funcionan para esos verticales. El SEO crypto requiere señales diferentes: schema FinancialProduct en lugar de Product genérico, citas de firmas auditoras en lugar de prensa genérica, señales de confianza on-chain (TVL, descentralización de holders, seguridad del contrato) y pruebas de citas AEO en prompts afinados por categoría. La base de SEO técnico es la misma; la capa de autoridad y confianza es diferente.
¿Debo optimizar primero para Google o para la búsqueda con IA?
Optimiza para ambos, pero el trabajo se superpone en gran medida. La corrección del schema, la densidad factual, las señales de autoridad dignas de cita y el contenido estructurado ayudan tanto al ranking en Google como a las citas en buscadores de IA. La diferencia está en los márgenes: Google todavía premia señales del grafo de backlinks que los motores de IA ponderan menos; los motores de IA premian las afirmaciones factuales directas y un schema claro más que Google. Para un sitio cripto típico, el orden correcto es: base de SEO técnico, corrección del schema, diagnóstico de preparación AEO y luego seguimiento continuo de rankings y monitoreo de citas.
¿Necesito estrategias separadas para el token y el sitio de la empresa?
Si viven en dominios diferentes sí; si el mismo dominio no. Una página de información de token debería usar schema FinancialProduct con price, marketCapitalization y tickerSymbol. Una página About de la empresa debería usar schema Organization con foundingDate, founders y address. Una página de wallet o SDK debería usar SoftwareApplication. El mismo dominio solo significa schema diferente por tipo de página, lo cual es correcto en todos lados. Dominios diferentes significan auditorías separadas para cada uno.
¿Cómo gestiono los productos multicadena?
Los subdominios de docs multi-cadena son donde la mayoría de sitios crypto pierden control de canónico e indexación. El patrón que funciona: mantén una versión canónica de cada página de docs en el dominio primario, usa tags canónicos apuntando a ese primario, trata los subdominios por-cadena como vistas de configuración que enlazan de regreso. Para docs de SDK sirviendo múltiples cadenas, parametriza la cadena en la URL pero mantén el canónico en una versión agnóstica de cadena a menos que la implementación realmente difiera.
¿Por qué los sitios cripto son tan malos en AEO comparados con otros verticales?
Tres razones. Primero, los sitios crypto abrumadoramente esconden tokenomics y hechos clave detrás de renders JavaScript que 69% de los crawlers IA no pueden ejecutar. Segundo, los sitios crypto a menudo bloquean a los bots IA en robots.txt por accidente a través de filtrado agresivo de bots. Tercero, los sitios crypto tratan a Discord y Twitter como superficies de contenido primarias, pero ninguna es indexada por los motores de búsqueda IA para propósitos de citas. Arreglar solo el problema de render JS mueve la tasa de citas IA dramáticamente para la mayoría de sitios crypto.
¿Qué es la Rúbrica de Toxicidad de Backlinks Web3?
Un framework de scoring abierto para evaluar backlinks crypto en contexto crypto. Las fuentes Tier 1 (DefiLlama, CoinGecko, Etherscan, PDFs de firmas auditoras de Trail of Bits, OpenZeppelin, CertiK) puntúan como autoridad alta para crypto sin importar el Domain Authority genérico. Las fuentes Tier 2 (CoinDesk, The Block, Decrypt) puntúan como medios crypto de calidad. Las señales de toxicidad (patrones de cluster PBN, agregadores spam, link farms con contenido solo-crypto) son marcadas para disavow. La rúbrica está documentada abiertamente y otros auditores pueden usarla sin Crawlux.
¿Con qué frecuencia debo auditar?
Trimestral es la cadencia correcta para la mayoría de sitios crypto. Más frecuentemente que eso desperdicia tiempo en ruido; menos frecuentemente pierde cambios que importan (los patrones de citas LLM cambian más rápido que los patrones de ranking de Google). Corre una auditoría profunda cada 90 días, monitorea entre medias con herramientas más baratas (tier gratis de Ahrefs Webmaster Tools o Google Search Console). Para sitios en crecimiento activo, mensual podría tener sentido para los primeros 6 meses; para sitios estables trimestral es suficiente.
¿Es relevante YMYL para los sitios cripto?
Agresivamente sí. Crypto es territorio YMYL (Your Money or Your Life) por la definición de Google. Los sitios que discuten instrumentos financieros, inversiones y manejo de dinero son sostenidos a estándares E-E-A-T más altos. Para crypto específicamente esto significa: schema Person con sameAs para fundadores y miembros clave del equipo, citas de firmas auditoras como señales de confianza YMYL, divulgación regulatoria donde aplique, actividad del repositorio GitHub como señal de frescura, tokenomics transparente. Los sitios que ignoran las señales YMYL luchan para rankear sin importar qué tan fuerte sea el SEO técnico.
HAZ TU PRIMERA AUDITORÍA GRATIS
Mira Crawlux en tu propio sitio crypto.
Sin registro, sin tarjeta de crédito. Reporte completo de auditoría afinada para Web3 en 60 segundos.
Primera auditoría gratis · Sin registro · 60 segundos · Informe PDF completo