Orca vs Raydium: Qué AMM de Solana Gana en 2026
// Respuesta rápida
Elige Orca. La UI de Whirlpools es la interfaz de liquidez concentrada más pulida de Solana.
¿Deberías elegir Orca o Raydium? Depende de lo que realmente necesitas. No de lo que las páginas de marketing te dicen que necesitas.
Orca gana en claridad de UX, diseño de liquidez concentrada Whirlpools y la interfaz de gestión de LP más limpia en Solana. Raydium gana en volumen bruto, dominancia del launchpad de memecoins y liquidez más profunda en los pares más negociados en DeFi de Solana. Si haces LP y quieres una UX limpia con gestión activa, elige Orca. Si quieres la máxima exposición al volumen de trading y participación en launchpad, elige Raydium. Construido y probado con la herramienta de auditoría SEO cripto por Crawlux.
Gratis • Sin signup • Score en 90 segundos
★★★★★ La confianza de más de 200 marcas Web3. Construido por el equipo detrás del playbook de SEO cripto de TG3 Agency.
Tabla de contenidos
- Puntos clave
- Veredicto rápido
- Por qué Orca es mejor
- Por qué Raydium es mejor
- Qué hace bien cada uno
- Tarjeta de puntuación en un vistazo
- Cómo funciona cada protocolo
- Economía del token
- Seguridad y auditorías
- Experiencia de usuario y comisiones
- Para quién es cada uno
- Veredicto final
- Preguntas frecuentes
// TL;DR
Puntos clave
- →Elige Orca. La UI de Whirlpools es la interfaz de liquidez concentrada más pulida de Solana.
- →Elige Raydium. El mayor venue de liquidez de Solana con pools de memecoins más profundas.
- →Orca: La UX de Whirlpools es materialmente más limpia para la gestión activa de LP.
- →Raydium: Volumen materialmente más grande en toda la plataforma.
Orca vs Raydium en un vistazo
Salta a la sección que necesitas. O lee el breakdown completo abajo.
Si quieres una UX de LP más clara
Elige Orca. La UI de Whirlpools es la interfaz de liquidez concentrada más pulida de Solana.
Si quieres máxima exposición al volumen de trading de AMM
Elige Raydium. El mayor venue de liquidez de Solana con pools de memecoins más profundas.
Si haces LP en pares populares de SOL
Elige Orca. Los Whirlpools en SOL-USDC y SOL-USDT suelen tener spreads más ajustados.
Si quieres participar en lanzamientos de tokens
Elige Raydium. El venue por defecto para las graduaciones de Pump.fun y los lanzamientos de Acceleraytor.
Por qué Orca es mejor que Raydium
Orca gana en tres ejes específicos que importan a la mayoría de los usuarios de DEX de Solana.
La UX de Whirlpools es materialmente más limpia para la gestión activa de LP. La interfaz de liquidez concentrada Whirlpools de Orca es la UI de gestión de LP más clara de Solana. Los flujos de creación de posiciones, ajuste de rango, cobro de comisiones y rebalanceo son visualmente intuitivos, con visualizaciones de rango claras. Raydium CLMM es funcional, pero la visualización y el flujo de gestión se sienten más densos. Para LPs que gestionan posiciones activamente, Orca ofrece una experiencia claramente mejor.
Diseño de protocolo y postura de auditoría más limpios. Los contratos de Orca se consideran en general mejor diseñados que los de Raydium, reflejo del enfoque inicial del equipo en la seguridad por encima de la amplitud de funciones. Orca no ha tenido incidentes de seguridad importantes (ni en el frontend ni en los contratos). El incidente de phishing en el frontend de Raydium en julio de 2022 se mitigó, pero la marca histórica permanece. Para LPs con aversión al riesgo, el historial de Orca es relevante.
Mejor economía de LP pasiva en pares principales. Los Whirlpools de Orca en SOL-USDC, SOL-USDT y otros pares principales producen de forma constante un 15-50% de APR con rangos más ajustados. La estructura de comisiones (del 0,01% al 1%, seleccionable por pool) permite a los LPs ajustarse a la volatilidad. Los pools CLMM de Raydium también generan yield, pero la UI de Orca para gestionar rangos y rebalancear produce mejores retornos realizados para el LP típico porque la carga de gestión es menor.
Por qué Raydium es mejor que Orca
Raydium gana en un conjunto diferente de ejes. Tres puntos donde supera materialmente a Orca.
Volumen materialmente más grande en toda la plataforma. Raydium does ~$400M daily AMM/CLMM volume vs Orca's ~$200M. The volume gap means Raydium pools earn more fees per LP dollar deployed for high-traffic pairs. For LPs prioritizing dollar-weighted fee earnings rather than UX Raydium produces more revenue per pool TVL.
El pipeline del launchpad de memecoins impulsa el flujo del ecosistema. Raydium captura el pipeline de graduación de Pump.fun más los lanzamientos de Acceleraytor creando un flujo consistente de nuevas pools y volumen de trading fresco. Orca tiene menos lanzamientos de tokens nuevos porque la mayoría de los launchpads de tokens de Solana van por defecto a Raydium. Para usuarios que participan en el trading de memecoins de Solana en etapa temprana, Raydium tiene una ventaja estructural.
Alianzas e integraciones de ecosistema más amplias. Raydium tiene integraciones más profundas con partners de wallets de Solana, agregadores y plataformas de yield. La mayoría de los agregadores de yield (Kamino, estrategias de vaults de MarginFi) construyen integraciones más profundas con pools de Raydium que con pools de Orca. Para usuarios que acceden a DEX de Solana mediante agregadores, los pools de Raydium aparecen con más frecuencia.
¿Quieres saber si los motores de IA citan tu protocolo?
Corre una auditoría Crawlux gratuita de 8-módulos. Construida para Web3.
Tier gratuito. Sin tarjeta. Citaciones ChatGPT, Perplexity y Claude chequeadas.
Qué hace bien cada uno
La vista rápida: las principales fortalezas de cada uno, en cinco viñetas.
Orca
Lo que Orca hace bien
- Cleanest Solana LP UX
- Liquidez concentrada con Whirlpools
- Sin incidentes de seguridad
- Mejor economía para LP pasivo
- Niveles de comisión seleccionables (0,01% a 1%)
Raydium
Lo que Raydium hace bien
- $400M de volumen diario (2x Orca)
- Memecoin launch pipeline
- Integraciones más profundas con agregadores
- Acceleraytor para lanzamientos de tokens
- Mayor presencia en el ecosistema
Tarjeta de puntuación Orca vs Raydium
Comparación de datos públicos en las métricas que importan.
En vivo · Actualizado hace 1 min| Métrica | Orca | Raydium |
|---|---|---|
| Lanzado | feb 2021 | feb 2021 |
| Arquitectura | Whirlpools (CLMM) | AMM + CLMM |
| Token nativo | ORCA (governance) | RAY (governance, staking) |
| Suministro del token | 100M ORCA max | 555M RAY max |
| Volumen diario | ~$200M | ~$400M |
| TVLEN VIVO | $1.40B | $1.43B |
| Liquidez concentrada | Whirlpools (comisiones seleccionables) | CLMM (comisiones seleccionables) |
| Standard AMM pools | No (deprecated) | Sí (comisión del 0,25%) |
| Token launchpad | No native launchpad | Acceleraytor |
| Pump.fun integration | Limitado | Destino de migración por defecto |
| Auditores registrados | Kudelski, Neodyme, OtterSec | Kudelski, OtterSec, Halborn |
| Historial de exploits importantes | Sin exploits de protocolo ni de frontend | Phishing en frontend jul 2022 (mitigado) |
// Fuentes
Verificado usando estos datasets públicos
DefiLlama
TVL, volumen y métricas de protocolo
CoinGecko
Precio del token, oferta y datos de mercado
Etherscan
Verificación de contrato on-chain
Todas las cifras contrastadas con las fuentes anteriores.
Cómo funcionan Orca y Raydium
Cómo funciona Orca
Orca es un AMM de Solana enfocado en la liquidez concentrada (Whirlpools). El AMM original de Orca ha sido descontinuado; Whirlpools es el producto activo. Los LPs depositan dos tokens en un rango de precio de su elección y ganan comisiones proporcionales al trading dentro del rango. Las posiciones fuera de rango no ganan nada hasta que el precio regresa. Whirlpools soporta múltiples niveles de comisión (0.01%, 0.05%, 0.30%, 1%) seleccionados por pool para ajustarse a la volatilidad. Las comisiones más altas compensan la mayor pérdida impermanente en pares volátiles; las comisiones más bajas se ajustant stable pairs. The interface emphasizes visual price range management with clear in-range/out-of-range indicators. ORCA token (100M max supply) provides governance utility but limited fee accrual. The protocol takes a small cut of trading fees that flows to treasury. The team has prioritized product clarity over aggressive token economics.
Cómo funciona Raydium
Raydium ejecuta tanto pools de AMM estándar (comisión del 0.25%) como CLMM (comisiones seleccionables) con una integración más profunda en el stack DeFi de Solana más amplio. Las pools de AMM estándar son más simples y capturan demanda de LP pasiva; las pools CLMM capturan demanda de LP activa. Raydium también opera el launchpad de tokens Acceleraytor y es el objetivo de graduación por defecto de Pump.fun. Cuando una memecoin de Pump.fun alcanza el umbral de graduación, la liquidez migra a una pool de Raydium automáticamente. Este pipeline crea un flujo consistente de nuevas pools y trading volume. RAY token utility includes staking for trading fee revenue share. The protocol's broader footprint (launchpad, multiple pool types, deep integrations) creates a more comprehensive DEX platform than Orca's focused Whirlpools-only approach.
Audita el schema token de tu proyecto en 90 segundos
Crawlux corre la misma validación de schema FinancialProduct y CryptoExchange que aplicamos a los top 50 sitios crypto.
Gratis • 8 módulos • Construido crypto-native
Economía del token: Orca vs Raydium
Tokenomics de Orca
ORCA se lanzó en 2021 con un suministro máximo de 100M. Distribución: 25.9% a la comunidad (incentivos con el tiempo), 22% a inversores (vested), 17% al equipo (vested), 14% a liquidity mining, 14% al fondo del ecosistema, 7.1% a airdrop. Utilidad de ORCA: gobernanza sobre los parámetros de Whirlpools y las decisiones de estructura de comisiones. El protocolo no tiene una economía de token agresiva: sin programa de recompra importante, sin mecanismo de rendimiento por staking. Algunos usuarios ven esto como una característica (economía más limpia, menos presión inflacionaria); otros lo ven como missing token-holder value capture.
Tokenomics de Raydium
RAY se lanzó en febrero de 2021 con un suministro máximo de 555M. Distribución muy ponderada hacia liquidity mining e incentivos del ecosistema a lo largo de múltiples años. Para 2026 la mayoría de los tokens están desbloqueados. Utilidad de RAY: staking para una parte de las comisiones de trading de la plataforma, gobernanza, elegibilidad para lanzamientos de Acceleraytor. El mecanismo de staking crea un rendimiento de comisiones real para los holders del token que ORCA no iguala. RAY es más inflacionario históricamente pero con mecanismos de captura de valor para holders más fuertes.
Historial de seguridad y auditorías
Historial de seguridad de Orca
Orca ha sido auditado por Kudelski Security, Neodyme y OtterSec. No ha habido a nivel de protocolo exploits ni incidentes significativos de frontend desde el lanzamiento. Los contratos de Whirlpools han funcionado sin problemas a través de múltiples Solana network stress events. The team's focus on safety and product clarity has produced clean operational record. Bug bounty program is active.
Historial de seguridad de Raydium
Raydium ha sido auditado por Kudelski Security, OtterSec y Halborn. Los contratos han funcionado sin a nivel de protocolo exploits desde 2021. Raydium experimentó incidentes de phishing a nivel de frontend (notablemente en julio de 2022) donde los atacantes compromised the Raydium UI and inserted malicious pool-creation prompts. These were UI compromises not contract exploits and have been mitigated through frontend hardening. The historical mark remains for risk-averse users.
// La toma de AB
Después de auditar más de 200 sitios DeFi con TG3, este es el patrón: los protocolos que sobreviven a los ciclos alcistas y bajistas ganan en infraestructura aburrida, no en guerras de rendimiento. Orca y Raydium tienen ambos pedigrí de auditoría. El verdadero diferenciador no es el número de auditorías, es si el equipo entrega durante las caídas. Ambos lo han hecho. Eso solo los pone por delante del 90% del espacio de DEX de Solana.
Experiencia de usuario y fees reales
UX de Orca
La interfaz de Orca en orca.so es la UX de AMM más pulida en Solana. La creación de posiciones en Whirlpools muestra una visualización clara del rango de precio, las ganancias de comisiones proyectadas, la probabilidad de estar en rango y el rendimiento histórico. La gestión de posiciones permite a los LPs ajustar rangos, recolectar comisiones y reposicionar con mínima fricción. Soporte de wallets universal en las principales wallets de Solana. Mobile-friendly. La interfaz asume algo de conocimiento de CLMM pero lo presenta más claramente que los competidores. Muchos usuarios curiosos de CLMM empiezan con Orca because the learning curve is gentler.
UX de Raydium
La interfaz de Raydium en raydium.io maneja AMM, CLMM, lanzamientos de Acceleraytor y staking en una sola plataforma. La amplitud significa más funcionalidad pero la interfaz es más densa y menos enfocada. La creación de pools CLMM funciona de forma similar a Orca pero con una presentación visual más densa. Soporte de wallets universal. Mobile-friendly. Los nuevos LPs a veces prefieren empezar con el AMM de Raydium (más simple) antes de pasar al CLMM, lo cual es un camino que funciona bien. Los usuarios activos de CLMM a veces se cambian a Orca por una gestión de rangos más limpiaX.
Quién debería usar Orca, quién debería usar Raydium
| Tipo de usuario | Recomendación |
|---|---|
| LPs de CLMM activos que priorizan una UX limpia | Orca. La UI de Whirlpools es materialmente más limpia para la gestión de rangos. |
| LPs que quieren las máximas ganancias por comisiones en pares populares | Raydium. El mayor volumen produce más comisiones por TVL en pools concurridas. |
| Nuevos LPs que empiezan con liquidez concentrada | Orca. Curva de aprendizaje más suave y visualización de rangos más clara. |
| Token launchpad participants | Raydium. Acceleraytor y el pipeline de graduación de Pump.fun. |
| LPs con aversión al riesgo que valoran un historial de seguridad limpio | Orca. Sin incidentes de frontend ni de protocolo desde su launch. |
| Usuarios de agregadores de rendimiento | Raydium. Integración más profunda con Kamino, MarginFi y otras plataformas de rendimiento. |
// La toma de AB
Si estás promocionando un protocolo DeFi que compite con Orca o Raydium, el schema es tu ventaja. La mayoría de los sitios de DEX de Solana que audito carecen por completo del schema FinancialProduct. Tu página líder de TVL puede superar a estos dos gigantes en consultas de cola larga si implementas el schema que ellos no tienen. Una victoria aburrida, dinero real.
Veredicto final sobre Orca vs Raydium
Orca gana en claridad de UX y ejecución de liquidez concentrada. La interfaz de Whirlpools es la gestión de LP más limpia en Solana y el producto enfocado (sin launchpad, sin legado de AMM) crea un protocolo mejor arquitecturado. Para LPs activos que priorizan la UX y un historial de seguridad limpio, Orca es la elección correcta. Raydium gana en volumen y huella del ecosistema. La ventaja de 2x en volumen diario y el pipeline del launchpad de memecoins producen mayores ganancias de comisiones para pools de alto tráfico. La mayor profundidad de integración hace visiblesces Raydium pools more often through aggregators. For LPs prioritizing dollar fees and ecosystem reach Raydium is better. Many Solana LPs use both. Orca for clean concentrated liquidity execution and Raydium for memecoin pool participation and integration depth. Both are credible choices with different strengths.
La elección correcta cambia según lo que estés construyendo. No dejes que el contenido de comparación te diga lo contrario.
Preguntas frecuentes
01 ¿Por qué el volumen de Raydium es más alto que el de Orca?
02 ¿Los Whirlpools de Orca son mejores que el CLMM de Raydium?
03 ¿Raydium sufrió un hack?
04 ¿Puedo usar Orca y Raydium para el mismo par?
05 ¿Debería comprar ORCA o RAY?
Sobre AB
Cómo Crawlux ayuda a proyectos DeFi a rankear
Las herramientas SEO genéricas se pierden las señales que importan para los protocolos DeFi. Crawlux audita la completitud del schema de tokens, la tasa de citación AEO en ChatGPT y Perplexity, la calidad de los backlinks en publishers cripto-nativos y el SEO técnico que permite que tu página líder de TVL realmente posicione. Construido por el equipo detrás de más de 200 sitios Web3.
Módulo 01
AEO y visibilidad IA
Testea cómo tu protocolo rankea en ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews. Obtén los queries por los cuales apareces y los que los competidores te roban.
Módulo 02
Validación de schema token
Validación de structured data FinancialProduct, CryptoExchange y DeFi-específica. Atrapa gaps de schema que bloquean tu token de rich snippets y citaciones de engine IA.
Módulo 03
Toxicidad de backlinks
Análisis de links crypto-específico que atrapa placements pagados, PBNs y directorios crypto toxic que las herramientas genéricas pierden. Más scoring de calidad de dominio referente tuneado para Web3.
Módulo 04
SEO técnico y Core Web Vitals
LCP, CLS, INP más checks de crawlability crypto-tuned. Encuentra los issues técnicos bloqueando tu landing page de dApp de rankear y convertir.
Los 8 módulos. Plan gratuito. Sin tarjeta de crédito.
Obtén un reporte completo cubriendo AEO, schema token, backlinks, Core Web Vitals, análisis de competidor DeFi y un plan de acción de 90 días.
La auditoría promedio se completa en 4 minutos
Sigue explorando
Más del blog de Crawlux. Seleccionados porque se relacionan con DEX de Solana.
Audit module
Auditoría de Schema Token
Validación de schema FinancialProduct, CryptoExchange y DeFi-específica.
Solución
Auditoría SEO DeFi
Auditorías de schema para liquidity pools, mercados de lending y rankings TVL.
Comparativa
Aave vs Compound
Protocolos de préstamo DeFi comparados en cadenas, comisiones, auditorías y tokenomics.
Comparativa
Uniswap vs SushiSwap
Comparación de DEX por volumen, comisiones, gobernanza y recompensas para LPs.
Fuentes y metodología
Todos los datos citados en esta comparación Orca vs Raydium se verificaron con los conjuntos de datos públicos que se indican a continuación. Las cifras on-chain se contrastaron con Etherscan y exploradores de bloques específicos de cada cadena. Los datos de tokenomics provienen de la documentación de cada proyecto y de trackers externos verificados. Las referencias a firmas de auditoría se citan de las divulgaciones públicas de seguridad de cada protocolo.
- [01]DefiLlama · TVL, volumen y métricas de protocolo
- [02]CoinGecko · Precio del token, oferta y datos de mercado
- [03]Etherscan · Verificación de contrato on-chain
Este artículo es para propósitos informacionales solamente y no constituye consejo financiero. Las inversiones crypto llevan riesgo. Siempre haz tu propio research antes de tomar cualquier decisión financiera.
Únete a la discusión
¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes data que perdimos? Deja tu toma abajo. Leemos cada comentario.
¿Construyes o promocionas un proyecto de DEX en Solana?
Ejecuta una herramienta de SEO cripto gratis de Crawlux en tu sitio. Mira cómo posiciona para búsqueda con IA y SEO cripto. Sin tarjeta de crédito. Auditoría completa de 8 módulos en el plan gratis.
200+ marcas Web3 auditadas · Sin tarjeta · Cancela cuando quieras
