Uniswap vs SushiSwap: el DEX que gana en 2026
// Respuesta rápida
Elige Uniswap. ~10x el volumen diario de SushiSwap y las pools más profundas en la mayoría de los pares principales.
La mayoría de las guías comparativas de dex se andan con rodeos. Esta elige un ganador.
Uniswap gana en volumen, profundidad de liquidez, cobertura de chains y marca. SushiSwap gana en propiedad comunitaria, comisiones más bajas en algunos pares y una superficie de producto más amplia (Kashi, MISO, BentoBox). Si operas con frecuencia o haces LP a escala, elige Uniswap. Si quieres una alternativa de propiedad comunitaria con recompensas en token, SushiSwap es la historia de regreso. Construido y testeado con herramienta de auditoría seo crypto por Crawlux.
Gratis • Sin registro • Puntuación en 90 segundos
★★★★★ Con la confianza de más de 200 marcas Web3. Creado por el equipo detrás del playbook de SEO cripto de TG3 Agency.
Índice
- Conclusiones clave
- Veredicto rápido
- Por qué Uniswap es mejor
- Por qué SushiSwap es mejor
- En qué destaca cada uno
- Tabla resumen de un vistazo
- Cómo funciona cada protocolo
- Economía del token
- Seguridad y auditorías
- Experiencia de usuario y comisiones
- Para quién es cada uno
- Veredicto final
- Preguntas frecuentes
// TL;DR
Conclusiones clave
- →Elige Uniswap. ~10x el volumen diario de SushiSwap y las pools más profundas en la mayoría de los pares principales.
- →Elige SushiSwap. A menudo spreads más estrechos en tokens de long tail por menos competencia de arbitraje.
- →Uniswap: el dominio en volumen se traduce en mejor ejecución.
- →SushiSwap: Recompensas para LPs incentivadas con tokens.
Uniswap vs SushiSwap de un vistazo
Salta a la sección que necesites. O lee el análisis completo más abajo.
Si quieres la mayor liquidez
Elige Uniswap. ~10x el volumen diario de SushiSwap y las pools más profundas en la mayoría de los pares principales.
Si quieres comisiones más bajas en pares de nicho
Elige SushiSwap. A menudo spreads más estrechos en tokens de long tail por menos competencia de arbitraje.
Si quieres recompensas en tokens por hacer LP
SushiSwap distribuye SUSHI a los LPs activos. Uniswap no tiene un programa nativo de recompensas para LPs.
Si construyes sobre un DEX
Uniswap. El sistema de hooks de V4 da a los builders la mayor superficie para lógica AMM personalizada.
Por qué Uniswap es mejor que SushiSwap
Uniswap gana en tres ejes concretos que importan a la mayoría de los usuarios de DEX.
El dominio en volumen se traduce en mejor ejecución. Uniswap procesa ~$1-2B de volumen diario entre los despliegues de V3 y V4. SushiSwap procesa ~$80-150M. La liquidez más profunda implica menos slippage en operaciones grandes, sobre todo en pares de stablecoin y ETH.
Los hooks de V4 abren nuevas primitivas para desarrolladores. Uniswap V4 se lanzó a finales de 2024 con hooks: lógica de contrato arbitraria que se ejecuta en eventos de swap. Esto convierte a Uniswap en una capa base para estrategias AMM personalizadas (órdenes limitadas, comisiones dinámicas, routing con conciencia de MEV). SushiSwap no tiene equivalente.
Amplitud de marca e integraciones. La mayoría de los agregadores DeFi (1inch, Matcha, CowSwap, OpenOcean) rutean por Uniswap por defecto. Las integraciones de wallet (MetaMask, Phantom EVM, Rainbow) destacan Uniswap de forma prominente. SushiSwap está integrado pero menos en primer plano.
Por qué SushiSwap es mejor que Uniswap
SushiSwap gana en un conjunto distinto de ejes. Tres puntos en los que supera materialmente a Uniswap.
Recompensas para LPs incentivadas con tokens. SushiSwap distribuye SUSHI a los proveedores de liquidez mediante el programa Onsen. El UNI de Uniswap no tiene un programa activo de recompensas para LPs. Si haces LP y quieres recompensas en tokens de gobernanza, SushiSwap paga directamente y Uniswap no.
Una presencia en chains más amplia de lo que se suele asumir. SushiSwap está desplegado en ~30 chains: Ethereum, Polygon, BNB, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Base, Fantom, Gnosis, Polygon zkEVM y más. Uniswap está en ~12 chains. Para cobertura de chains de long tail, SushiSwap llega más lejos.
Gobernanza de propiedad comunitaria con tesorería activa. SushiSwap está gobernado por completo por la comunidad mediante la votación del token SUSHI. Uniswap se gobierna con UNI pero Uniswap Labs (la empresa) construye el front-end y la mayoría de las funciones del producto. La tesorería y el roadmap de producto de SushiSwap están controlados por la comunidad de forma más directa.
¿Quieres saber si los motores de AI citan tu protocolo?
Ejecuta una auditoría gratis de Crawlux con 8 módulos. Creada para Web3.
Plan gratuito. Sin tarjeta. Citas en ChatGPT, Perplexity y Claude verificadas.
En qué destaca cada uno
La vista rápida: las principales fortalezas de cada uno, en cinco puntos.
Uniswap
Lo que Uniswap hace bien
- La mayor liquidez en la mayoría de los pares principales
- Hooks de V4 para lógica AMM personalizada
- Destino de enrutamiento por defecto para la mayoría de los agregadores DeFi
- Sólida adopción institucional vía Uniswap X
- Liquidez concentrada (V3) para eficiencia de capital
SushiSwap
Lo que SushiSwap hace bien
- Recompensas en SUSHI para proveedores de liquidez activos
- Despliegues en 30+ chains, incluidas redes long-tail
- Tesorería y roadmap gobernados por la comunidad
- Enrutamiento Trident para optimización multipool
- Infraestructura BentoBox para la composabilidad de protocolos
Tabla resumen de Uniswap vs SushiSwap
Comparación con datos públicos en las métricas que importan.
En vivo · Actualizado hace 1 min| Métrica | Uniswap | SushiSwap |
|---|---|---|
| Lanzado | sep 2018 (V1), V4 en 2024 | sep 2020 (fork de Uniswap V2) |
| Volumen diarioEN VIVO | $1.42B | $124.5M |
| Valor total bloqueado (TVL)EN VIVO | $4.81B | $423.8M |
| Chains compatibles | ~12 (Ethereum, Polygon, Arbitrum, Optimism, Base, Avalanche, BNB, Celo, zkSync, Blast y más) | ~30 chains incluyendo L1s y L2s de long-tail |
| Token nativo | UNI (gobernanza) | SUSHI (gobernanza + recompensas para LPs) |
| Suministro del token | 1B máx., ~600M en circulación | Objetivo de 250M, ~280M en circulación |
| Comisión de swap estándar | 0.05%, 0.30%, 1.00% (niveles V3) | 0.30% estándar, configurable por pool |
| Auditores oficiales | Trail of Bits, ABDK, ConsenSys Diligence, Certora | Quantstamp, PeckShield, ABDK |
| Historial de exploits graves | Sin exploits en el protocolo principal | Vulnerabilidad de BentoBox en 2021 (parcheada, sin pérdida de fondos); exploit de front-end de MISO en 2021 ($3M, recuperados) |
| Liquidez concentrada | Sí (V3 y V4) | Sí (Trident V3) |
| Hooks / lógica personalizada | Framework de hooks de V4 | Capa de composabilidad BentoBox |
| Órdenes límite | Nativas vía UniswapX | Mediante integraciones de terceros |
| Tamaño de la tesorería | ~$3.5B en UNI + activos | ~$45M en SUSHI + activos |
// Fuentes
Verificado con estos conjuntos de datos públicos
DefiLlama
TVL, volumen y métricas de protocolo
CoinGecko
Precio del token, supply y datos de mercado
Etherscan
Verificación de contratos on-chain
Todas las cifras contrastadas con las fuentes anteriores.
Cómo funcionan Uniswap y SushiSwap
Cómo funciona Uniswap
Uniswap V3 introdujo la liquidez concentrada: los LPs pueden elegir los rangos de precio en los que su capital está activo. V4 añade hooks, que son llamadas arbitrarias a contratos que se ejecutan en eventos de swap, mint o burn. El sistema de hooks habilita órdenes límite, comisiones dinámicas, integración de oráculos y enrutamiento consciente de MEV como funcionalidades nativas del AMM. UniswapX es un sistema aparte de enrutamiento de órdenes construido por Uniswap que agrega entre DEXs. Los holders del token UNI gobiernan las estructuras de comisiones, las aprobaciones de tokens y las asignaciones de tesorería.
Cómo funciona SushiSwap
SushiSwap empezó como un fork de Uniswap V2 en 2020 con un giro: los proveedores de liquidez reciben tokens SUSHI como recompensa. Hoy SushiSwap opera Trident (su AMM de liquidez concentrada equivalente a V3), Kashi (mercados de préstamos), MISO (launchpad de tokens) y BentoBox (vault de tokens componible). La superficie de producto es más amplia, pero cada módulo individual tiene menos liquidez que los pools centrales de Uniswap. Los holders de SUSHI gobiernan el protocolo mediante votación off-chain en Snapshot y propuestas ejecutables on-chain.
Audita el schema del token de tu proyecto en 90 segundos
Crawlux ejecuta la misma validación de schema FinancialProduct y CryptoExchange que aplicamos a los 50 principales sitios cripto.
Gratis • 8 módulos • Nativo para cripto
Economía del token: Uniswap vs SushiSwap
Tokenomics de Uniswap
UNI se lanzó en septiembre de 2020 con un supply máximo de 1B tokens. Distribución inicial: 60% a la comunidad (40% en minería de liquidez y subvenciones, 15% reclamable por usuarios pasados de Uniswap vía airdrop), 21.5% al equipo, 17.8% a inversores, 0.7% a asesores. El token UNI no acumula comisiones ni yield de staking ; es puramente un token de gobernanza. Las discusiones sobre la distribución de comisiones a los holders de UNI han estado activas en 2025 pero todavía no hay implementación on-chain.
Tokenomics de SushiSwap
SUSHI se lanzó junto al protocolo SushiSwap en 2020 con un supply objetivo de 250M. Hoy la oferta circulante está ligeramente por encima del objetivo por las recompensas continuas a LPs. La utilidad de SUSHI incluye voto de gobernanza y staking de xSUSHI, donde los stakers reciben una parte de las comisiones de trading de SushiSwap. El yield de xSUSHI ha oscilado históricamente entre un 1-8% APR según el volumen. El calendario de emisiones se ha ido reduciendo con el tiempo y está diseñado para alinearse con el crecimiento de la tesorería en lugar de una inflación descontrolada.
Historial de seguridad y auditorías
Historial de seguridad de Uniswap
El código de Uniswap V3 y V4 fue auditado por Trail of Bits, ABDK, ConsenSys Diligence y verificado formalmente por Certora. El protocolo no ha tenido exploits de core en V1, V2, V3 ni V4. Han aparecido vulnerabilidades de interfaz front-end de forma ocasional (la más notable, una campaña de phishing con un clon falso de Uniswap en 2022) pero son ataques dirigidos a usuarios, no exploits de protocolo. El programa de bug bounty está activo en Immunefi con un pago máximo de $2.25M.
Historial de seguridad de SushiSwap
SushiSwap fue auditado por Quantstamp, PeckShield y ABDK. Dos eventos de seguridad notables: (1) BentoBox tuvo una vulnerabilidad crítica divulgada en 2021, parcheada antes de su explotación, sin pérdida de fondos. (2) el launchpad MISO tuvo un exploit de front-end en septiembre de 2021 en el que un atacante inyectó JavaScript malicioso y robó ~$3M; casi todos los fondos se recuperaron mediante negociación. El bug bounty en Immunefi llega como máximo a $250K, por debajo del de Uniswap.
// La opinión de AB
Tras auditar 200+ sitios DeFi con TG3, este es el patrón: los protocolos que sobreviven a los ciclos alcistas y bajistas ganan con infraestructura aburrida, no con guerras de yield. Uniswap y SushiSwap tienen pedigrí de auditorías. El verdadero diferenciador no es el número de auditorías, es si el equipo sigue entregando durante las caídas. Ambos lo han hecho. Solo eso los pone por delante del 90% del espacio de DEX.
Experiencia de usuario y fees reales
Uniswap UX
La app de Uniswap en app.uniswap.org es el estándar de oro de la UX en DEX. El soporte de wallets es universal: MetaMask, Coinbase, Phantom (para Solana), Rainbow, Ledger, WalletConnect. UniswapX ofrece trading sin gas mediante órdenes off-chain liquidadas on-chain. La experiencia móvil es completa. Los costes de gas dependen de la chain. Ethereum mainnet $5-30, L2s $0.10-1.00.
SushiSwap UX
La app de SushiSwap en sushi.com funciona bien en las 30 chains soportadas. El soporte para wallets iguala al de Uniswap. La interfaz expone la superficie de producto más amplia (préstamos Kashi, BentoBox, recompensas de LP de Onsen), lo que puede abrumar a quienes llegan por primera vez. Los swaps cross-chain están disponibles mediante la integración de SushiSwap con varios proveedores de bridge. Los costes de gas igualan a los de la chain subyacente.
Quién debería usar Uniswap, quién debería usar SushiSwap
| Tipo de usuario | Recomendación |
|---|---|
| Traders retail activos | Uniswap. Mejor ejecución en la mayoría de los pares por una liquidez más profunda. |
| Traders de tokens long-tail | SushiSwap o Uniswap, según cuál tenga mejor profundidad para ese token concreto. Vale la pena mirar ambos. |
| Proveedores de liquidez que buscan yield | SushiSwap si quieres recompensas en SUSHI por encima de las comisiones de trading. Uniswap V3/V4 si quieres yield puro de comisiones de trading con liquidez concentrada. |
| Usuarios multi-chain | SushiSwap. Despliegues en 30+ chains frente a las 12 de Uniswap. |
| Desarrolladores que construyen sobre un AMM | Los hooks de Uniswap V4 si quieres la máxima personalización de AMM. BentoBox de SushiSwap si quieres primitivas de vault de tokens compartidos. |
// La opinión de AB
Si haces marketing de un protocolo DeFi que compite con Uniswap o SushiSwap, el schema es tu desbloqueo. A la mayoría de los sitios de DEX que audito les falta por completo el schema FinancialProduct. Tu página de líder de TVL puede rankear por encima de estos dos gigantes en queries de long-tail si entregas el schema que ellos no han entregado. Victoria aburrida, dinero real.
Veredicto final sobre Uniswap vs SushiSwap
Elige Uniswap si lo que más importa es la profundidad de liquidez, el volumen y el acabado del producto. Elige SushiSwap si quieres recompensas para LPs, mayor cobertura de chains y una alternativa de propiedad comunitaria. Uniswap es la opción por defecto más segura para la mayoría de los usuarios. SushiSwap es la elección correcta si sus funcionalidades específicas (recompensas de Onsen, cobertura de chains de long tail, composabilidad de BentoBox) encajan con tus necesidades. Ambos protocolos tienen historiales de seguridad probados y comunidades grandes y activas. La elección va de alineación de funcionalidades, no de piso de seguridad.
Ambas seguirán existiendo en 2 años. Elige según cuál encaja hoy en tu stack.
Preguntas frecuentes
01 ¿Qué es más seguro, Uniswap o SushiSwap?
02 ¿Cuál tiene comisiones más bajas, Uniswap o SushiSwap?
03 ¿Puedo hacer LP en ambos a la vez?
04 ¿Por qué SushiSwap hizo un fork de Uniswap en su origen?
05 ¿SushiSwap sigue siendo relevante en 2026?
Sobre AB
Cómo ayuda Crawlux a posicionar proyectos DeFi
Las herramientas SEO genéricas se pierden las señales que importan para los protocolos DeFi. Crawlux audita la completitud del token schema, la tasa de citación AEO en ChatGPT y Perplexity, la calidad de los backlinks en publishers crypto-native y el SEO técnico que hace que tu página de líder de TVL posicione de verdad. Creada por el equipo detrás de más de 200 sitios Web3.
Módulo 01
AEO y visibilidad en AI
Comprueba cómo posiciona tu protocolo en ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews. Descubre las consultas en las que apareces y las que te roban los competidores.
Módulo 02
Validación de schema token
Validación de datos estructurados FinancialProduct, CryptoExchange y específicos de DeFi. Detecta los huecos de schema que impiden que tu token aparezca en rich snippets y en citas de motores de AI.
Módulo 03
Toxicidad de backlinks
Análisis de enlaces específico para cripto que detecta colocaciones pagadas, PBN y directorios cripto tóxicos que las herramientas genéricas pasan por alto. Además, puntuación de calidad de dominios de referencia ajustada para Web3.
Módulo 04
SEO técnico y Core Web Vitals
LCP, CLS, INP más comprobaciones de rastreabilidad ajustadas a cripto. Encuentra los problemas técnicos que impiden que la landing page de tu dApp posicione y convierta.
Los 8 módulos. Plan gratuito. Sin tarjeta de crédito.
Consigue un informe completo que cubre AEO, token schema, backlinks, Core Web Vitals, análisis de competidores DeFi y un plan de acción a 90 días.
La auditoría media se completa en 4 minutos
Sigue explorando
Más del blog de Crawlux. Seleccionados porque se relacionan con DEX.
Módulo de auditoría
Auditoría de Token Schema
Validación de schema FinancialProduct, CryptoExchange y específico de DeFi.
Solución
Auditoría de SEO DeFi
Auditorías de schema para pools de liquidez, mercados de préstamos y rankings de TVL.
Comparativa
Aave vs Compound
Protocolos de préstamo DeFi comparados en cadenas, comisiones, auditorías y tokenomics.
Comparativa
Curve vs Balancer
DEX de stablecoin vs DEX de pools ponderadas. Cuál encaja en tu estrategia.
Fuentes y metodología
Todos los datos citados en esta comparativa Uniswap vs SushiSwap se verificaron con los conjuntos de datos públicos listados abajo. Las cifras on-chain se contrastaron vía Etherscan y exploradores de bloques específicos de cada chain. La economía del token proviene de la documentación de los proyectos y de trackers de terceros verificados. Las referencias a firmas de auditoría se citan desde las divulgaciones públicas de seguridad de cada protocolo.
- [01]DefiLlama · TVL, volumen y métricas de protocolos
- [02]CoinGecko · Precio de tokens, oferta y datos de mercado
- [03]Etherscan · Verificación de contratos on-chain
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. Las inversiones en cripto conllevan riesgo. Haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión financiera.
Únete a la conversación
¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes datos que se nos pasaron? Deja tu opinión abajo. Leemos todos los comentarios.
¿Construyes o haces marketing de un proyecto DEX?
Corre una auditoría gratuita con la herramienta SEO para crypto auditoría en tu sitio. Descubre cómo posiciona en la búsqueda con AI y el SEO cripto. Sin tarjeta de crédito. Auditoría completa de 8 módulos en el plan gratuito.
200+ marcas Web3 auditadas · Sin tarjeta · Cancela cuando quieras