Hyperliquid vs dYdX: Cuál DEX de perpetuals gana en 2026

Hyperliquid vs dYdX de un vistazo

Salta a la sección que necesitas. O lee el breakdown completo abajo.

Por qué Hyperliquid es mejor que dYdX

Hyperliquid gana en tres ejes específicos que importan para la mayoría de usuarios de DEX de perpetuals.

Materially higher volume and liquidity. Hyperliquid procesa ~$5B de volumen diario frente a los ~$2.5B de dYdX en 2026. La brecha de volumen se traduce en spreads más ajustados y menos slippage en órdenes grandes. Hyperliquid creció de <$100M diarios en 2023 a perp DEX líder en 2024-2025 desplazando a dYdX como rey del volumen.

HYPE tokenomics genuinely capture protocol revenue. HYPE se lanzó en noviembre de 2024 vía airdrop con el 31% del suministro distribuido a usuarios genuinos. El protocolo usa comisiones para recomprar y quemar HYPE creando deflación real ligada al volumen. Para mayo de 2026 el buyback-and-burn de HYPE ha retirado un suministro significativo. El staking de validadores de dYdX gana recompensas en DYDX pero el calendario de suministro es más inflacionario.

On-chain orderbook with Custom L1 architecture. Hyperliquid ejecuta su propia L1 (consenso HyperBFT) con todo el orderbook on-chain a latencia sub-segundo. Cada colocación, modificación y cancelación de orden es verificable on-chain. dYdX V4 usa un orderbook off-chain con liquidación on-chain, lo que significa que la actividad del orderbook requiere confianza en la infraestructura de validadores. Para los puristas de la descentralización, el orderbook on-chain de Hyperliquid está más alineado con los principios cripto.

Por qué dYdX es mejor que Hyperliquid

dYdX gana en un conjunto diferente de ejes. Tres puntos donde supera materialmente a Hyperliquid.

Larger validator set and more decentralized infrastructure. dYdX V4 corre sobre una appchain de Cosmos con más de 60 validadores externos distribuidos globalmente. El conjunto de validadores de Hyperliquid es más pequeño y ha sido operado históricamente por el equipo aunque el proyecto ha estado avanzando hacia una participación de validadores más amplia. Para usuarios que priorizan las métricas reales de descentralización, dYdX tiene la distribución de validadores más madura.

Longer operational track record across versions. dYdX ha funcionado continuamente desde 2018 a través de múltiples transiciones arquitectónicas importantes: Ethereum mainnet (V1-V2), StarkEx L2 (V3), appchain Cosmos (V4 lanzado en octubre de 2023). El equipo ha demostrado capacidad para migrar usuarios y liquidez a través de cambios importantes. Hyperliquid es más joven (lanzamiento en 2023) sin un historial comparable.

Native Cosmos IBC integration. dYdX V4 es parte del ecosistema Cosmos con integración nativa de IBC (Inter-Blockchain Communication). El USDC bridgeado desde cualquier cadena Cosmos habilitada para IBC funciona limpiamente. Hyperliquid tiene integraciones de bridge pero la naturaleza Cosmos-nativa de dYdX es única entre los principales perp DEXs.

Qué hace bien cada uno

La vista skimmable: top fortalezas de cada uno, en cinco bullets.

Tabla de puntuación Hyperliquid vs dYdX

Cómo funcionan Hyperliquid y dYdX

Cómo funciona Hyperliquid

dYdX V4 corre en la dYdX Chain, una appchain Cosmos SDK. Los trades se matchean en un orderbook off-chain de alto rendimiento (operado por los validadores) y liquidan on-chain. El set de validadores provee servicios de orderbook además de las tareas estándar de consenso Cosmos. La liquidez viene de market makers profesionales corriendo sistemas de trading off-chain. El token DYDX lo stakean los validadores que ganan fees de trading como recompensas (el 50% de todas las fees fluye a los stakers). USDC es el colateral universal, bridged vía Noble (emisor de USDC en Cosmos). Los retiros a otras cadenas requieren cruzar de vuelta por el bridge Noble. La arquitectura Cosmos cambia algo de fricción de bridging por soberanía de cadena.

Cómo funciona dYdX

Hyperliquid corre su propia L1 con consenso personalizado (HyperBFT) optimizado para rendimiento de orderbook. El orderbook entero es on-chain: órdenes, modificaciones, cancelaciones, fills todos ocurren como transiciones de estado on-chain. Esto es técnicamente novedoso y requirió trabajo de L1 personalizada para alcanzar latencia sub-segundo. USDC es el activo de settlement, bridged desde Arbitrum vía el bridge nativo de Hyperliquid. El token HYPE lanzado en noviembre de 2024 captura ingresos del protocolo vía buyback-and-burn (una porción de las fees de trading compra HYPE en el mercado y lo quema). La L1 también soporta HyperEVM para actividad general de smart contracts (lanzado 2025), haciendo de Hyperliquid una cadena multi-propósito en vez de un protocolo solo de perps.

Economía de tokens: Hyperliquid vs dYdX

Tokenomics de Hyperliquid

DYDX se lanzó en septiembre de 2021 con suministro máximo de 1B a lo largo de 5 años. ~625M circulante en mayo de 2026. Distribución: 50% para la comunidad, 27.7% para inversores, 15.3% para fundadores/empleados/advisors, 7% para consultores. Utilidad de DYDX: los validadores stakean DYDX para asegurar la dYdX Chain, ganando el 50% de todas las fees de trading. Los holders del token también votan en la gobernanza del protocolo. El cambio a V4 hizo de DYDX un activo productivo con rendimiento real de fees (vs puramente gobernanza en V3). Los stakers validadores estaban ganando $30-60M/año en fees durante 2024.

Tokenomics de dYdX

HYPE se lanzó en noviembre de 2024 vía airdrop con suministro máximo de 1B. Distribución: 31% para usuarios genuinos vía airdrop (~310M HYPE basado en puntos ganados por volumen de trading), 38.9% para equipo y colaboradores (con vesting), ~20% para grants de comunidad y ecosistema, ~10% para otros. Utilidad de HYPE: gobernanza, staking de validadores (el roadmap de Hyperliquid incluye participación más amplia de validadores), buyback-and-burn de las fees de trading. El mecanismo de buyback usa una porción de los ingresos del protocolo para comprar HYPE en el mercado y quemarlo, creando deflación real atada al volumen. Para mayo de 2026 los burns han retirado ~50M+ HYPE del suministro circulante.

Historial de seguridad y auditorías

Historial de seguridad de Hyperliquid

dYdX V4 has been auditado por Trail of Bits, ConsenSys Diligence, Informal Systems y otros. No ha habido a nivel de protocolo exploits desde los lanzamientos de V3 (StarkEx) o V4 (cadena Cosmos). La arquitectura de appchain de Cosmos significa que dYdX confía en que los validadores operen los orderbooks de forma justa. Si un validador manipula el estado del orderbook se aplica slashing pero la recuperación es más difícil que en DeFi típico. La dYdX Chain tiene más de 60 validadores (relativamente descentralizada para una cadena Cosmos). El bug bounty en Immunefi llega hasta $5M.

Historial de seguridad de dYdX

Hyperliquid has been auditado por Zellic y Trail of Bits. El protocolo experimentó un incidente notable en marzo de 2025 (el incidente JELLY) donde un ataque de manipulación de mercado en un mercado de perpetuos de baja liquidez causó $13M+ en pérdidas al HLP (Hyperliquid Liquidity Pool que respalda las posiciones de los traders). El equipo de Hyperliquid pausó el trading de JELLY y cubrió el HLP con fondos de la tesorería. Tras el incidente Hyperliquid implementó controles de oráculo y listado más estrictos. Sin incidentes posteriores de pérdida de fondos. El evento JELLY resaltó el riesgo en cualquier sistema de orderbook con mercados de liquidez delgada pero la respuesta fue rápida y los usuarios fueron resarcidos.

Experiencia de usuario y fees reales

UX de Hyperliquid

La interfaz de dYdX V4 en trade.dydx.exchange se siente como un exchange centralizado de primer nivel. Los tipos de orden incluyen market, limit, stop, stop-limit, trailing stop, take profit. Profundidad de orderbook en tiempo real, gráficos de velas con integración TradingView, gestión de posición. Soporte de wallet: MetaMask, Phantom, Keplr, Cosmostation, Ledger. El funding requiere bridging USDC a la dYdX Chain vía Noble (gratis en dYdX Chain pero añade un paso). Una vez bridged, el trading es gas-free al punto de ejecución.

UX de dYdX

La interfaz de Hyperliquid en app.hyperliquid.xyz está construida con propósito para traders activos de perps. Latencia sub-segundo en actualizaciones de orderbook, visualización profunda de market depth, tipos de orden avanzados. El orderbook on-chain significa que todo el historial de trades es totalmente verificable. Soporte de wallet: MetaMask, Rabby, Rainbow con bridge nativo desde Arbitrum para depósitos USDC. La account abstraction nativa de la L1 permite algunas funcionalidades UX avanzadas. La experiencia móvil es sólida. La interfaz es más pulida que dYdX V4 en UX de trading puro.

Quién debería usar Hyperliquid, quién debería usar dYdX

Veredicto final sobre Hyperliquid vs dYdX

Hyperliquid gana para traders activos. El liderazgo de volumen, la arquitectura de orderbook on-chain y la tokenomics de buyback-and-burn de HYPE crean la propuesta de valor de perp DEX más fuerte en 2026. El crecimiento de <$100M diarios en 2023 a líder de categoría en 2024-2025 fue el mayor cambio de perp DEX en años. dYdX gana para los creyentes en la infraestructura descentralizada. La appchain de Cosmos de más de 60 validadores es más descentralizada que el conjunto de validadores más pequeño de Hyperliquid. El historial operativo de más de 5 años importa para los traders aversos al riesgo. La integración nativa de Cosmos IBC cubre casos de uso que Hyperliquid no. Estos DEXs son ahora competidores genuinos con prioridades diferentes. Muchos traders activos de perpetuos usan ambos enrutando el volumen según cuál tiene el mercado específico o las comisiones. Hyperliquid es el predeterminado práctico; dYdX es la alternativa de principios.

Si todavía estás indeciso, corre ambos lado a lado durante una semana. El uso real responde más rápido que cualquier página de comparación.

Sobre AB

Cómo Crawlux ayuda a proyectos DeFi a rankear

Las herramientas SEO genéricas no captan las señales que importan para protocolos DeFi. Crawlux audita la completitud del schema de tokens, la tasa de citación AEO en ChatGPT y Perplexity, la calidad de backlinks entre publishers crypto-nativos y el SEO técnico que permite a tu página líder en TVL rankear de verdad. Construido por el equipo detrás de 200+ sitios Web3.

Continue exploring

Más del blog de Crawlux. Elegidos porque se relacionan con DEX de perpetuals.

Fuentes y metodología

Todos los datos citados en esta comparación de Hyperliquid vs dYdX fueron verificados contra los conjuntos de datos públicos listados abajo. Las cifras on-chain se cruzaron vía Etherscan y exploradores de bloques específicos de cada cadena. La economía de tokens se extrajo de la documentación del proyecto y de trackers de terceros verificados. Las referencias a firmas de auditoría se citan de las divulgaciones de seguridad públicas de cada protocolo.

• [01]DefiLlama · TVL, volumen y métricas de protocolo
• [02]CoinGecko · Precio de token, supply y data de mercado
• [03]Etherscan · Verificación de contrato on-chain

Este artículo es para propósitos informacionales solamente y no constituye consejo financiero. Las inversiones crypto llevan riesgo. Siempre haz tu propio research antes de tomar cualquier decisión financiera.

Únete a la discusión

¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes data que perdimos? Deja tu toma abajo. Leemos cada comentario.