Merlin Chain vs B² Network: o melhor L2 de Bitcoin em 2026

Veredito rápido por caso de uso

Por que Merlin Chain ganha (5 razões)

Por que B² Network ganha (5 razões)

Comparação lado a lado

Tabela de pontuação

Pontuações ponderadas sobre 10 nas categorias que importam para deploys em produção.

Como funcionam realmente

Merlin Chain e B² Network miram o L2 de Bitcoin com abordagens arquitetônicas muito distintas.

Mecânica de Merlin Chain: L2 de Bitcoin ZK-Rollup construído com Polygon CDK e compatibilidade com EVM. A cadeia processa transações fora da cadeia, gera provas ZK e publica as provas em Bitcoin L1 para verificação. Os ZK-Rollups agrupam múltiplas transações em lotes únicos reduzindo a carga na camada base de Bitcoin e permitindo transações mais rápidas e baratas. A compatibilidade com EVM significa que os smart contracts existentes de Ethereum se deployam com mínima modificação.

Merlin usa Cobo para custódia institucional de ativos (bridge de BTC centralizado com esquema de assinatura de limiar de computação multipartita). Os retiros de ativos devem ser aprovados por Cobo antes de serem processados. Merlin Chain em si usa um sequencer centralizado para o empacotamento de blocos. Os dois aspectos de centralização são estruturalmente significativos embora exista uma roteiro de descentralização.

Disponibilidade de dados via Celestia para os dados de transações. A arquitetura se posiciona como "camada de Bitcoin" enquanto que operacionalmente funciona como uma sidechain EVM no ecossistema de Ethereum com branding relacionado com Bitcoin. Planeja evoluir a um rollup de Bitcoin completo com provas zk publicadas em Bitcoin L1 para verificação mas atualmente opera mais como uma sidechain adjacente a Bitcoin.

Token MERL (suprimento máximo de 2.1B lançado em abril de 2024): governança sobre a DAO de Merlin, staking e delegação a collators, pagamentos de gas em certos contextos de wallet (o gas nativo é "Merlin_BTC", uma representação similar a BTC), colateral e liquidez no ecossistema DeFi de Merlin.

Mecânica de B² Network: L2 de Bitcoin modular com dois componentes distintos: B² Rollup (camada de execução baseada em verification commitments) mais B² Hub (camada de disponibilidade de dados com finalidade na rede de Bitcoin). A arquitetura modular separa a execução da DA permitindo flexibilidade.

B² Rollup usa uma abordagem de verification commitment (distinta das arquiteturas ZK-Rollup ou Optimistic Rollup). B² Hub se posiciona como "a primeira camada de disponibilidade de dados de Bitcoin que alcança finalidade na rede de Bitcoin" usando uma cadeia PoS com validadores que fazem staking de BTC e do token nativo B². Os validadores asseguram a camada de DA mais validam as transições de estado através de B² Hub.

A aliança estratégica de B² Network com Merlin Chain habilita liquidez compartilhada para produtos de staking de Bitcoin incluindo mBTC (BTC para o programa de staking de Merlin) mais solvBTC (o Bitcoin com rendimento de Solv Protocol). A cooperação entre L2 de Bitcoin posiciona os dois protocolos como participantes do ecossistema em vez de concorrentes puros.

As filosofias arquitetônicas diferem em três dimensões chave. Primeiro, compatibilidade com EVM: Merlin prioriza EVM com Polygon CDK; B² Network tem abordagem nativa de Bitcoin com verification commitments. Segundo, arquitetura modular: Merlin opera de forma mais monolítica; B² Network separa o Rollup do Hub. Terceiro, filosofia de alinhamento com Bitcoin: Merlin funciona como uma sidechain EVM adjacente a Bitcoin; B² Network mira uma integração nativa de Bitcoin mais profunda via finalidade de DA em Bitcoin.

Para quem constrói e quer um L2 de Bitcoin compatível com EVM com um amplo ecossistema de dApps existente: Merlin Chain é estruturalmente mais limpo. As mais de 200 dApps mais a compatibilidade com EVM mais a base de Polygon CDK oferecem vantagens estruturais para a migração de desenvolvedores desde o DeFi de Ethereum ao contexto do L2 de Bitcoin.

Para quem constrói e quer uma arquitetura nativa de Bitcoin com verification commitments mais finalidade de DA em Bitcoin: B² Network é estruturalmente mais limpo. O design modular aporta flexibilidade mais o posicionamento nativo de Bitcoin se alinha com as preferências dos maximalistas de Bitcoin.

Para projetos que valorizam uma arquitetura de blockchain modular: a abordagem separável de Rollup mais Hub de B² Network é estruturalmente mais limpa. Outros projetos L2 de Bitcoin poderiam potencialmente aproveitar B² Hub como opção de DA independentemente de B² Rollup.

Para projetos que querem o impulso de TVL atual: B² Network atualmente se ubica acima de Merlin nos rankings de TVL DeFi (dados de finais de março de 2026). A liderança relativa de TVL reflete distintas trajetórias de crescimento. Que a posição relativa continue depende da execução contínua.

Para projetos que querem o maior ecossistema L2 de Bitcoin com mais de 200 dApps: Merlin Chain tem vantagens estruturais apesar da queda do TVL desde o pico de $3.5B. A amplitude do ecossistema se acumula: mais dApps atraem mais desenvolvedores e usuários.

A avaliação honesta: Merlin Chain lidera em amplitude de ecossistema e rota de migração de desenvolvedores EVM. B² Network lidera em arquitetura nativa de Bitcoin e impulso relativo de TVL atual. Posicionamento distinto que serve a prioridades distintas de quem constrói dentro da categoria L2 de Bitcoin.

Tokenomics comparados

MERL e B² têm designs de tokenomics e contextos operacionais muito distintos.

Tokenomics de MERL: suprimento total de 2.1B lançado em abril de 2024 com distribuição estruturada: 20% em airdrop aos participantes do evento Seal de Merlin (evento de $3.6B de TVL com 91% da comunidade de Bitcoin), alocação Merlin Eco, primeiros simpatizantes, contribuidores principais iniciais, 1% em venda pública via People’s Launchpad, 15.23% a investidores privados com dois cronogramas de liberação distintos, 3% a assessores estratégicos com vesting alinhado ao crescimento da plataforma.

Utilidade de MERL: governança sobre as decisões do ecossistema da DAO de Merlin, staking e delegação a collators (nós de rede), pagamentos de gas em certos contextos de wallet (Merlin_BTC é o token de gas principal mas MERL tem roles), colateral e liquidez para os protocolos DeFi de Merlin, provisão de liquidez nativa nas aplicações do ecossistema.

Ação do preço de MERL: lançado em abril de 2024 com atividade inicial significativa. Atualmente cota a $0.0365 (recente), baixando 97.5% desde seu máximo histórico de $1.45. A queda do preço reflete múltiplos fatores: queda do TVL desde o pico de $3.5B a $1.7B, esfriamento da narrativa mais ampla de L2 de Bitcoin, expansão do suprimento de tokens à medida que avança o vesting, condições de mercado mais amplas que afetam a categoria de L2 de BTC.

A dramática queda do preço não significa necessariamente uma falha fundamental do protocolo: muitos tokens experimentam drawdowns de mais de 90% durante os ciclos baixistas enquanto os protocolos subjacentes seguem operando. Mas a queda sim sinaliza ou uma sobrevalorização do mercado no pico ou uma infravalorização atual respeito ao potencial. Para investidores que avaliam MERL: pese as vantagens de amplitude do ecossistema frente à trajetória de queda do TVL.

Tokenomics de B² Network: B² é o token nativo de B² Network com utilidade para governança, staking de validadores (os validadores de B² Hub fazem staking de BTC mais B² para segurança), pagamento pelos serviços de B² Network. O design de tokenomics é estruturalmente similar a outros tokens de L2 com utilidade de rede nativa mais governança.

Captura de valor de B²: à medida que cresce o ecossistema de B² Network (expansão do TVL, deploy de dApps, adoção de B² Hub por outros rollups), B² captura valor via recompensas de staking mais utilidade de governança mais comissões por serviços. O status operativo relativamente recente significa que a captura de valor de B² está mais cedo em sua trajetória que MERL.

As filosofias de tokenomics são similares (governança + staking + utilidade) mas os contextos operacionais diferem. MERL opera com um histórico comprovado de 2 anos incluindo o ciclo de hype do pico mais a queda posterior. B² opera com um histórico operacional mais curto mas com impulso de crescimento de TVL atual.

Para investidores: MERL oferece exposição a um ecossistema L2 de Bitcoin estabelecido com infravalorização atual (drawdown de 97.5% desde o ATH) mais um posicionamento de mais de 200 dApps. B² oferece exposição a um L2 de Bitcoin em crescimento com impulso de TVL atual mais um posicionamento de arquitetura modular. Perfis de exposição distintos para teses distintas.

Para usuários: a participação na governança de MERL te permite influir na direção da DAO de Merlin. A participação na governança de B² oferece uma participação a nível de validador nas operações de B² Network. Contextos de participação distintos.

Para quem constrói: ignore a comparação de tokens e escolha segundo o encaixe de arquitetura. Um L2 de Bitcoin compatível com EVM com amplo ecossistema de dApps vai com Merlin. Uma arquitetura modular nativa de Bitcoin vai com B² Network. A economia do token afeta o preço do token; não determina o sucesso da integração.

A comparação honesta: MERL captura uma posição estabelecida no ecossistema L2 de Bitcoin apesar da queda do preço. B² captura um L2 de Bitcoin em crescimento com impulso relativo atual. Trajetórias de captura de valor distintas para contextos operacionais distintos.

Modelo de segurança

Os dois protocolos têm considerações de segurança significativas específicas de suas arquiteturas.

Modelo de segurança de Merlin Chain: segurança de smart contracts que cobre a cadeia compatível com EVM mais a infraestrutura de Polygon CDK. Arquitetura ZK-Rollup com provas eventualmente publicadas em Bitcoin L1 (estado atual: a cadeia processa transações, as provas ZK se publicam em Bitcoin via a camada de DA de Celestia). O parceiro institucional Cobo provê a custódia do bridge de BTC usando um esquema de assinatura de limiar de computação multipartita.

Preocupações conhecidas de Merlin: sequencer centralizado (atualmente um único sequencer com roteiro de descentralização), aprovação centralizada do bridge (Cobo aprova todos os retiros antes de os processar), dependência da DA de Celestia (camada de DA externa a Bitcoin), a volatilidade do preço do token MERL não afeta diretamente a segurança do protocolo mas reflete o sentimento do mercado, riscos de smart contracts na camada de aplicação para mais de 200 dApps.

A centralização do bridge Cobo é estruturalmente significativa: todos os retiros de ativos devem ser aprovados por Cobo antes de serem processados. Isso oferece custódia de grau institucional mas cria um vetor de centralização que os defensores da descentralização pura podem evitar. O balanço de custódia do bridge está assegurado com a tecnologia de computação multipartita de Cobo.

Merlin foi auditado por ScaleBit com os achados da auditoria disponíveis publicamente. O Security Council de Merlin inclui Slowmist e BlockSec para infraestrutura de segurança contínua. A transparência da auditoria supera muitos projetos de L2 de BTC mas não elimina as preocupações fundamentais de centralização arquitetônica.

Modelo de segurança de B² Network: B² Hub usa uma cadeia PoS que assegura a segurança por meio de validadores que fazem staking de BTC e do token nativo B². Os validadores garantem a disponibilidade de dados dos Rollups mais validam as transições de estado. A abordagem de verification commitment para B² Rollup é uma decisão arquitetônica distinta com uma superfície de ataque diferente à de ZK-Rollup ou Optimistic Rollup.

Preocupações conhecidas de B² Network: um conjunto de validadores menor que o das L1 maduras cria considerações de limiar de segurança econômica, a abordagem de verification commitment tem suposições de segurança distintas às das arquiteturas de rollup ZK ou optimista mais comprovadas, riscos de smart contracts na camada de aplicação, dependência da camada de DA de B² Hub para as operações do rollup.

A segurança do bridge entre B² Network e Bitcoin (mais outras redes via alianças) cria uma superfície de ataque adicional. As operações cross-chain exigem suposições de confiança que variam segundo a arquitetura do bridge.

Os dois protocolos têm programas de auditoria e programas de bug bounty. Nenhum experimentou falhas catastróficas a nível de protocolo.

A comparação honesta: Merlin Chain tem uma arquitetura mais comprovada (base de Polygon CDK, design ZK-Rollup) mas com preocupações de centralização substanciais (bridge Cobo, sequencer centralizado). B² Network tem uma arquitetura mais nativa de Bitcoin mas com um histórico operacional mais curto. Superfícies de ataque distintas com perfis de complexidade operacional distintos.

Para capital avesso ao risco: não aloque mais do que você possa se dar ao luxo de perder a nenhum L2 de Bitcoin. Os riscos de toda a categoria (arquiteturas relativamente novas, infraestrutura de segurança em evolução, dependências de bridges de hot-wallet) se aplicam amplamente. Para uma exposição substancial a BTC, considere Bitcoin L1 diretamente mais uma estratégia de L2 diversificada em vez de concentração num único L2 de Bitcoin.

Para usuários que entram em qualquer um: aplicam as práticas padrão de segurança DeFi. Verifique a qualidade da integração. Não se sobreapalanque. Os dois protocolos são razoáveis para um dimensionamento de posição moderado com uma tolerância ao risco apropriada.

Experiência de desenvolvedor e usuário

A experiência de desenvolvedor e usuário difere substancialmente refletindo posicionamento compatível com EVM vs nativo de Bitcoin.

UX de Merlin Chain (desenvolvedor): a compatibilidade com EVM significa que os desenvolvedores de Ethereum existentes deployam aplicações com uma modificação mínima. As ferramentas padrão de Ethereum (Hardhat, Foundry, Truffle) funcionam. A base de Polygon CDK proporciona uma experiência de desenvolvedor familiar. Mais de 200 dApps demonstram um ecossistema de desenvolvedores estabelecido. A documentação cobre os padrões de integração específicos de EVM mais os detalhes do bridge de Bitcoin.

UX de Merlin Chain (usuário final): os wallets EVM padrão funcionam (MetaMask, Rabby, Coinbase Wallet). O wallet Stella (lançado em fevereiro de 2026) oferece login biométrico mais onboarding simplificado para usuários não crypto-nativos. Bridgear desde Bitcoin exige a aprovação de custódia institucional de Cobo o que adiciona fricção mas aporta segurança. O ecossistema ativo de dApps (UniCross, Solv Protocol, Avalon Labs, MerlinSwap) oferece uma experiência de usuário rica.

UX do investidor de Merlin: o token MERL é negociável nos principais DEX e CEX. Participação na governança via a DAO de Merlin. Participação ativa da comunidade via canais de Telegram, Discord e X.

UX de B² Network (desenvolvedor): a arquitetura nativa de Bitcoin exige um conhecimento de desenvolvimento mais especializado que as cadeias EVM-first. A abordagem de compromisso de verificação do B² Rollup tem características únicas que exigem familiaridade do desenvolvedor. A integração de B² Hub DA proporciona uma superfície de desenvolvedor adicional. A documentação cobre os padrões de desenvolvimento nativos de Bitcoin mais os detalhes da arquitetura modular.

UX de B² Network (usuário final): bridgear desde Bitcoin a B² Network implica procedimentos específicos da cadeia. Os wallets de Bitcoin padrão mais os wallets compatíveis com B² funcionam para a gestão de ativos. Um ecossistema de dApps menor que o de Merlin significa menos pontos de contato com o usuário final mas com casos de uso enfocados.

Para integração de wallets: Merlin funciona com um amplo ecossistema de wallets EVM. B² Network tem atualmente um ecossistema de wallets menor.

Para UX mobile: o wallet Stella de Merlin mais o amplo ecossistema mobile de dApps EVM oferecem uma experiência mobile madura. A UX mobile de B² Network é funcional mas a menor escala.

Para componibilidade DeFi: as mais de 200 dApps de Merlin oferecem uma ampla componibilidade em DeFi, BTCFi, gaming e NFTs. O ecossistema menor de B² Network oferece uma componibilidade mais estreita mas com aplicações nativas de Bitcoin enfocadas.

A avaliação honesta: Merlin Chain oferece uma UX madura estilo EVM com pontos de contato de ecossistema mais amplos. B² Network oferece uma UX nativa de Bitcoin com um ecossistema menor mas enfocado. Escolha segundo se você prefere um L2 de Bitcoin compatível com EVM (Merlin) ou uma arquitetura modular nativa de Bitcoin (B² Network).

Quem deveria escolher qual

Veredito final

Merlin Chain e B² Network representam abordagens arquitetônicas de L2 de Bitcoin muito distintas com trajetórias de ecossistema distintas.

Se você quer o maior ecossistema L2 de Bitcoin com mais de 200 dApps, compatibilidade com EVM para a migração de desenvolvedores desde Ethereum, respaldo institucional estabelecido via Bitmap Tech e as conexões de Sequoia mais infraestrutura madura voltada ao consumidor (o wallet Stella para onboarding biométrico), Merlin Chain é a escolha correta. O TVL de $1.7B mais o volume bridgeado acumulado de mais de $16B demonstram uma capacidade substancial de atração de liquidez apesar da queda desde o pico de $3.5B. O domínio de categoria se acumula: mais dApps atraem mais desenvolvedores e usuários. A compatibilidade com EVM significa que as primitivas DeFi existentes de Ethereum se deployam com mínima modificação. A base de Polygon CDK oferece uma experiência de desenvolvedor familiar.

Se você quer uma arquitetura nativa de Bitcoin com um rollup de verification commitment mais a camada de DA de B² Hub que oferece finalidade em Bitcoin, uma arquitetura modular separável, impulso de crescimento de TVL atual (BSquared atualmente se ubica acima de Merlin nos rankings de TVL DeFi de finais de março de 2026), B² Network é a escolha correta. O posicionamento nativo de Bitcoin se alinha com as preferências dos maximalistas de Bitcoin. A arquitetura modular aporta flexibilidade para a futura evolução do ecossistema L2 de Bitcoin. A aliança estratégica com Merlin Chain demonstra um posicionamento de cooperação no ecossistema. A abordagem de verification commitment é uma decisão arquitetônica distinta com suposições de segurança diferentes às dos rollups ZK ou optimistas.

Não são substitutos diretos apesar de que os dois servem à categoria L2 de Bitcoin. Merlin Chain é um L2 de Bitcoin compatível com EVM com um amplo ecossistema de dApps. B² Network é um L2 de Bitcoin modular nativo de Bitcoin com impulso relativo atual. Posicionamento distinto que serve a prioridades distintas de quem constrói.

O mercado reflete dinâmicas de categoria distintas. Merlin Chain captura uma maior amplitude de ecossistema com uma rota de migração de desenvolvedores EVM. B² Network captura o alinhamento arquitetônico nativo de Bitcoin com impulso de TVL atual. Perfis de exposição distintos para teses distintas.

A decisão honesta: os desenvolvedores EVM que querem um L2 de Bitcoin com ferramentas familiares escolhem Merlin Chain pela compatibilidade estrutural. Os projetos nativos de Bitcoin que querem uma arquitetura modular escolhem B² Network pelo verification commitment mais o posicionamento de finalidade de DA em Bitcoin. Os investidores que querem exposição a um ecossistema L2 de Bitcoin estabelecido escolhem MERL apesar da queda do preço (potencial infravalorização dado o ecossistema de mais de 200 dApps). Os investidores que querem um L2 de Bitcoin em crescimento escolhem B² Network pelo impulso atual.

A recomendação de TG3 a seus clientes: as necessidades de um L2 de Bitcoin compatível com EVM escolhem Merlin Chain pelas vantagens estruturais mais o ecossistema maduro. As necessidades de um L2 modular nativo de Bitcoin escolhem B² Network pelo alinhamento arquitetônico. Para uma exposição diversificada a L2 de Bitcoin em distintas filosofias arquitetônicas, manter tanto MERL como B² oferece exposição aos modelos compatíveis com EVM e nativos de Bitcoin simultaneamente. A categoria L2 de Bitcoin segue sendo relativamente inicial; a concentração num único protocolo acarreta riscos de toda a categoria além das considerações específicas do protocolo.

Perguntas frequentes

Rode uma auditoria gratuita de Crawlux

Veja como seu projeto se posiciona frente aos líderes em busca com IA e SEO cripto. Sem cartão de crédito. Plano gratuito em um domínio.