Merlin Chain vs B² Network: el mejor L2 de Bitcoin en 2026

Veredicto rápido por caso de uso

Por qué gana Merlin Chain (5 razones)

Por qué gana B² Network (5 razones)

Comparación lado a lado

Tabla de puntuación

Puntuaciones ponderadas sobre 10 en las categorías que importan para despliegues en producción.

Cómo funcionan realmente

Merlin Chain y B² Network apuntan al L2 de Bitcoin con enfoques arquitectónicos muy distintos.

Mecánica de Merlin Chain: L2 de Bitcoin ZK-Rollup construido con Polygon CDK y compatibilidad con EVM. La cadena procesa transacciones fuera de cadena, genera pruebas ZK y publica las pruebas en Bitcoin L1 para verificación. Los ZK-Rollups agrupan múltiples transacciones en lotes únicos reduciendo la carga en la capa base de Bitcoin y permitiendo transacciones más rápidas y baratas. La compatibilidad con EVM significa que los smart contracts existentes de Ethereum se despliegan con mínima modificación.

Merlin usa Cobo para custodia institucional de activos (puente de BTC centralizado con esquema de firma de umbral de computación multipartita). Los retiros de activos deben ser aprobados por Cobo antes de procesarse. Merlin Chain en sí usa un sequencer centralizado para el empaquetado de bloques. Ambos aspectos de centralización son estructuralmente significativos aunque existe una hoja de ruta de descentralización.

Disponibilidad de datos vía Celestia para los datos de transacciones. La arquitectura se posiciona como "capa de Bitcoin" mientras que operativamente funciona como una sidechain EVM en el ecosistema de Ethereum con branding relacionado con Bitcoin. Planea evolucionar a un rollup de Bitcoin completo con pruebas zk publicadas en Bitcoin L1 para verificación pero actualmente opera más como una sidechain adyacente a Bitcoin.

Token MERL (suministro máximo de 2.1B lanzado en abril de 2024): gobernanza sobre la DAO de Merlin, staking y delegación a collators, pagos de gas en ciertos contextos de wallet (el gas nativo es "Merlin_BTC", una representación similar a BTC), colateral y liquidez en el ecosistema DeFi de Merlin.

Mecánica de B² Network: L2 de Bitcoin modular con dos componentes distintos: B² Rollup (capa de ejecución basada en verification commitments) más B² Hub (capa de disponibilidad de datos con finalidad en la red de Bitcoin). La arquitectura modular separa la ejecución de la DA permitiendo flexibilidad.

B² Rollup usa un enfoque de verification commitment (distinto de las arquitecturas ZK-Rollup u Optimistic Rollup). B² Hub se posiciona como "la primera capa de disponibilidad de datos de Bitcoin que logra finalidad en la red de Bitcoin" usando una cadena PoS con validadores que hacen staking de BTC y del token nativo B². Los validadores aseguran la capa de DA más validan las transiciones de estado a través de B² Hub.

La alianza estratégica de B² Network con Merlin Chain habilita liquidez compartida para productos de staking de Bitcoin incluyendo mBTC (BTC para el programa de staking de Merlin) más solvBTC (el Bitcoin con rendimiento de Solv Protocol). La cooperación entre L2 de Bitcoin posiciona a ambos protocolos como participantes del ecosistema en lugar de competidores puros.

Las filosofías arquitectónicas difieren en tres dimensiones clave. Primero, compatibilidad con EVM: Merlin prioriza EVM con Polygon CDK; B² Network tiene enfoque nativo de Bitcoin con verification commitments. Segundo, arquitectura modular: Merlin opera de forma más monolítica; B² Network separa el Rollup del Hub. Tercero, filosofía de alineación con Bitcoin: Merlin funciona como una sidechain EVM adyacente a Bitcoin; B² Network apunta a una integración nativa de Bitcoin más profunda vía finalidad de DA en Bitcoin.

Para quienes construyen y quieren un L2 de Bitcoin compatible con EVM con un amplio ecosistema de dApps existente: Merlin Chain es estructuralmente más limpio. Las más de 200 dApps más la compatibilidad con EVM más la base de Polygon CDK ofrecen ventajas estructurales para la migración de desarrolladores desde el DeFi de Ethereum al contexto del L2 de Bitcoin.

Para quienes construyen y quieren una arquitectura nativa de Bitcoin con verification commitments más finalidad de DA en Bitcoin: B² Network es estructuralmente más limpio. El diseño modular aporta flexibilidad más el posicionamiento nativo de Bitcoin se alinea con las preferencias de los maximalistas de Bitcoin.

Para proyectos que valoran una arquitectura de blockchain modular: el enfoque separable de Rollup más Hub de B² Network es estructuralmente más limpio. Otros proyectos L2 de Bitcoin podrían potencialmente aprovechar B² Hub como opción de DA independientemente de B² Rollup.

Para proyectos que quieren el impulso de TVL actual: B² Network actualmente se ubica por encima de Merlin en los rankings de TVL DeFi (datos de finales de marzo de 2026). El liderazgo relativo de TVL refleja distintas trayectorias de crecimiento. Que la posición relativa continúe depende de la ejecución continua.

Para proyectos que quieren el mayor ecosistema L2 de Bitcoin con más de 200 dApps: Merlin Chain tiene ventajas estructurales pese a la caída del TVL desde el pico de $3.5B. La amplitud del ecosistema se acumula: más dApps atraen más desarrolladores y usuarios.

La evaluación honesta: Merlin Chain lidera en amplitud de ecosistema y ruta de migración de desarrolladores EVM. B² Network lidera en arquitectura nativa de Bitcoin e impulso relativo de TVL actual. Posicionamiento distinto que sirve a prioridades distintas de quienes construyen dentro de la categoría L2 de Bitcoin.

Tokenomics comparados

MERL y B² tienen diseños de tokenomics y contextos operativos muy distintos.

Tokenomics de MERL: suministro total de 2.1B lanzado en abril de 2024 con distribución estructurada: 20% en airdrop a los participantes del evento Seal de Merlin (evento de $3.6B de TVL con 91% de la comunidad de Bitcoin), asignación Merlin Eco, primeros simpatizantes, contribuidores principales iniciales, 1% en venta pública vía People’s Launchpad, 15.23% a inversionistas privados con dos cronogramas de liberación distintos, 3% a asesores estratégicos con vesting alineado al crecimiento de la plataforma.

Utilidad de MERL: gobernanza sobre las decisiones del ecosistema de la DAO de Merlin, staking y delegación a collators (nodos de red), pagos de gas en ciertos contextos de wallet (Merlin_BTC es el token de gas principal pero MERL tiene roles), colateral y liquidez para los protocolos DeFi de Merlin, provisión de liquidez nativa en las aplicaciones del ecosistema.

Acción del precio de MERL: lanzado en abril de 2024 con actividad inicial significativa. Actualmente cotiza a $0.0365 (reciente), bajando 97.5% desde su máximo histórico de $1.45. La caída del precio refleja múltiples factores: caída del TVL desde el pico de $3.5B a $1.7B, enfriamiento de la narrativa más amplia de L2 de Bitcoin, expansión del suministro de tokens a medida que avanza el vesting, condiciones de mercado más amplias que afectan la categoría de L2 de BTC.

La dramática caída del precio no significa necesariamente una falla fundamental del protocolo: muchos tokens experimentan drawdowns de más del 90% durante los ciclos bajistas mientras los protocolos subyacentes siguen operando. Pero la caída sí señala o una sobrevaloración del mercado en el pico o una infravaloración actual respecto al potencial. Para inversionistas que evalúan MERL: sopesa las ventajas de amplitud del ecosistema frente a la trayectoria de caída del TVL.

Tokenomics de B² Network: B² es el token nativo de B² Network con utilidad para gobernanza, staking de validadores (los validadores de B² Hub hacen staking de BTC más B² para seguridad), pago por los servicios de B² Network. El diseño de tokenomics es estructuralmente similar a otros tokens de L2 con utilidad de cadena nativa más gobernanza.

Captura de valor de B²: a medida que crece el ecosistema de B² Network (expansión del TVL, despliegue de dApps, adopción de B² Hub por otros rollups), B² captura valor vía recompensas de staking más utilidad de gobernanza más comisiones por servicios. El estatus operativo relativamente reciente significa que la captura de valor de B² está más temprano en su trayectoria que MERL.

Las filosofías de tokenomics son similares (gobernanza + staking + utilidad) pero los contextos operativos difieren. MERL opera con un historial probado de 2 años incluyendo el ciclo de hype del pico más la caída posterior. B² opera con un historial operativo más corto pero con impulso de crecimiento de TVL actual.

Para inversionistas: MERL ofrece exposición a un ecosistema L2 de Bitcoin establecido con infravaloración actual (drawdown del 97.5% desde el ATH) más un posicionamiento de más de 200 dApps. B² ofrece exposición a un L2 de Bitcoin en crecimiento con impulso de TVL actual más un posicionamiento de arquitectura modular. Perfiles de exposición distintos para tesis distintas.

Para usuarios: la participación en la gobernanza de MERL te permite influir en la dirección de la DAO de Merlin. La participación en la gobernanza de B² ofrece una participación a nivel de validador en las operaciones de B² Network. Contextos de participación distintos.

Para quienes construyen: ignora la comparación de tokens y elige según el encaje de arquitectura. Un L2 de Bitcoin compatible con EVM con amplio ecosistema de dApps va con Merlin. Una arquitectura modular nativa de Bitcoin va con B² Network. La economía del token afecta el precio del token; no determina el éxito de la integración.

La comparación honesta: MERL captura una posición establecida en el ecosistema L2 de Bitcoin pese a la caída del precio. B² captura un L2 de Bitcoin en crecimiento con impulso relativo actual. Trayectorias de captura de valor distintas para contextos operativos distintos.

Modelo de seguridad

Ambos protocolos tienen consideraciones de seguridad significativas específicas de sus arquitecturas.

Modelo de seguridad de Merlin Chain: seguridad de smart contracts que cubre la cadena compatible con EVM más la infraestructura de Polygon CDK. Arquitectura ZK-Rollup con pruebas eventualmente publicadas en Bitcoin L1 (estado actual: la cadena procesa transacciones, las pruebas ZK se publican en Bitcoin vía la capa de DA de Celestia). El socio institucional Cobo provee la custodia del puente de BTC usando un esquema de firma de umbral de computación multipartita.

Preocupaciones conocidas de Merlin: sequencer centralizado (actualmente un único sequencer con hoja de ruta de descentralización), aprobación centralizada del puente (Cobo aprueba todos los retiros antes de procesarlos), dependencia de la DA de Celestia (capa de DA externa a Bitcoin), la volatilidad del precio del token MERL no afecta directamente la seguridad del protocolo pero refleja el sentimiento del mercado, riesgos de smart contracts en la capa de aplicación para más de 200 dApps.

La centralización del puente Cobo es estructuralmente significativa: todos los retiros de activos deben ser aprobados por Cobo antes de procesarse. Esto ofrece custodia de grado institucional pero crea un vector de centralización que los defensores de la descentralización pura pueden evitar. El balance de custodia del puente está asegurado con la tecnología de computación multipartita de Cobo.

Merlin ha sido auditado por ScaleBit con los hallazgos de la auditoría disponibles públicamente. El Security Council de Merlin incluye a Slowmist y BlockSec para infraestructura de seguridad continua. La transparencia de la auditoría supera a muchos proyectos de L2 de BTC pero no elimina las preocupaciones fundamentales de centralización arquitectónica.

Modelo de seguridad de B² Network: B² Hub usa una cadena PoS que asegura la seguridad mediante validadores que hacen staking de BTC y del token nativo B². Los validadores garantizan la disponibilidad de datos de los Rollups más validan las transiciones de estado. El enfoque de verification commitment para B² Rollup es una decisión arquitectónica distinta con una superficie de ataque diferente a la de ZK-Rollup u Optimistic Rollup.

Preocupaciones conocidas de B² Network: un conjunto de validadores más pequeño que el de las L1 maduras crea consideraciones de umbral de seguridad económica, el enfoque de verification commitment tiene supuestos de seguridad distintos a los de las arquitecturas de rollup ZK u optimista más probadas, riesgos de smart contracts en la capa de aplicación, dependencia de la capa de DA de B² Hub para las operaciones del rollup.

La seguridad del puente entre B² Network y Bitcoin (más otras cadenas vía alianzas) crea una superficie de ataque adicional. Las operaciones cross-chain requieren supuestos de confianza que varían según la arquitectura del puente.

Ambos protocolos tienen programas de auditoría y programas de bug bounty. Ninguno ha experimentado fallos catastróficos a nivel de protocolo.

La comparación honesta: Merlin Chain tiene una arquitectura más probada (base de Polygon CDK, diseño ZK-Rollup) pero con preocupaciones de centralización sustanciales (puente Cobo, sequencer centralizado). B² Network tiene una arquitectura más nativa de Bitcoin pero con un historial operativo más corto. Superficies de ataque distintas con perfiles de complejidad operativa distintos.

Para capital averso al riesgo: no asignes más de lo que puedas permitirte perder a ningún L2 de Bitcoin. Los riesgos de toda la categoría (arquitecturas relativamente nuevas, infraestructura de seguridad en evolución, dependencias de puentes de hot-wallet) aplican ampliamente. Para una exposición sustancial a BTC, considera Bitcoin L1 directamente más una estrategia de L2 diversificada en lugar de concentración en un solo L2 de Bitcoin.

Para usuarios que entran a cualquiera: aplican las prácticas estándar de seguridad DeFi. Verifica la calidad de la integración. No te sobreapalanques. Ambos protocolos son razonables para un dimensionamiento de posición moderado con una tolerancia al riesgo apropiada.

Experiencia de desarrollador y usuario

Experiencia de desarrollador y usuario differs substantially reflecting EVM-compatible vs Bitcoin-native positioning.

UX de Merlin Chain (desarrollador): la compatibilidad con EVM significa que los desarrolladores de Ethereum existentes despliegan aplicaciones con una modificación mínima. Las herramientas estándar de Ethereum (Hardhat, Foundry, Truffle) funcionan. La base de Polygon CDK proporciona una experiencia de desarrollador familiar. Más de 200 dApps demuestran un ecosistema de desarrolladores establecido. La documentación cubre los patrones de integración específicos de EVM más los detalles del bridge de Bitcoin.

UX de Merlin Chain (usuario final): los wallets EVM estándar funcionan (MetaMask, Rabby, Coinbase Wallet). El wallet Stella (lanzado en febrero de 2026) ofrece inicio de sesión biométrico más onboarding simplificado para usuarios no cripto-nativos. Puentear desde Bitcoin requiere la aprobación de custodia institucional de Cobo lo que añade fricción pero aporta seguridad. El ecosistema activo de dApps (UniCross, Solv Protocol, Avalon Labs, MerlinSwap) ofrece una experiencia de usuario rica.

UX del inversionista de Merlin: el token MERL es negociable en los principales DEX y CEX. Participación en la gobernanza vía la DAO de Merlin. Participación activa de la comunidad vía canales de Telegram, Discord y X.

UX de B² Network (desarrollador): la arquitectura nativa de Bitcoin requiere un conocimiento de desarrollo más especializado que las cadenas EVM-first. El enfoque de compromiso de verificación del B² Rollup tiene características únicas que requieren familiaridad del desarrollador. La integración de B² Hub DA proporciona una superficie de desarrollador adicional. La documentación cubre los patrones de desarrollo nativos de Bitcoin más los detalles de la arquitectura modular.

UX de B² Network (usuario final): puentear desde Bitcoin a B² Network implica procedimientos específicos de la cadena. Los wallets de Bitcoin estándar más los wallets compatibles con B² funcionan para la gestión de activos. Un ecosistema de dApps más pequeño que el de Merlin significa menos puntos de contacto con el usuario final pero con casos de uso enfocados.

Para integración de wallets: Merlin funciona con un amplio ecosistema de wallets EVM. B² Network tiene actualmente un ecosistema de wallets más pequeño.

Para UX móvil: el wallet Stella de Merlin más el amplio ecosistema móvil de dApps EVM ofrecen una experiencia móvil madura. La UX móvil de B² Network es funcional pero a menor escala.

Para componibilidad DeFi: las más de 200 dApps de Merlin ofrecen una amplia componibilidad en DeFi, BTCFi, gaming y NFTs. El ecosistema más pequeño de B² Network ofrece una componibilidad más estrecha pero con aplicaciones nativas de Bitcoin enfocadas.

La evaluación honesta: Merlin Chain ofrece una UX madura estilo EVM con puntos de contacto de ecosistema más amplios. B² Network ofrece una UX nativa de Bitcoin con un ecosistema más pequeño pero enfocado. Elige según si prefieres un L2 de Bitcoin compatible con EVM (Merlin) o una arquitectura modular nativa de Bitcoin (B² Network).

Quién debería elegir cuál

Veredicto final

Merlin Chain y B² Network representan enfoques arquitectónicos de L2 de Bitcoin muy distintos con trayectorias de ecosistema distintas.

Si quieres el mayor ecosistema L2 de Bitcoin con más de 200 dApps, compatibilidad con EVM para la migración de desarrolladores desde Ethereum, respaldo institucional establecido vía Bitmap Tech y las conexiones de Sequoia más infraestructura madura de cara al consumidor (el wallet Stella para onboarding biométrico), Merlin Chain es la elección correcta. El TVL de $1.7B más el volumen puenteado acumulado de más de $16B demuestran una capacidad sustancial de atracción de liquidez pese a la caída desde el pico de $3.5B. El dominio de categoría se acumula: más dApps atraen más desarrolladores y usuarios. La compatibilidad con EVM significa que las primitivas DeFi existentes de Ethereum se despliegan con mínima modificación. La base de Polygon CDK ofrece una experiencia de desarrollador familiar.

Si quieres una arquitectura nativa de Bitcoin con un rollup de verification commitment más la capa de DA de B² Hub que ofrece finalidad en Bitcoin, una arquitectura modular separable, impulso de crecimiento de TVL actual (BSquared actualmente se ubica por encima de Merlin en los rankings de TVL DeFi de finales de marzo de 2026), B² Network es la elección correcta. El posicionamiento nativo de Bitcoin se alinea con las preferencias de los maximalistas de Bitcoin. La arquitectura modular aporta flexibilidad para la futura evolución del ecosistema L2 de Bitcoin. La alianza estratégica con Merlin Chain demuestra un posicionamiento de cooperación en el ecosistema. El enfoque de verification commitment es una decisión arquitectónica distinta con supuestos de seguridad diferentes a los de los rollups ZK u optimistas.

No son sustitutos directos pese a que ambos sirven a la categoría L2 de Bitcoin. Merlin Chain es un L2 de Bitcoin compatible con EVM con un amplio ecosistema de dApps. B² Network es un L2 de Bitcoin modular nativo de Bitcoin con impulso relativo actual. Posicionamiento distinto que sirve a prioridades distintas de quienes construyen.

El mercado refleja dinámicas de categoría distintas. Merlin Chain captura una mayor amplitud de ecosistema con una ruta de migración de desarrolladores EVM. B² Network captura la alineación arquitectónica nativa de Bitcoin con impulso de TVL actual. Perfiles de exposición distintos para tesis distintas.

La decisión honesta: los desarrolladores EVM que quieren un L2 de Bitcoin con herramientas familiares eligen Merlin Chain por la compatibilidad estructural. Los proyectos nativos de Bitcoin que quieren una arquitectura modular eligen B² Network por el verification commitment más el posicionamiento de finalidad de DA en Bitcoin. Los inversionistas que quieren exposición a un ecosistema L2 de Bitcoin establecido eligen MERL pese a la caída del precio (potencial infravaloración dado el ecosistema de más de 200 dApps). Los inversionistas que quieren un L2 de Bitcoin en crecimiento eligen B² Network por el impulso actual.

La recomendación de TG3 a sus clientes: las necesidades de un L2 de Bitcoin compatible con EVM eligen Merlin Chain por las ventajas estructurales más el ecosistema maduro. Las necesidades de un L2 modular nativo de Bitcoin eligen B² Network por la alineación arquitectónica. Para una exposición diversificada a L2 de Bitcoin en distintas filosofías arquitectónicas, mantener tanto MERL como B² ofrece exposición a los modelos compatibles con EVM y nativos de Bitcoin simultáneamente. La categoría L2 de Bitcoin sigue siendo relativamente temprana; la concentración en un solo protocolo conlleva riesgos de toda la categoría más allá de las consideraciones específicas del protocolo.

Preguntas frecuentes

Corre una auditoría gratuita de Crawlux

Mira cómo se posiciona tu proyecto frente a los líderes en búsqueda con IA y SEO cripto. Sin tarjeta de crédito. Plan gratuito en un dominio.