O Bitcoin ultrapassou 95% do supply total em março de 2026, o que afia a pergunta sobre o que os holders deveriam realmente fazer com BTC. Bitcoin L2 é a resposta a que a categoria chegou. A Stacks lidera DeFi BTC-nativo com $545M em sBTC. A Merlin tem o maior TVL absoluto em $1.7B. A Hemi é a retadora em ascensão com 90+ protocolos. Rankeamos 8 redes Bitcoin L2 por TVL, profundidade de ecossistema, modelo de segurança e integração BTC-nativa. Os números são desiguais e os veredictos são honestos.
Picks TL;DR por caso de uso
Melhor para BTC-native DeFi (sBTC, Proof of Transfer)
Stacks
Highest TVL of any purpose-built BTC L2 plus 4,000+ BTC distributed via PoX
Melhor para largest absolute TVL plus ecosystem
Merlin Chain
$1.7B TVL with 200+ dApps despite decline from $3.5B peak
Melhor para rising protocol momentum
Hemi
$1.2B+ TVL with 90+ protocols and hVM Ethereum-compatible execution
Melhor para EVM developer migration
Rootstock
Most established EVM-compatible Bitcoin L2 plus merge-mined security
Melhor para ZK-rollup technical purity
Citrea
BitVM-based ZK rollup settling directly to Bitcoin (TVL still early)
Melhor para modular L2 architecture
B² Network
Verification commitment rollup plus B² Hub native BTC-finality DA
Metodologia e scoring
Pontuamos cada Bitcoin L2 através de 8 critérios ponderados refletindo o que realmente importa na era BTCFi: total value locked (20%), profundidade de ecossistema medida por contagem de protocolos (15%), profundidade de integração BTC-nativa (15%), força do modelo de segurança (15%), adoção de desenvolvedores (10%), economia de tokens para qualquer token nativo (10%), arquitetura de ponte e custódia (10%) e velocidade de inovação (5%). Os pesos favorecem TVL e ecossistema porque sinalizam atividade econômica real versus capacidade teórica.
Fontes de dados: dados de TVL da DefiLlama (snapshot de março de 2026) para a categoria Bitcoin L2 purpose-built, disclosures individuais de protocolo para métricas de ecossistema, dados de receita da Token Terminal, nossa própria avaliação de descentralização de arquitetura de ponte. Excluímos a Lightning Network do ranking principal de TVL porque ela opera em capacidade de canal de pagamento (~4.965 BTC de capacidade pública), o que não mapeia significativamente para o TVL DeFi. Mencionamos a Lightning onde é relevante, porém ela serve um caso de uso diferente dos Bitcoin L2s de smart-contract.
Também excluímos protocolos com menos de $50M de TVL porque, abaixo desse limite, a profundidade de ecossistema não sustenta uma avaliação significativa. A Citrea entra apesar do TVL baixo porque o lançamento de sua mainnet (27 de janeiro de 2026) é recente o suficiente para que o TVL não reflita a promessa técnica. Ponderamos a velocidade de inovação mais alta para a Citrea dada a sua etapa inicial.
O scoring é de 0 a 10 por critério, com a média ponderada produzindo o score final. Faixa de score neste ranking: 6.6 a 8.8. Não incluímos nada abaixo de 6.0 porque, abaixo desse limite, as alternativas superam na maioria dos critérios.
Critério
Peso
O que medimos
Valor total bloqueado (TVL)
20%
Atividade econômica real no nível do protocolo
Ecossistema depth
15%
Quantidade e qualidade dos protocolos implantados
BTC-native integration
15%
Direct Bitcoin state access vs bridge dependency
Segurança model
15%
Solidez da ancoragem ao Bitcoin e descentralização dos validadores
Adoção por desenvolvedores
10%
Número de desenvolvedores ativos e maturidade das ferramentas
Token economics
10%
Mecanismo de captura de valor e disciplina de distribuição
Bridge architecture
10%
Descentralização da custódia e segurança da rota de saída
Velocidade de inovação
5%
Ritmo recente de entregas e clareza do roadmap
O ranking completo
Avaliação detalhada de cada protocolo. Os scores mais altos recebem badges de ouro, prata e bronze. Detalhes de scoring na seção de metodologia acima.
#1
Stacks
Highest TVL purpose-built Bitcoin L2 with sBTC and Proof of Transfer yield
Score
8.8/10
A Stacks é o Bitcoin L2 purpose-built de maior TVL, com o track record DeFi BTC-nativo mais profundo. O TVL de sBTC atingiu $545M no Q1 2026, com volume de stablecoin 23x acima do Q1 2025. O Proof of Transfer já distribuiu mais de 4.000 BTC a stackers STX ao longo de 5 anos, o que é estruturalmente único entre Bitcoin L2s. O ecossistema ativo inclui Zest (lending), Bitflow (DEX de liquidez concentrada), Hermetica (vaults de yield BTC). A fraqueza honesta: a produção de blocos da STX fica atrás de L2s mais rápidos. A linguagem de smart contract Clarity também tem uma base de desenvolvedores mais estreita que EVM. Para exposição DeFi BTC-nativa, a Stacks é a escolha padrão certa. Para migração de desenvolvedor EVM, Rootstock ou Merlin vencem.
Pontos fortes
$545M de TVL em sBTC lideram a categoria de L2 de Bitcoin nativas por margem estrutural
Proof of Transfer distributed 4,000+ BTC to STX stackers across 5-year track record
Native BTC-anchored security via Bitcoin reorg dependency for transaction finality
Mint de sBTC com autocustódia pelo roadmap das atualizações Satoshi
Ponto fraco honesto
A linguagem de smart contracts Clarity tem uma base de desenvolvedores menor que as alternativas compatíveis com EVM
Para quem é
BTC holders wanting native DeFi yield without EVM friction. Long-term STX stackers wanting BTC-denominated rewards via Proof of Transfer.
Métricas-chave
TVL (March 2026)$545M+ sBTC
Native tokenSTX
ArquiteturaProof of Transfer (PoX)
Block time~10 minutes (Bitcoin-anchored)
Smart contract languageClarity
Mainnet launchJanuary 2021
Protocolos de destaqueZest, Bitflow, Hermetica, ALEX
L2 de Bitcoin em rápida ascensão com execução hVM compatível com Ethereum e mais de 90 protocolos
Score
8.4/10
A Hemi é a estrela em ascensão estrutural do Bitcoin L2. $1.2B+ de TVL com 90+ protocolos construídos sobre a hVM (Hemi Virtual Machine), que embute estado Bitcoin em execução compatível com EVM. A arquitetura significa que os smart contracts podem ler estado Bitcoin diretamente, sem pontes ou oráculos. Uma comunidade de 100.000+ usuários cresceu rapidamente ao longo de 2025-2026. A fraqueza honesta: track record operacional mais curto que Stacks/Rootstock mais o TVL depende de lançamentos contínuos de protocolo. Para builders que querem tooling Ethereum com acesso a estado Bitcoin nativo, a Hemi é a opção tecnicamente mais limpa. Para infraestrutura BTC battle-tested, a Stacks vence em track record.
Pontos fortes
O hVM incorpora o estado do Bitcoin diretamente em um ambiente de execução compatível com EVM
Mais de $1.2B de TVL acumulados rapidamente com mais de 90 protocolos lançados
Comunidade de mais de 100,000 usuários em crescimento ao longo de 2026
Arquitetura de finalidade baseada em lógica, única frente a outras abordagens de L2 de Bitcoin
Ponto fraco honesto
Histórico operacional mais curto que o da Stacks, e o TVL depende da continuidade do impulso dos protocolos
Para quem é
Desenvolvedores EVM que querem acesso nativo ao estado do Bitcoin sem a complexidade de um bridge. Builders que lançam novos protocolos DeFi voltados a BTC.
Métricas-chave
TVL (March 2026)$1.2B+
Native tokenHEMI
ArquiteturahVM (Bitcoin-aware EVM)
Smart contract languageSolidity (EVM-compatible)
Protocolos de destaque90+ lançados
Tamanho da comunidade100,000+ usuários
Bitcoin integrationAcesso nativo ao estado via hVM
Ethereum compatibilityFull EVM
#3
Merlin Chain
Largest absolute TVL Bitcoin L2 with 200+ dApps and ZK-rollup architecture
Score
8.2/10
A Merlin Chain tem o maior TVL absoluto da categoria Bitcoin L2, em $1.7B, mesmo após o declínio do pico de $3.5B. 200+ dApps a tornam o ecossistema mais amplo. A fundação Polygon CDK fornece compatibilidade EVM limpa. $16B+ em volume acumulado bridged sinaliza atividade econômica real. A fraqueza honesta: declínio de 97,5% do token MERL desde a ATH mais preocupações de centralização da ponte Cobo mais trajetória de TVL em declínio. Para usuários que querem o ecossistema dApp Bitcoin L2 mais amplo com compatibilidade EVM, a Merlin ainda lidera em escala absoluta. Para usuários priorizando momentum de crescimento, a Hemi é estruturalmente mais limpa.
Pontos fortes
$1.7B de TVL lideram a categoria de L2 de Bitcoin em escala absoluta apesar da queda
Mais de 200 dApps formam o ecossistema mais amplo da categoria de L2 de Bitcoin
Polygon CDK foundation enables clean EVM developer migration
$16B+ cumulative bridged volume demonstrates real economic activity
Ponto fraco honesto
MERL token down 97.5% from ATH plus Cobo bridge centralization plus declining TVL
Para quem é
Desenvolvedores EVM que querem uma L2 de Bitcoin com um ecossistema consolidado de mais de 200 dApps. Usuários em busca de liquidez de Bitcoin via bridge em escala.
A sidechain de Bitcoin compatível com EVM mais consolidada, com segurança por mineração combinada
Score
7.9/10
A Rootstock é o Bitcoin L2 compatível com EVM mais estabelecido, com histórico operacional desde 2018. O merge-mining significa que os miners de Bitcoin validam blocos da Rootstock usando o mesmo poder de hashing, proporcionando herança de segurança estrutural. RBTC (BTC wrapped na Rootstock) mais o token RIF impulsionam o ecossistema nativo. A fraqueza honesta: o merge-mining exige participação de miners, que flutua, mais o TVL da Rootstock tem sido relativamente estável, sem crescer rapidamente. Para desenvolvedores que querem Bitcoin L2 compatível com EVM battle-tested com segurança comprovada, a Rootstock é estruturalmente mais limpa. Para momentum de crescimento bruto, Hemi ou Merlin vencem.
Pontos fortes
Em operação desde 2018, com o histórico mais longo da categoria de L2 de Bitcoin compatíveis com EVM
Merge-mined security via Bitcoin miner participation (no separate validator set)
Full EVM compatibility with Solidity smart contract support
O token RIF alimenta serviços nativos de identidade, oráculos e armazenamento descentralizado
Ponto fraco honesto
O hashpower da mineração combinada oscila e o ritmo de crescimento é mais lento que o de alternativas L2 mais novas
Para quem é
Desenvolvedores avessos a risco que querem uma L2 de Bitcoin compatível com EVM testada em batalha. Holders de Bitcoin de longo prazo que querem acesso a smart contracts sem a rotatividade acelerada de ecossistemas.
Métricas-chave
TVL (March 2026)$300M+
Native tokenRBTC + RIF
ArquiteturaSidechain com mineração combinada
Smart contract languageSolidity (EVM-compatible)
Mainnet launchJanuary 2018
Segurança modelMineração combinada com Bitcoin
Protocolos de destaqueSovryn, Money on Chain, Beexo
Modular Bitcoin L2 with verification commitment rollup plus B² Hub DA
Score
7.6/10
A B² Network se diferencia pela arquitetura modular, com B² Rollup (execução baseada em commitment de verificação) mais B² Hub (data availability com finalidade Bitcoin). Atualmente rankeia acima da Merlin nas telas de TVL DeFi do final de março de 2026, o que é estruturalmente significativo dado o ecossistema estabelecido da Merlin. A fraqueza honesta: ecossistema absoluto menor que o top 3 mais track record mais curto que a Rootstock. Para projetos que valorizam arquitetura blockchain modular e momentum atual de TVL, a B² é estruturalmente mais limpa. Para exposição de líder de categoria, Merlin ou Stacks vencem em profundidade de ecossistema.
Pontos fortes
Atualmente fica acima da Merlin nos filtros de TVL DeFi do fim de março de 2026
B² Hub achieves data availability finality on Bitcoin network
A parceria estratégica com a Merlin Chain demonstra cooperação entre ecossistemas
Ponto fraco honesto
Ecossistema menor em termos absolutos que Merlin ou Hemi e histórico operacional mais curto que o da Rootstock
Para quem é
Projetos que valorizam uma arquitetura modular de L2 de Bitcoin. Builders em busca do impulso atual de crescimento do TVL em vez de trajetórias em queda.
Métricas-chave
TVL (March 2026)Nível superior (acima da Merlin em alguns filtros)
Native tokenB²
ArquiteturaVerification commitment rollup + B² Hub DA
L2 de Bitcoin de nova geração com infraestrutura BitVM e rápido crescimento de transações
Score
7.3/10
A Bitlayer é o Bitcoin L2 estrutural de next-wave apostando em infraestrutura BitVM. O relatório mensal de fevereiro de 2026 mostrou TVL da YBTC Family de $93.75M, com 80.000-100.000 transações diárias e 97M+ transações totais acumuladas. A arquitetura baseada em BitVM se alinha com a direção técnica do escalonamento do Bitcoin. A fraqueza honesta: TVL menor que o top 5 mais dependência da adoção do padrão BitVM (que ainda está se solidificando). Para usuários que querem exposição a arquitetura Bitcoin L2 BitVM-aligned, a Bitlayer é estruturalmente mais limpa. Para escala absoluta, os top 4 protocolos vencem.
Pontos fortes
A infraestrutura baseada em BitVM se alinha ao roadmap técnico de escalabilidade do Bitcoin
As transações diárias chegam a 80,000-100,000, com mais de 97M de transações acumuladas
Relatórios mensais de transparência ativos que demonstram disciplina operacional
O TVL da YBTC Family cresceu para $93.75M com crescimento mensal contínuo
Ponto fraco honesto
TVL absoluto menor que o do top 5, e a adoção do BitVM depende de decisões técnicas mais amplas sobre a escalabilidade do Bitcoin
Para quem é
Usuários em busca de exposição a L2 de Bitcoin de nova geração com arquitetura alinhada ao BitVM. Pesquisadores que acompanham as primitivas emergentes de escalabilidade do Bitcoin.
Métricas-chave
TVL (Feb 2026)$93.75M (YBTC Family)
Daily transactions80,000-100,000
Transações acumuladas97M+
ArquiteturaBitVM-based rollup
Native tokenBTR
Bridge architectureBitVM trust-minimized
EVM compatibilityTotal
Frequência de relatóriosRelatórios mensais de transparência
#7
Citrea
Newest ZK-rollup Bitcoin L2 with BitVM settlement and EVM execution
Score
7.0/10
A Citrea é a abordagem Bitcoin L2 tecnicamente mais pura, com rollup ZK liquidando diretamente no Bitcoin via BitVM. A mainnet foi lançada em 27 de janeiro de 2026, o que a torna a entrante mais nova do top 8. Execução compatível com EVM significa que os desenvolvedores Ethereum implantam sem reescrever código. A fraqueza honesta: o TVL ainda é modesto (~$1.56M), refletindo o lançamento recente, mais o sequencer centralizado reflete arquitetura de etapa inicial. Para builders que querem Bitcoin L2 trust-minimized com pureza técnica, a Citrea é estruturalmente a mais limpa. Para decisões guiadas por TVL hoje, os top 6 protocolos vencem em escala.
Pontos fortes
ZK rollup settling directly to Bitcoin via BitVM (most trust-minimized approach)
Mainnet lançada em 27 de janeiro de 2026, com desenvolvimento bastante ativo
Compatibilidade total com EVM para a migração de desenvolvedores de Ethereum
Bitcoin como camada de disponibilidade de dados e de liquidação, uma arquitetura limpa
Ponto fraco honesto
Um TVL de ~$1.56M reflete o lançamento recente, e o sequenciador é centralizado neste estágio inicial
Hybrid Bitcoin L2 combining Bitcoin security with Ethereum tooling
Score
6.6/10
A BOB é a abordagem Bitcoin L2 híbrida combinando segurança anchored-em-Bitcoin com execução EVM. A arquitetura usa Babylon para segurança Bitcoin compartilhada mais compatibilidade EVM para adoção de desenvolvedores. A fraqueza honesta: TVL menor mais ecossistema menor que os top 6 protocolos e menos definidora de categoria que as alternativas nesta lista. Incluída por completude porque a BOB serve casos de uso específicos que exigem arquitetura híbrida Bitcoin-EVM. Para casos de uso Bitcoin L2 dedicados, os top 6 protocolos são estruturalmente mais limpos.
Pontos fortes
Arquitetura híbrida Bitcoin-EVM para casos de uso entre ecossistemas
Babylon shared security integration for Bitcoin-anchored validation
EVM compatibility for Ethereum developer migration
Lançamentos ativos no ecossistema em DeFi e aplicações relacionadas a BTC
Ponto fraco honesto
TVL e ecossistema menores que os das 6 principais alternativas, e um posicionamento menos definidor da categoria
Para quem é
Projetos que exigem uma arquitetura híbrida Bitcoin-EVM para casos de uso específicos entre ecossistemas.
A categoria Bitcoin L2 em 2026 se estratificou de forma mais clara que em qualquer ponto anterior. A Stacks lidera a categoria DeFi BTCFi-nativa com TVL de sBTC de $545M mais track record de Proof of Transfer de 5 anos distribuindo 4.000+ BTC. A Hemi é a retadora em ascensão com arquitetura hVM que embute estado Bitcoin diretamente na execução EVM. A Merlin tem o maior TVL absoluto, apesar do declínio do pico. A Rootstock ancora a categoria compatível com EVM estabelecida.
A leitura honesta: para exposição DeFi BTC-nativa, a Stacks é a escolha padrão certa. A distribuição real de yield BTC via PoX é estruturalmente única e o ecossistema sBTC (Zest, Bitflow, Hermetica) amadureceu para uma infraestrutura DeFi realmente funcional em vez de apenas promessa. Para migração de desenvolvedor EVM, a arquitetura hVM da Hemi vence a abordagem baseada em ponte da Merlin em mérito técnico, mesmo que a Merlin ainda lidere em escala absoluta.
A categoria inclui indicadores de risco significativos que vale a pena destacar. O token MERL, abaixo 97,5% desde a ATH, sinaliza um repricing do mercado sobre a narrativa da Merlin, mesmo com o TVL permanecendo alto. A mainnet da Citrea foi lançada em janeiro de 2026 com $1.56M de TVL, o que significa que a qualidade técnica ainda não se traduziu em ecossistema. A Lightning serve pagamentos, não DeFi. BOB e Bitlayer são alternativas críveis, porém de escala menor.
A recomendação de cliente TG3: usuários institucionais BTC-holding vão de padrão para a Stacks por distribuição de yield comprovada mais arquitetura BTC-nativa. Desenvolvedores EVM construindo novos protocolos BTC-aware vão de padrão para a Hemi por acesso hVM. Integração Merlin Chain quando o ecossistema dApp 200+ mais amplo é a prioridade. Rootstock para segurança de merged-mining risk-averse. Para exposição Bitcoin L2 diversificada, manter STX, HEMI e possivelmente RBTC fornece cobertura cross-arquitetura.
O ponto big-picture: o Bitcoin foi além de 95% de circulação de supply em março de 2026, o que estruturalmente acelera a pergunta BTCFi. Bitcoin L2 é a resposta a que a categoria chegou. Os protocolos acima representam os concorrentes sérios com atividade econômica real. As narrativas de token abaixo dessa lista são ou cedo demais (abaixo de $50M de TVL) ou já não críveis.
Perguntas frequentes
What's the best Bitcoin L2 in 2026?
A Stacks é a melhor L2 de Bitcoin para DeFi nativo de BTC, com $545M de TVL em sBTC e Proof of Transfer, que distribuiu mais de 4,000 BTC em 5 anos. A Hemi vence para builders que querem ferramentas EVM com acesso ao estado do Bitcoin. A Merlin Chain lidera em TVL absoluto com $1.7B. A Rootstock é a opção consolidada mais segura. A resposta certa depende de você priorizar DeFi nativo de BTC (Stacks), ferramentas para desenvolvedores EVM (Hemi ou Merlin) ou segurança por mineração combinada (Rootstock).
Por que a Stacks fica acima da Merlin Chain se a Merlin tem mais TVL absoluto?
BTC-native integration depth and operational track record. Stacks distributes real BTC yield via Proof of Transfer (4,000+ BTC across 5 years) which no other Bitcoin L2 matches. Merlin's TVL is bridged Bitcoin via Cobo's centralized custody plus the chain has no native BTC yield mechanism. For BTCFi-native users wanting direct Bitcoin economic exposure, Stacks is structurally cleaner. For EVM developers wanting Bitcoin-bridged liquidity, Merlin still leads on scale.
Is Hemi worth the hype?
A arquitetura hVM é de fato estruturalmente inovadora. Incorporar o estado do Bitcoin diretamente em uma execução compatível com EVM elimina a dependência de bridges que outras L2 de Bitcoin exigem. Mais de $1.2B de TVL com mais de 90 protocolos, acumulados rapidamente. Para builders que querem ferramentas do Ethereum com acesso nativo ao estado do Bitcoin, a Hemi é a opção tecnicamente mais limpa em 2026. Risco: histórico operacional mais curto que o da Stacks ou da Rootstock, e o TVL depende da continuidade do impulso dos protocolos. Não a trate como livre de risco, mas a aposta arquitetônica é real.
Qual é a diferença entre Stacks e Rootstock?
Arquitetura e público de desenvolvedores. O Stacks usa Proof of Transfer com a linguagem de smart contracts Clarity e finalidade ancorada no BTC. O Rootstock usa arquitetura de sidechain com merge mining e smart contracts em Solidity (compatíveis com EVM). O Stacks tem TVL maior ($545M em sBTC contra ~$300M do Rootstock) e integração nativa com BTC mais forte. O Rootstock tem histórico operacional mais longo (desde 2018, contra 2021) e um caminho de migração para desenvolvedores EVM. Para DeFi nativo de BTC: Stacks. Para compatibilidade EVM e o histórico mais longo: Rootstock.
Devo usar a Citrea agora ou esperar?
Espere o ecossistema amadurecer, a menos que você seja builder. A mainnet da Citrea foi lançada em 27 de janeiro de 2026 e seu TVL ainda está em ~$1.56M, algo estruturalmente inicial. A arquitetura ZK + BitVM é tecnicamente a abordagem de L2 de Bitcoin mais limpa, mas a implantação do ecossistema leva tempo. Para builders que querem uma arquitetura de L2 de Bitcoin com confiança minimizada para novos protocolos, vale a pena implantar na Citrea já. Para usuários em busca de yield, os 5 principais protocolos oferecem hoje melhor densidade de TVL/yield.
Por que a Lightning Network não está neste ranking?
Categoria e métrica diferentes. A Lightning Network é medida pela capacidade dos seus canais de pagamento (~4,965 BTC de capacidade pública no último snapshot da Glassnode), o que não se traduz de forma significativa em TVL DeFi. A Lightning se destaca em pagamentos com BTC (instantâneos, com taxas inferiores a um centavo), mas não suporta smart contracts nem DeFi de forma nativa. Aqui classificamos L2 de Bitcoin com smart contracts porque a narrativa BTCFi trata de Bitcoin programável, não só de pagamentos. A Lightning continua sendo a L2 de pagamentos de Bitcoin dominante por margem estrutural.
O que significa de fato 'integração nativa com BTC'?
O quanto a L2 acessa diretamente o estado do Bitcoin sem depender de um bridge. Stacks (o Proof of Transfer lê os blocos do Bitcoin diretamente), Hemi (o hVM incorpora o estado do Bitcoin na EVM) e Citrea (ZK rollup que liquida diretamente no Bitcoin via BitVM) têm a maior pontuação. Merlin (usa o bridge institucional da Cobo) e BOB (usa a segurança compartilhada da Babylon) pontuam menos porque exigem custódia externa ou camadas de segurança compartilhada. Maior integração nativa com BTC significa menos premissas de confiança e uma herança de segurança mais sólida do Bitcoin L1.
How does Crawlux rank Bitcoin L2 networks?
Pontuamos 8 critérios ponderados: TVL (20%), profundidade do ecossistema (15%), integração nativa com BTC (15%), modelo de segurança (15%), adoção por desenvolvedores (10%), economia do token (10%), arquitetura de bridge (10%) e velocidade de inovação (5%). Fontes de dados: TVL do DefiLlama, divulgações de cada protocolo, dados de receita do Token Terminal e nossa própria avaliação de arquitetura de bridges. Faixa de score neste ranking: 6.6-8.8. Excluímos protocolos com menos de $50M de TVL, exceto o Citrea (o lançamento recente da mainnet justifica a inclusão apesar do TVL atual baixo).
Comparações head-to-head
Deep-dives específicos sobre matchups desse ranking.
