Resultados do Teste AEO Q1 2026: 200 sites cripto, 60 prompts, 3 motores

Dataset: 200 sites, 60 prompts, 3 motores

200 sites divididos através de categorias: 40 DEXes, 30 CEXes, 30 wallets, 30 protocolos de lending, 25 L1s, 25 L2s, 20 marketplaces NFT. Amostra escolhida por TVL (DeFi), volume (exchanges) ou contagem de usuários (wallets).

60 prompts divididos: 20 informacionais, 20 comerciais, 20 comparativos. Conjunto de prompts idêntico ao nosso test Q4 2025 para comparação direta.

Motores: ChatGPT (GPT-4o), Perplexity (Sonar Pro), Claude (Sonnet 4.6). Cada prompt rodado em cada motor, duas rodadas por motor espaçadas 14 dias entre si. Citações contadas apenas se apareceram nas duas rodadas.

Citações totais registradas: 4,847 confirmadas (de 11,200 menções totais através de todas as rodadas e motores).

Distribuição de taxa de citações

Taxa de citações = (prompts onde o site aparece na lista de citações de qualquer motor) / (total de prompts na categoria do site).

Distribuição através de 200 sites: mediana 4.2%, média 7.8%, top quartil começa em 9.6%, top decil começa em 17.4%. O site top (Defillama) teve uma taxa de citações de 38%. Os bottom 50 sites tiveram menos de 1% (efetivamente zero).

O viés importa mais que a mediana. AEO é winner-take-most: 20% dos sites obtêm 80% das citações nas suas categorias. A 'long tail' de sites cripto com menos de 1% de taxa de citações representa 56% do nosso dataset. Esses sites são funcionalmente invisíveis para os motores de IA.

Variância por categoria: as páginas de wallet tiveram a mediana de taxa de citações mais alta (6.8%), as páginas L1 tiveram a mais baixa (2.1%). Os wallets ganham porque as consultas são comerciais e concretas. Os L1s perdem porque as consultas de categoria são abstratas e os motores de IA caem de volta para Wikipedia e Coingecko.

Top 10 sites cripto citados

Ranqueado por taxa de citações geral através dos 60 prompts.

1. Defillama (38%). Os dados de TVL são os dados cripto mais citados no Perplexity e no ChatGPT.

2. Etherscan (29%). Citado sempre que uma busca envolve um endereço de contrato ou uma transação.

3. Uniswap (24%). The protocol docs at docs.uniswap.org drive most of the citations, not the marketing site.

4. MetaMask (22%). A seção 'Learn' da MetaMask é citada em buscas informativas amplas.

5. Coinbase (20%). The 'Learn' content at coinbase.com/learn drives most of the citation share, not the exchange product pages.

6. Aave (18%). Semelhante à Uniswap: a documentação impulsiona as citações.

7. Solana Foundation (17%). A documentação oficial da Solana em solana.com é muito citada em buscas sobre L1.

8. Lido (15%). As buscas sobre restaking e staking passam pela Lido mais do que por qualquer outro site de staking.

9. Optimism (14%). A documentação e o hub de desenvolvedores geram as citações.

10. Arbitrum (13%). Same pattern: docs.arbitrum.io is the cited path, not the marketing site.

Padrão: 8 de 10 são citados principalmente pela sua documentação, não pelas páginas de marketing. A documentação cripto é a superfície de AEO mais subestimada do setor.

Padrões compartilhados pelo top 10

Três características aparecem nos 10 sites mais citados.

Traço 1: schema completo em todo o site. Toda página tem no mínimo schema FinancialProduct ou FinancialService com metadata de author/organization. Schema de Perguntas frequentes nas páginas relevantes. Nenhuma tag canonical faltando. Nenhum JSON-LD inválido.

Traço 2: conteúdo datado e com autoria. Artigos e documentação têm datas de publicação visíveis, nomes de autor e links para páginas de autor com credenciais. Neste grupo não há assinaturas genéricas de 'equipe' nem conteúdo sem assinatura.

Traço 3: documentação como superfície principal de SEO. Treated docs as a content investment, not a developer-only resource. Cross-linked from marketing pages, indexed, in sitemap, schema-tagged.

O que os 50 piores têm em comum

Os bottom 50 sites (os com menos de 1% de taxa de citações) compartilham uma característica acima de todas as outras: têm conteúdo hero renderizado client-side sem fallback SSR.

Como testamos: view-source na homepage. Se o H1 e a descrição primária de produto estavam faltando no HTML bruto e apenas apareciam após execução de JS, o site foi marcado como CSR. 41 de 50 sites bottom tiveram esse problema.

Os outros 9 sites bottom tiveram SSR mas sofreram de um de dois problemas: sem schema algum ou schema que contradizia o conteúdo visível. Qualquer um dos dois mata a elegibilidade de citação.

Problema secundário: 31 de 50 sites bottom não tiveram docs ou developer hub. Sua pegada de conteúdo inteira foi um site de marketing. Isso limita o potencial de citações porque os motores de IA roteiam consultas técnicas para docs primeiro.

O que mudou de Q4 2025 para Q1 2026

Cinco cambios en 12 semanas.

1. Citações do Reddit sobem 8%. A dependência do Perplexity em relação ao Reddit continuou crescendo. Agora são 23% de todas as citações do Perplexity no nosso teste (antes eram 21%). O ChatGPT também aumentou as citações do Reddit para 11% (antes 8%).

2. Citações da Wikipedia caem 12%. Os motores de IA estão direcionando menos buscas pela Wikipedia, principalmente sobre tokens e protocolos. As fontes cripto diretas estão ficando com essa fatia.

3. Citações de documentação sobem 19%. O maior movimento isolado. A documentação dos protocolos está tomando espaço tanto da Wikipedia quanto das notícias cripto em buscas técnicas.

4. Coingecko vs CoinMarketCap shifting. CG up 4%, CMC down 3%. The DeFi-specific data CG publishes (TVL, yield rates) is winning over CMC's broader market data.

5. Sites de notícias em queda generalizada. Cointelegraph, Coindesk e Decrypt perderam participação. Os motores de IA cada vez mais ignoram notícias em buscas de categoria e só citam notícias em buscas sobre eventos específicos.

Perguntas comuns