Pufer vs Kelp: el protocolo de Liquid Restaking que gana en 2026
// Respuesta rápida
Elige Pufer. Staking nativo de ETH a través de validators de Pufer con protección anti-slashing.
La mayoría de las guías comparativas de liquid restaking no se comprometen. Esta elige un ganador.
Pufer gana en tecnología anti-slashing, integración de staking nativo de ETH y el posicionamiento único en el mercado de solo stakers que la diferencia de otros protocolos LRT. Kelp gana en aceptación de múltiples LST, mayor amplitud de integración DeFi y el modelo de agregador más simple, que agrupa varios LST en un único token de restaking. Si haces staking de ETH de forma nativa y quieres protección anti-slashing, elige Pufer. Si mantienes varios LST y quieres una posición de restaking unificada, elige Kelp. Construido y testeado con audita tu sitio cripto por Crawlux.
Gratis • Sin registro • Puntuación en 90 segundos
★★★★★ Con la confianza de más de 200 marcas Web3. Creado por el equipo detrás del playbook de SEO cripto de TG3 Agency.
Índice
// TL;DR
Conclusiones clave
- →Elige Pufer. Staking nativo de ETH a través de validators de Pufer con protección anti-slashing.
- →Elige Kelp. Acepta múltiples LST como entrada y los combina en una única posición rsETH.
- →Pufer: su tecnología anti-slashing es realmente única.
- →Kelp: aceptar múltiples LST simplifica la consolidación de la cartera.
Pufer vs Kelp de un vistazo
Salta a la sección que necesites. O lee el análisis completo más abajo.
Si haces staking nativo de ETH
Elige Pufer. Staking nativo de ETH a través de validators de Pufer con protección anti-slashing.
Si tienes stETH, rETH u otros LST
Elige Kelp. Acepta múltiples LST como entrada y los combina en una única posición rsETH.
Si quieres la protección de la tecnología anti-slashing
Elige Pufer. Prevención de slashing aplicada por hardware y basada en Secure-Signer.
Si quieres un modelo de agregador más simple
Elige Kelp. Un único token que envuelve varios LST subyacentes.
Por qué Pufer es mejor que Kelp
Pufer gana en tres ejes concretos que importan a la mayoría de los usuarios de liquid restaking.
La tecnología anti-slashing es realmente única. La tecnología Secure-Signer de Pufer impone las reglas de slashing a nivel de hardware usando entornos de ejecución confiables SGX (Intel Software Guard Extensions). El diseño impide que los validators firmen atestaciones contradictorias incluso si el software del validator está comprometido. Es una reducción real del riesgo de slashing para los stakers individuales y es única entre los protocolos LRT. Kelp no tiene una tecnología equivalente.
El posicionamiento de mercado hacia los solo stakers importa para la descentralización de Ethereum. Pufer apunta específicamente a los stakers domésticos individuales, ofreciéndoles infraestructura anti-slashing más yield de restaking. La misión encaja con los objetivos de descentralización de Ethereum (más stakers individuales = conjunto de validators más descentralizado). Kelp agrega LST institucionales y centralizados sin una tesis de descentralización similar. Para los stakers de ETH alineados con esa misión, el posicionamiento de Pufer importa.
La integración nativa de staking de ETH produce un stack de yield más limpio. Pufer opera validators directamente con tecnología anti-slashing, lo que significa que pufETH representa staking de ETH nativo más yield de restaking sin apilar LSTs. Kelp encapsula LSTs existentes (stETH rETH ETHx etc.), lo que añade dependencias de esos LSTs subyacentes. Para una arquitectura de yield limpia, Pufer es estructuralmente mejor.
Por qué Kelp es mejor que Pufer
Kelp gana en otro conjunto de ejes. Tres puntos donde supera materialmente a Pufer.
Aceptar múltiples LST simplifica la consolidación de la cartera. Kelp acepta depósitos de stETH rETH ETHx y otros LSTs importantes, emitiendo rsETH contra cualquiera de ellos. Los usuarios con posiciones diversas en LST pueden consolidarlas en una única posición de rsETH. Pufer exige depositar ETH nativo, lo que limita a los usuarios con posiciones de LST existentes. Para quienes tienen LST, Kelp es una vía de entrada materialmente mejor.
Un TVL mayor produce una integración DeFi más sólida. Kelp tiene ~$1.5B de TVL frente a los ~$1B de Pufer. La diferencia de TVL hace que rsETH tenga una integración DeFi algo más profunda. El token KEP se lanzó en 2024 con utilidad para gobernanza y staking. Para usuarios que quieren un LRT con mayor aceptación en DeFi, la ligera ventaja de TVL de Kelp importa.
Arquitectura más simple sin dependencias de hardware. Kelp usa una arquitectura estándar de smart contracts sin depender de tecnología anti-slashing basada en hardware. La simplicidad reduce el riesgo operativo por fallos de hardware o vulnerabilidades de SGX. El Secure-Signer de Pufer añade superficie de ataque que los diseños más simples evitan. Para los usuarios con aversión al riesgo la arquitectura estándar de Kelp es más conservadora.
¿Quieres saber si los motores de AI citan tu protocolo?
Ejecuta una auditoría gratis de Crawlux con 8 módulos. Creada para Web3.
Plan gratuito. Sin tarjeta. Citas en ChatGPT, Perplexity y Claude verificadas.
En qué destaca cada uno
La vista rápida: las principales fortalezas de cada uno, en cinco puntos.
Pufer
Lo que Pufer hace bien
- Tecnología anti-slashing única
- Alineación con la misión de los solo stakers
- Integración nativa de staking de ETH
- Filosofía centrada en la descentralización
- Token PUFER con acumulación de comisiones
Kelp
Lo que Kelp hace bien
- Aceptación multi-LST
- Mayor TVL con DeFi más amplio
- Arquitectura más simple
- Liquidez de rsETH en DeFi
- Utilidad del token KEP
Tabla resumen de Pufer vs Kelp
Comparación con datos públicos en las métricas que importan.
En vivo · Actualizado hace 1 min| Métrica | Pufer | Kelp |
|---|---|---|
| Lanzado | ene 2024 | nov 2023 |
| LRT | pufETH | rsETH |
| TVLEN VIVO | $2.15B | $2.94B |
| Token nativo | PUFER (gobernanza) | KEP (gobernanza) |
| Suministro del token | 1B PUFER máx. | 1B KEP máx. |
| Staking subyacente | ETH nativo mediante validators de Pufer con anti-slashing | Agregación multi-LST (stETH rETH ETHx etc.) |
| Tecnología anti-slashing | Sí (Secure-Signer basado en SGX) | No (arquitectura estándar) |
| Exposición a AVS | Todos los AVS de EigenLayer vía delegación | Todos los AVS de EigenLayer vía delegación |
| Soporte de chains | Ethereum principalmente | Ethereum, Arbitrum y otras |
| Enfoque en el staker individual | Sí (misión específica del protocolo) | No (enfoque institucional y de agregación) |
| Auditores oficiales | Sigma Prime, Quantstamp, Cantina | Code4rena Halborn |
| Historial de exploits graves | Sin exploits de protocolo | Sin exploits de protocolo |
// Fuentes
Verificado con estos conjuntos de datos públicos
DefiLlama
TVL, volumen y métricas de protocolo
CoinGecko
Precio del token, supply y datos de mercado
Etherscan
Verificación de contratos on-chain
Todas las cifras contrastadas con las fuentes anteriores.
Cómo funcionan Pufer y Kelp
Cómo funciona Pufer
Pufer es un protocolo de liquid restaking con un posicionamiento único en torno al anti-slashing y al soporte para stakers solo. Los usuarios depositan ETH, que se pone en staking a través de validators operados por Pufer que usan la tecnología anti-slashing basada en hardware Secure-Signer. La tecnología usa entornos de ejecución confiable Intel SGX para imponer las reglas de slashing a nivel de hardware, evitando la equivocación incluso con software comprometido. Los stakers reciben pufETH, que representa derechos sobre el ETH subyacente más las recompensas de restaking de EigenLayer. El protocolo también soporta un marketplace NoOps donde los stakers domésticos solo pueden ofrecer su ETH en staking para restaking a través de la infraestructura de Pufer. El token PUFER se lanzó en 2024 con utilidad de gobernanza y captura de comisiones basada en staking.
Cómo funciona Kelp
Kelp DAO opera un protocolo de liquid restaking que agrega múltiples LST (stETH, rETH, ETHx) más ETH nativo en una única posición de restaking. Los usuarios depositan cualquier LST aceptado para acuñar rsETH al tipo de cambio de ese LST. Kelp delega el ETH en staking subyacente a operadores de EigenLayer en múltiples AVS. rsETH representa derechos sobre la canasta multi-LST subyacente más las recompensas de los AVS. El diseño de agregador del protocolo significa que rsETH hereda el rendimiento de múltiples fuentes LST subyacentes en lugar de depender de una única implementación de staking. El token KEP se lanzó en 2024 con utilidad de gobernanza.
Audita el schema del token de tu proyecto en 90 segundos
Crawlux ejecuta la misma validación de schema FinancialProduct y CryptoExchange que aplicamos a los 50 principales sitios cripto.
Gratis • 8 módulos • Nativo para cripto
Economía del token: Pufer vs Kelp
Tokenomics de Pufer
PUFER se lanzó en 2024. Supply total de 1B. Distribución: ~30% a la comunidad (airdrops y recompensas continuas) ~30% a inversores (con vesting) ~25% al equipo y colaboradores (con vesting) ~15% al ecosistema y la tesorería. Utilidad de PUFER: gobernanza sobre los parámetros del protocolo Pufer y gobernanza de la red de validators. El staking captura las comisiones del protocolo generadas por la validación y la actividad de restaking. El modelo es similar al de otros tokens de protocolos LRT, con gobernanza más acumulación de comisiones.
Tokenomics de Kelp
KEP se lanzó en 2024. Supply total de 1B. Distribución: ~50% para la comunidad (airdrops, recompensas de liquidez), ~25% para inversores (con vesting), ~15% para el equipo y colaboradores (con vesting), ~10% para la tesorería del ecosistema. Utilidad de KEP: gobernanza sobre los parámetros del protocolo Kelp DAO. Se han añadido mecanismos de captura de comisiones basados en staking, con reparto de ingresos para los stakers de largo plazo. El token tiene una utilidad más estrecha que algunos tokens LRT, pero genera yield real por comisiones en periodos de alto volumen.
Historial de seguridad y auditorías
Historial de seguridad de Pufer
Pufer ha sido auditado por Sigma Prime Quantstamp y Cantina. A nivel de protocolo no ha habido exploits desde el lanzamiento en enero de 2024. La tecnología anti-slashing Secure-Signer basada en hardware añade superficie de ataque en torno a las vulnerabilidades de SGX; el protocolo depende de la seguridad de Intel SGX y de su propia implementación de software. La dependencia de hardware es estructuralmente distinta del riesgo puro de smart contract y exige confianza en SGX como supuesto de confianza. Para usuarios que priorizan la prevención de slashing, el enfoque de Pufer reduce el riesgo operativo de slashing; para usuarios escépticos con SGX como supuesto de confianza, añade complejidad. El bug bounty paga hasta $1M.
Historial de seguridad de Kelp
Kelp ha sido auditado por Code4rena y Halborn. A nivel de protocolo no ha habido exploits desde su lanzamiento en noviembre de 2023. La arquitectura es un diseño estándar de smart contract con un diseño sin dependencias de hardware, lo que permite un análisis más simple de la superficie de ataque. La dependencia de varios LSTs subyacentes (stETH rETH ETHx) significa que rsETH hereda cualquier riesgo de esos protocolos subyacentes. El diseño de agregador diversifica el riesgo específico de cada LST, pero crea una huella de dependencias más amplia. El programa de bug bounty está activo.
// La opinión de AB
Después de auditar 200+ sitios DeFi con TG3, este es el patrón: los protocolos que sobreviven a los ciclos alcistas y bajistas ganan con infraestructura aburrida, no con guerras de yield. Pufer y Kelp tienen pedigrí de auditorías. El verdadero diferenciador no es el número de auditorías, es si el equipo entrega durante las caídas. Los dos lo han hecho. Eso solo ya los pone por delante del 90% del espacio de Liquid restaking.
Experiencia de usuario y fees reales
UX de Pufer
La UX de Pufer en app.puffer.fi admite depósitos de ETH, con la infraestructura anti-slashing visible en la descripción del protocolo. El marketplace NoOps para solo stakers es una oferta única, accesible para quienes hacen staking en casa con sus propios validators. Wallets compatibles: MetaMask, Rabby, Rainbow y la mayoría de las wallets principales. La interfaz explica la tecnología anti-slashing y la misión de los solo stakers. Para los usuarios que valoran específicamente esas funciones, el mensaje coincide con la tecnología.
Kelp UX
La UX de Kelp en kelpdao.xyz es una interfaz directa de depósito de LST y minteo de rsETH. Los usuarios seleccionan qué LST tienen (stETH rETH ETHx) y el protocolo se encarga de la conversión. El enfoque de agregador es casi invisible para el usuario: depositas LST, recibes rsETH. El soporte de wallets es universal. La experiencia móvil es buena. La simplicidad encaja con el posicionamiento de Kelp como protocolo LRT accesible para usuarios con tenencias de LST ya existentes.
Quién debería usar Pufer, quién debería usar Kelp
| Tipo de usuario | Recomendación |
|---|---|
| Stakers individuales desde casa | Pufer. Protocolo alineado con su misión, con marketplace NoOps y tecnología anti-slashing. |
| Titulares de LST que consolidan posiciones | Kelp. Aceptar múltiples LST simplifica la conversión de LST a LRT. |
| Quienes minimizan el riesgo de slashing | Pufer. El anti-slashing basado en hardware es una diferenciación única. |
| Usuarios de integraciones DeFi más amplias | Kelp. Ligera ventaja en TVL e integración DeFi. |
| Stakers nativos de ETH | Pufer. Integración directa de staking de ETH. |
| Quienes prefieren una arquitectura más simple | Kelp. Diseño estándar de smart contract sin dependencias de SGX. |
// La opinión de AB
Si haces marketing de un protocolo DeFi que compite con Pufer o Kelp, el schema es lo que te desbloquea. A la mayoría de los sitios de Liquid restaking que audito les falta por completo el schema FinancialProduct. Tu página de líderes de TVL puede superar en ranking a estos dos gigantes en queries long-tail si publicas el schema que ellos no tienen. Victoria aburrida, dinero real.
Veredicto final sobre Pufer vs Kelp
Pufer gana para stakers solo y usuarios centrados en la descentralización. La tecnología anti-slashing y el posicionamiento de misión hacia el staker solo producen diferenciación real en la categoría LRT. PUFER ofrece una propuesta de valor genuinamente distinta frente a otros LRT, no solo un branding distinto. Para stakers de ETH alineados con esa misión, Pufer es la opción más fuerte. Kelp gana para holders de LST y para quienes prefieren una arquitectura más simple. La aceptación multi-LST y el diseño de smart contract estándar hacen a Kelp accesible para usuarios con tenencias de LST diversas ya existentes. La ligera ventaja en TVL e integración DeFi importa en el margen. Estos protocolos atienden nichos más pequeños en la categoría LRT dominada por Etherfi. Ambos son alternativas creíbles con diferenciadores específicos que vale la pena considerar para usuarios cuyas prioridades coinciden con sus respectivos diseños.
Usa el que tu equipo pueda soportar mejor. El encaje operativo gana al encaje teórico.
Preguntas frecuentes
01 ¿Cómo funciona la tecnología anti-slashing de Pufer?
02 ¿Puedo usar Pufer si no corro mi propio validator?
03 ¿Por qué Kelp acepta múltiples LST?
04 ¿Son pufETH y rsETH colateral seguro?
05 ¿Debería diversificar entre varios LRT?
Sobre AB
Cómo ayuda Crawlux a posicionar proyectos DeFi
Las herramientas SEO genéricas se pierden las señales que importan para los protocolos DeFi. Crawlux audita la completitud del token schema, la tasa de citación AEO en ChatGPT y Perplexity, la calidad de los backlinks en publishers crypto-native y el SEO técnico que hace que tu página de líder de TVL posicione de verdad. Creada por el equipo detrás de más de 200 sitios Web3.
Módulo 01
AEO y visibilidad en AI
Comprueba cómo posiciona tu protocolo en ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews. Descubre las consultas en las que apareces y las que te roban los competidores.
Módulo 02
Validación de schema token
Validación de datos estructurados FinancialProduct, CryptoExchange y específicos de DeFi. Detecta los huecos de schema que impiden que tu token aparezca en rich snippets y en citas de motores de AI.
Módulo 03
Toxicidad de backlinks
Análisis de enlaces específico para cripto que detecta colocaciones pagadas, PBN y directorios cripto tóxicos que las herramientas genéricas pasan por alto. Además, puntuación de calidad de dominios de referencia ajustada para Web3.
Módulo 04
SEO técnico y Core Web Vitals
LCP, CLS, INP más comprobaciones de rastreabilidad ajustadas a cripto. Encuentra los problemas técnicos que impiden que la landing page de tu dApp posicione y convierta.
Los 8 módulos. Plan gratuito. Sin tarjeta de crédito.
Consigue un informe completo que cubre AEO, token schema, backlinks, Core Web Vitals, análisis de competidores DeFi y un plan de acción a 90 días.
La auditoría media se completa en 4 minutos
Sigue explorando
Más del blog de Crawlux. Seleccionados porque se relacionan con Liquid restaking.
Módulo de auditoría
Auditoría de Token Schema
Validación de schema FinancialProduct, CryptoExchange y específico de DeFi.
Solución
Auditoría de SEO DeFi
Auditorías de schema para pools de liquidez, mercados de préstamos y rankings de TVL.
Comparativa
Aave vs Compound
Protocolos de préstamo DeFi comparados en cadenas, comisiones, auditorías y tokenomics.
Comparativa
Uniswap vs SushiSwap
Comparación de DEX por volumen, comisiones, gobernanza y recompensas para LPs.
Fuentes y metodología
Todos los datos citados en esta comparación de Pufer vs Kelp se verificaron contra los conjuntos de datos públicos listados a continuación. Cifras on-chain contrastadas vía Etherscan y exploradores de bloques específicos de cada chain. La economía del token se extrajo de la documentación del proyecto y de rastreadores de terceros verificados. Las referencias a firmas de auditoría provienen de las divulgaciones públicas de seguridad de cada protocolo.
- [01]DefiLlama · TVL, volumen y métricas de protocolos
- [02]CoinGecko · Precio de tokens, oferta y datos de mercado
- [03]Etherscan · Verificación de contratos on-chain
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. Las inversiones en cripto conllevan riesgo. Haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión financiera.
Únete a la conversación
¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes datos que se nos pasaron? Deja tu opinión abajo. Leemos todos los comentarios.
¿Construyes o haces marketing de un proyecto de Liquid restaking?
Corre una auditoría gratuita con la auditoría gratuita auditoría en tu sitio. Descubre cómo posiciona en la búsqueda con AI y el SEO cripto. Sin tarjeta de crédito. Auditoría completa de 8 módulos en el plan gratuito.
200+ marcas Web3 auditadas · Sin tarjeta · Cancela cuando quieras