1inch vs Paraswap: Cuál agregador DEX gana en 2026

1inch vs Paraswap de un vistazo

Salta a la sección que necesitas. O lee el breakdown completo abajo.

Por qué 1inch es mejor que Paraswap

1inch gana en tres ejes específicos que importan para la mayoría de los usuarios de agregador DEX.

Materially broader chain coverage. 1inch soporta más de 14 cadenas incluyendo Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, Avalanche, BNB Chain, Fantom, Gnosis, Klaytn, Aurora, ZkSync Era, Linea y otras. Paraswap está en 9 cadenas. Para usuarios multi-chain, 1inch cubre más venues lo que produce mejores opciones de enrutamiento en cadenas que Paraswap no soporta.

Fusion basado en intenciones routing protects against MEV. 1inch Fusion (lanzado en 2022) reemplaza el enrutamiento tradicional de agregador con ejecución basada en intenciones: los usuarios envían intenciones de swap firmadas a una mempool privada de resolvers que compiten por la ejecución. Esto elimina los ataques de MEV (sandwich, frontrun) que afectan a las rutas normales de agregador en las mempools públicas. Paraswap tiene Delta (un producto basado en intenciones similar) pero Fusion tiene más competencia de resolvers y una ejecución más ajustada. Para usuarios que mueven cantidades grandese amounts MEV protection materially improves outcomes.

Larger brand and ecosystem partnerships. 1inch tiene integraciones más profundas con las principales wallets (interfaces de swap de MetaMask, Trust Wallet, Coinbase Wallet), exchanges y protocolos DeFi. El 1inch Aggregation Protocol está ampliamente integrado como enrutamiento DEX por defecto en UIs de terceros. Paraswap tiene integraciones pero menos alcance de marca de cara al consumidor. Para usuarios que encuentran agregadores a través de apps de terceros, 1inch aparece con más frecuencia.

Por qué Paraswap es mejor que 1inch

Paraswap gana en un set diferente de ejes. Tres puntos donde le gana materialmente a 1inch.

Cleaner API and fee structure for builders. La Builder API de Paraswap tiene documentación más limpia, una estructura de comisiones más predecible (la captura de slippage positivo es más directa) y mejor economía de socios. Los builders de dApps que integran agregación DEX a menudo prefieren Paraswap porque los contratos de la API y los repartos de comisiones son más fáciles de modelar. La API de 1inch es funcional pero la estructura de comisiones tiene más casos límite.

Better routing for specific pair types. El motor de enrutamiento de Paraswap produce una ejecución más ajustada en patrones de pares específicos incluyendo stablecoin-stablecoin (USDC-USDT-DAI, etc.) y rutas cross-curve. Las diferencias son típicamente de 5-15 bps en swaps estables que se acumulan para casos de uso de alta frecuencia o gran volumen. Para usuarios que enrutan principalmente a través de pares estables, Paraswap a menudo supera a 1inch.

More transparent positive slippage handling. Ambos agregadores capturan el slippage positivo (cuando la ejecución real supera el precio cotizado) pero el mecanismo de Paraswap es más transparente: el slippage capturado fluye claramente al protocolo con un reparto documentado. El manejo del slippage positivo de 1inch se ha comunicado de forma menos clara lo que ha llevado a quejas de usuarios sobre comisiones ocultas. Para usuarios que priorizan la transparencia, Paraswap es más directo.

Qué hace bien cada uno

La vista skimmable: top fortalezas de cada uno, en cinco bullets.

Scorecard 1inch vs Paraswap

Cómo funcionan 1inch y Paraswap

Cómo funciona 1inch

1inch es un agregador DEX que rutea órdenes a través de 300+ fuentes de liquidez para encontrar ejecución óptima. El Aggregation Protocol original usa el algoritmo Pathfinder para dividir órdenes a través de múltiples pools y venues. Fusion (lanzado 2022) reemplaza esto con ejecución intent-based donde los usuarios firman swap intents que los resolvers (market makers profesionales) compiten para cumplir en mempools privados. Fusion elimina MEV por diseño porque los resolvers ejecutan en order flow privado en lugar de transacciones de mempool público. La 1inch Network incluye Aggregation Protocol, Limit Order Protocol, Fusion e infraestructura adicional. El token 1INCH (supply máximo 1.5B) proporciona utilidad de governance y puede ser staked para yield de fees del protocolo.

Cómo funciona Paraswap

Paraswap es un agregador DEX ruteando a través de 150+ fuentes de liquidez. El Aggregation Protocol usa lógica pathfinder similar a 1inch con optimización para tipos de par específicos (fortaleza notable en rutas stablecoin). Delta (el producto intent-based de Paraswap) compite con 1inch Fusion por ejecución MEV-protected. Paraswap tiene enfoque más fuerte en calidad de API de builder, la documentación, estructura de fees y economía de partner están diseñadas para integración dApp. El token PSP (supply máximo 2B) proporciona utilidad de governance y staking con sePSP (token staked del protocolo Paraswap) ganando fees del protocolo. El slippage positivo es capturado y dividido transparentemente con porciones documentadas protocolo/builder/usuario.

Economía de tokens: 1inch vs Paraswap

Tokenomics 1inch

1INCH lanzó en diciembre 2020 con supply máximo 1.5B. Distribución: 30% a crecimiento de red (incentivos a lo largo del tiempo), 25% a tesorería de comunidad (DAO-controlled), 14.5% a advisors y contribuidores (vested), 13% a comunidad (airdrops), el resto a inversores y equipo. Utilidad 1INCH: governance sobre parámetros del protocolo 1inch, staking por cuota de yield de fees. Los stakers pueden delegar poder de voto a resolvers en Fusion creando alineación de ecosistema. El token tiene economía positiva atada al volumen del agregador pero el yield de fees por-token es modesto dado el supply grande.

Tokenomics Paraswap

PSP se lanzó en noviembre de 2021 con un suministro máximo de 2B. Distribución: 50% a la comunidad (durante 4 años), 26% a los primeros contribuyentes (vested), 14% a inversores (vested), 8% al airdrop (usuarios tempranos), 2% a liquidez. Utilidad de PSP: gobernanza y staking. sePSP (PSP stakeado, basado en bloqueo) gana comisiones del protocolo incluyendo la captura de slippage positivo slippage. El mecanismo estilo veToken proporciona un rendimiento de comisiones real para los holders comprometidos. La economía de PSP es conceptualmente similar a la de 1INCH con una estructura de bloqueo ligeramente diferente.

Historial de seguridad y auditorías

Récord de seguridad 1inch

1inch has been auditado por OpenZeppelin, Certora, Consulting y otros. No ha habido a nivel de protocolo exploits desde el lanzamiento en 2019. La arquitectura de Fusion introduce un riesgo de contraparte de resolvers (los resolvers deben ejecutar de forma justa) pero la aplicación criptográfica y el sistema de reputación han prevenido incidentes. El bug bounty paga hasta $1M. El enrutamiento de agregación hereda algo de riesgo de los contratos DEX subyacentes a través de los que enruta pero los contratos de 1inch en sí tienen un historial limpio.

Récord de seguridad Paraswap

Paraswap has been auditado por Solidified y ChainSecurity. No ha habido a nivel de protocolo exploits desde el lanzamiento en 2019. La arquitectura es conceptualmente similar a la de 1inch con un perfil de riesgo similar (enrutamiento a través de DEXs externos). El programa de bug bounty está activo. El producto Delta basado en intenciones introdujo una nueva arquitectura en 2024 con auditoría completa antes del lanzamiento. El historial operativo ha sido limpio.

Experiencia de usuario y fees reales

UX 1inch

La interfaz de 1inch en 1inch.io es comprensiva con UI dApp, app móvil, browser extension e integración en muchos wallets third-party (MetaMask Swaps frecuentemente rutea a través de 1inch). El producto Fusion surfaces claramente con messaging explícito de protección MEV. Soporte de wallet universal a través de todos los wallets EVM mayores. La interfaz asume algo de conocimiento DeFi pero el flujo de swap es intuitivo. El tracking de órdenes a través de Fusion muestra competencia de resolver y calidad de ejecución claramente.

UX Paraswap

La interfaz de Paraswap en app.paraswap.io es más limpia y más focused que la superficie de producto más amplia de 1inch. El UI de swap es mínimo y focused en ejecución. El producto Delta surfaces la protección intent-based explícitamente. Soporte de wallet universal. Mobile-friendly. El enfoque de producto más angosto produce UX más apretado. Muchos usuarios acceden a Paraswap a través de integraciones partner dApp en lugar de la interfaz directa; la calidad UX de partner varía basada en la implementación dApp individual.

Quién debería usar 1inch, quién debería usar Paraswap

Veredicto final en 1inch vs Paraswap

1inch gana en alcance e infraestructura. La cobertura de 14+ cadenas, protección MEV intent-based Fusion y la marca de agregador más grande lo hacen el default para la mayoría de los usuarios de agregador retail e institucionales. Las integraciones de wallet rutean a través de 1inch frecuentemente haciéndolo el agregador más-usado por conteo de transacciones. Paraswap gana en integración de builder y calidad de routing para tipos de par específicos. La API más limpia y la estructura de fees más transparente producen mejor economía de partner para dApp builders. El routing de stablecoin es más apretado en Paraswap. Para builders integrando agregación DEX Paraswap es a menudo la mejor elección. Estos agregadores apuntan a bases de usuarios overlapping pero distintas. 1inch para agregación user-facing directa. Paraswap para integraciones de builder y optimización de par específico. La categoría de agregador se ha consolidado alrededor de estos dos como las opciones Western mayores aunque los agregadores asiáticos (KyberSwap) compiten en mercados específicos.

La elección correcta cambia basada en lo que estás construyendo. No dejes que el contenido de comparación te diga otra cosa.

Sobre AB

Cómo Crawlux ayuda a proyectos DeFi a rankear

Las herramientas SEO genéricas pierden las señales que importan para protocolos DeFi. Crawlux audita completitud de schema token, tasa de citación AEO en ChatGPT y Perplexity, calidad de backlinks a través de publishers crypto-native y el SEO técnico que deja a tu página líder TVL realmente rankear. Construido por el equipo detrás de 200+ sitios Web3.

Continue exploring

Más del blog Crawlux. Escogidos porque se relacionan a agregador DEX.

Fuentes y metodología

Todos los datos citados en esta comparación de 1inch vs Paraswap fueron verificados contra los conjuntos de datos públicos listados abajo. Las cifras on-chain se cruzaron vía Etherscan y exploradores de bloques específicos de cada cadena. La economía de tokens se extrajo de la documentación del proyecto y de trackers de terceros verificados. Las referencias a firmas de auditoría se citan de las divulgaciones de seguridad públicas de cada protocolo.

• [01]DefiLlama · TVL, volumen y métricas de protocolo
• [02]CoinGecko · Precio de token, supply y data de mercado
• [03]Etherscan · Verificación de contrato on-chain

Este artículo es para propósitos informacionales solamente y no constituye consejo financiero. Las inversiones crypto llevan riesgo. Siempre haz tu propio research antes de tomar cualquier decisión financiera.

Únete a la discusión

¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes data que perdimos? Deja tu toma abajo. Leemos cada comentario.