Mantle vs Blast: Qué L2 con yield gana en 2026
// Respuesta rápida
Elige Blast. El USDB rebasing nativo gana yield del Tesoro automáticamente.
Olvida lo que dice la landing page de Mantle. Olvida lo que dice la landing page de Blast. Aquí está la comparación que ninguno de los dos equipos publicará.
Mantle gana en escala de TVL, profundidad de tesorería y el L2 de grado institucional con $1B+ en tesorería gestionada por el protocolo que financia incentivos de ecosistema a largo plazo. Blast gana en mecánicas de yield nativo agresivas, crecimiento de usuarios impulsado por puntos y el fuerte posicionamiento de cara al consumidor que impulsó el rápido crecimiento de 2024. Si quieres un L2 de grado institucional con tesorería fuerte elige Mantle. Si quieres yield de ETH y stablecoin nativo con UX DeFi-nativa elige Blast. Construido y probado con audita tu sitio crypto de Crawlux.
Gratis • Sin signup • Score en 90 segundos
★★★★★ Con la confianza de más de 200 marcas Web3. Creado por el equipo detrás del playbook de SEO cripto de TG3 Agency.
Table of contents
// TL;DR
Conclusiones clave
- →Elige Blast. El USDB rebasing nativo gana yield del Tesoro automáticamente.
- →Elige Mantle. La tesorería de $1B+ financia incentivos de ecosistema a largo plazo.
- →Mantle: Substantial treasury funds long-term ecosystem incentives.
- →Blast: el rendimiento por rebasing nativo es una arquitectura de L2 genuinamente diferente.
Mantle vs Blast de un vistazo
Salta a la sección que necesitas. O lee el breakdown completo abajo.
Si quieres yield de stablecoin nativamente en tu L2
Elige Blast. El USDB rebasing nativo gana yield del Tesoro automáticamente.
Si quieres un L2 alineado con instituciones con tesorería profunda
Elige Mantle. La tesorería de $1B+ financia incentivos de ecosistema a largo plazo.
Si haces bridge de ETH y quieres yield de staking pasivo
Elige cualquiera. Ambos producen yield de ETH nativo: Mantle vía staking de mETH; Blast vía rebasing de ETH nativo.
Si quieres integración con el ecosistema de Bybit
Elige Mantle. Originalmente lanzado como ecosistema Mantle alineado con Bybit.
Por qué Mantle es mejor que Blast
Mantle gana en tres ejes específicos que importan para la mayoría de usuarios de L2 con yield.
Una tesorería sustancial financia incentivos de ecosistema a largo plazo. La tesorería de Mantle (originalmente formada del pivot BIT/MNT vía BitDAO) mantiene $1B+ en activos diversificados. La tesorería financia grants de ecosistema, incentivos de liquidez y desarrollo de protocolo sin requerir emisiones continuas de ventas de token en curso. Blast tiene programas de incentivos pero una profundidad de tesorería materialmente más pequeña. Para desarrollo de ecosistema sostenido Mantle tiene ventaja estructural.
La integración con el ecosistema de Bybit crea un funnel de usuarios. Mantle fue originalmente el L2 de Bybit (el token BIT rebrandeado a MNT para lanzar Mantle). Los usuarios de Bybit tienen on-ramp directo a Mantle con fricción mínima. Mantle se beneficia de los ~30M+ MAU de Bybit como funnel de usuarios natural. Blast no tiene un funnel de usuarios equivalente alineado con CEX. Para crecimiento de ecosistema vía migración de usuarios de CEX Mantle tiene ventaja estructural.
Posicionamiento DeFi de grado institucional más maduro. El posicionamiento institucional de Mantle incluye alianzas con Ondo (USDY disponible nativamente), fuertes integraciones de exchange y enfoque en gestión de tesorería. Las features de cumplimiento y amigables para instituciones atraen capital regulado. El posicionamiento de Blast es más crypto-nativo e incentivado por puntos lo que funciona para el retail pero menos para el capital institucional. Para DeFi institucional Mantle tiene un posicionamiento materialmente mejor.
Por qué Blast es mejor que Mantle
Blast gana en un conjunto diferente de ejes. Tres puntos donde supera materialmente a Mantle.
El yield rebasing nativo es una arquitectura de L2 genuinamente diferente. El mecanismo de yield rebasing nativo de Blast es único entre los L2s mayores: el ETH hace rebasing automáticamente (tu balance de ETH crece con el tiempo a la tasa de yield de staking); USDB (la stablecoin nativa de Blast) hace rebasing automáticamente a la tasa de yield del Tesoro. Los usuarios obtienen yield sin ninguna gestión activa. Mantle tiene productos de yield pero requieren engagement activo (staking de mETH, depositar en protocolos). Para buscadores de yield pasivo el rebasing automático de Blast es una UX materialmente mejor.
Ecosistema DeFi-nativo más fuerte y comunidad de desarrolladores activa. Blast lanzó en 2024 con desarrollo sustancial de ecosistema DeFi y comunidad de desarrolladores activa. Protocolos nativos notables (Thruster, BlasterSwap, Particle, Juice Finance, Pac Finance) más programas de builders activos han creado un ecosistema DeFi-nativo vibrante. Mantle tiene protocolos DeFi pero menos cultura DeFi-nativa. Para usuarios que quieren participación DeFi activa en protocolos de vanguardia Blast tiene más energía.
El crecimiento impulsado por puntos produjo adquisición rápida de usuarios. El programa de puntos de Blast impulsó un crecimiento rápido de usuarios en 2024 (pico ~$2B+ de TVL durante el pico de farming de puntos). El crecimiento impulsado por puntos creó una distribución amplia de ecosistema en el lanzamiento. Mantle tiene programas de incentivos pero un patrón de crecimiento más lento. Para usuarios que quieren un L2 en fase de crecimiento activo Blast ha tenido más momentum (con la volatilidad asociada relacionada con los puntos).
¿Quieres saber si los engines IA citan tu protocolo?
Corre una auditoría Crawlux gratuita de 8-módulos. Construida para Web3.
Tier gratuito. Sin tarjeta. Citaciones ChatGPT, Perplexity y Claude chequeadas.
Qué hace bien cada uno
La vista skimmable: top fortalezas de cada uno, en cinco bullets.
Mantle
Lo que Mantle hace bien
- Tesorería de $1B+ para el ecosistema
- Bybit user funnel
- Institutional-friendly positioning
- mETH liquid staking integrated
- Mantle Network L2 + EigenDA integration
Blast
Lo que Blast hace bien
- Rendimiento nativo por rebasing de ETH y USDB
- Strong DeFi-native ecosystem
- Points program drove rapid growth
- Active developer community
- Consumer-facing UX
Tabla de puntuación Mantle vs Blast
Comparación de data pública a través de las métricas que importan.
Live · Updated 1m ago| Métrica | Mantle | Blast |
|---|---|---|
| Mainnet lanzado | Jul 2023 | Feb 2024 |
| Arquitectura | L2 de OP Stack con integración de EigenDA | L2 de OP Stack con mecánicas de rendimiento nativas |
| Token nativo | MNT (gas + governance) | BLAST (governance, launched Jun 2024) |
| Suministro del token | 6.2B MNT max | 100B BLAST max |
| TVL (May 2026)LIVE | $4.68B | $2.34B |
| Native yield mechanism | mETH liquid staking integrated | Rebasing automático de ETH y USDB |
| Stablecoin nativa | Various (USDC, USDT bridged) | USDB (native rebasing) |
| Average gas cost | $0.05-0.20 | $0.05-0.20 |
| Block time | ~2 seconds | ~2 seconds |
| Bridge to L1 | Standard 7-day OP Stack withdrawal | Standard 7-day OP Stack withdrawal |
| Sequencer | Centralized (Mantle) | Centralized (Blast) |
| Auditores registrados | Halborn, Quantstamp | OpenZeppelin, Trail of Bits |
| Historial de exploits importantes | No protocol exploits | No protocol exploits |
// Sources
Verificado usando estos datasets públicos
L2Beat
Métricas de TVL, seguridad y uptime de L2
DefiLlama
TVL cross-chain y datos de bridge
CoinGecko
Economía de tokens y suministro
All numbers cross-referenced against the sources above.
Cómo funcionan Mantle y Blast
Cómo funciona Mantle
Mantle lanzó en julio 2023 como OP Stack L2 con integración EigenDA para disponibilidad de datos. Originalmente alineado con el ecosistema de Bybit (el token BIT rebrandeado a MNT). Arquitectura L2 estándar: las transacciones ejecutan en Mantle, el estado se compromete a Ethereum L1 vía fraud proofs (ventana post-fault-proof). Mantle integra mETH (el token de liquid staking de Mantle para ETH) como ETH staked nativo del ecosistema. La tesorería (~$1B+ del pivot BitDAO/Mantle) financia incentivos de ecosistema, grants y desarrollo de protocolo. El funnel de usuarios de Bybit provee un on-ramp natural. El L2 tiene posicionamiento amigable para instituciones con socios incluyendo Ondo para bonos del Tesoro tokenizados.
Cómo funciona Blast
Blast lanzó en febrero 2024 como OP Stack L2 con mecánicas de yield nativo novedosas. El ETH bridgeado hace rebasing automáticamente a los balances de los usuarios a la tasa de yield de ETH staking (equivalente al yield de Lido stETH); USDB (la stablecoin nativa de Blast, respaldada por DAI de MakerDAO/Sky convertido a USDB) hace rebasing automáticamente a la tasa de yield del DSR. El mecanismo de rebasing hace el yield pasivo: los usuarios no necesitan hacer staking ni depositar en ningún lugar para ganar yield - mantener ETH o USDB en Blast genera yield automáticamente. El programa de puntos de Blast impulsó un rápido crecimiento de TVL en 2024. El token BLAST lanzó en junio 2024 con utilidad de gobernanza más airdrop a usuarios activos.
Audita el schema token de tu proyecto en 90 segundos
Crawlux corre la misma validación de schema FinancialProduct y CryptoExchange que aplicamos a los top 50 sitios crypto.
Gratis • 8 módulos • Construido crypto-native
Economía de tokens: Mantle vs Blast
Tokenomics de Mantle
MNT (antes BIT) tiene 6.2B de suministro máximo. La distribución evolucionó a través de las fases de BitDAO y Mantle: ~50% tesorería comunitaria, ~30% asignado a iniciativas de BitDAO/Mantle, ~20% a holders tempranos de BIT y ecosistema. Utilidad de MNT: gas en la red Mantle, gobernanza sobre la dirección del ecosistema Mantle incluyendo asignaciones de tesorería, participación en programas de ecosistema. La tesorería de Mantle financia programas que a menudo distribuyen MNT o generan ingresos de vuelta a los holders de MNT vía crecimiento de tesorería. La profundidad de la tesorería da a MNT un posicionamiento económico significativo a largo plazo.
Tokenomics de Blast
BLAST lanzó en junio 2024 con 100B de suministro máximo. Distribución: ~50% a la comunidad (airdrops a points farmers, recompensas de ecosistema), ~25% a contribuidores core (vested), ~17% a inversores (vested), ~8% a otras asignaciones. Utilidad de BLAST: gobernanza sobre los parámetros del protocolo Blast y la dirección del ecosistema. El token no captura directamente todos los ingresos de Blast (los fees del sequencer fluyen a la tesorería); la utilidad futura puede incluir staking y mecanismos adicionales de acumulación de ingresos. El airdrop de junio 2024 distribuyó BLAST a usuarios activos del programa de puntos con recepción mixta (algunos points farmers recibieron menos de lo esperado basado en su engagement).
Historial de seguridad y auditorías
Historial de seguridad de Mantle
Mantle ha sido auditado por Halborn y Quantstamp. No ha habido exploits a nivel de protocolo desde el lanzamiento del mainnet en julio 2023. La base OP Stack es bien entendida; la integración EigenDA añade algo de superficie adicional pero ha sido auditada. El sequencer centralizado (operado por Mantle) es la principal preocupación estructural con un cronograma de roadmap de descentralización más largo que el de algunos otros L2s. El programa de bug bounty está activo.
Historial de seguridad de Blast
Blast ha sido auditado por OpenZeppelin y Trail of Bits. No ha habido exploits a nivel de protocolo desde el lanzamiento del mainnet en febrero 2024. El novedoso mecanismo de rebasing es la principal innovación arquitectónica que requiere implementación cuidadosa. El ETH bridgeado y USDB se mantienen en MakerDAO/Sky y Lido respectivamente lo que crea algunas dependencias externas. El bug bounty paga hasta $1M.
// La toma de AB
La fragmentación de L2 es un problema real que nadie quiere admitir. Mantle y Blast ambos contribuyen a ella. Cualquier elección añade un impuesto de cambio de cadena a tus usuarios. Elige el que tu base de usuarios específica ya usa. No elijas basado en leaderboards de TVL. Los leaderboards de TVL pierden contra el hábito del usuario cada vez.
Experiencia de usuario y fees reales
UX de Mantle
La UX de Mantle es sólida con soporte de wallets EVM estándar y un ecosistema de dApps limpio. El posicionamiento amigable para instituciones produce una UX menos crypto-nativa que Blast pero una experiencia general más pulida. La integración de mETH provee yield para holders de ETH dispuestos a hacer staking activamente. El funnel de usuarios de Bybit hace el on-ramp desde el exchange Bybit sencillo. Soporte de wallets universal a través de wallets mayores de Ethereum. Mobile-friendly.
UX de Blast
La UX de Blast tiene mecánicas de yield automático únicas: el ETH bridgeado y USDB crecen automáticamente con el tiempo. Los usuarios no necesitan hacer staking activamente de nada. El ecosistema DeFi-nativo tiene dApps de cara al consumidor que se apoyan en el posicionamiento de yield de Blast. Soporte de wallets universal. El bridge desde Ethereum es un proceso OP Stack estándar. El programa de puntos (ahora distribuido por token) gamificó la experiencia del usuario durante la fase de crecimiento de 2024.
Quién debería usar Mantle, quién debería usar Blast
| Tipo de usuario | Recomendación |
|---|---|
| Buscadores de rendimiento pasivo que quieren auto-rebasing | Blast. El rebasing nativo de ETH y USDB produce rendimiento sin gestión activa. |
| Bybit ecosystem participants | Mantle. On-ramp directo desde Bybit y ecosistema integrado. |
| Institutional capital deployment | Mantle. Posicionamiento amigable con instituciones y profundidad de tesorería. |
| Usuarios de protocolos DeFi-nativos | Blast. Ecosistema DeFi-nativo y comunidad de desarrolladores más fuertes. |
| Stakers de ETH que buscan un LSD integrado | Mantle. mETH es staking líquido integrado ligado al ecosistema de Mantle. |
| Buscadores de rendimiento de stablecoins | Blast. El rebasing nativo de USDB al rendimiento DSR es único entre las L2s. |
// La toma de AB
Los L2s tienen una ventaja SEO única y casi ninguno de ellos la usa: el schema de ecosistema. Tus dApps, bridges y oráculos todos viven en ti. Agregar eso en datos estructurados apropiados es el código de trucos que Mantle y Blast ambos están empezando a descifrar.
Veredicto final sobre Mantle vs Blast
Mantle gana para L2 alineado con instituciones con profundidad de tesorería. La tesorería de $1B+, el funnel de usuarios de Bybit y el posicionamiento amigable para instituciones crean la oferta de L2 alineada con empresas más fuerte. La integración de mETH provee yield de ETH staking. Para usuarios que quieren un L2 de grado institucional Mantle es la elección más clara. Blast gana para usuarios DeFi-nativos que quieren mecánicas de yield pasivo. El rebasing nativo de ETH y USDB es una arquitectura de L2 genuinamente diferente y el ecosistema DeFi-nativo tiene más energía crypto-nativa. El crecimiento impulsado por puntos produjo un TVL rápido pero con volatilidad asociada post-airdrop. Estos L2s apuntan a bases de usuarios superpuestas pero distintas. Mantle para usuarios institucionales y alineados con Bybit. Blast para usuarios DeFi-nativos que quieren yield nativo pasivo. Ambos representan enfoques válidos de L2 con yield con posicionamiento diferente.
Ambos seguirán aquí en 2 años. Elige basado en cuál encaja con tu stack hoy.
Preguntas frecuentes
01 ¿Cuál es la diferencia entre mETH en Mantle y el ETH rebasing en Blast?
02 ¿Es Blast seguro dado el mecanismo de rebasing?
03 ¿Por qué Mantle pivotó de BIT a MNT?
04 ¿Valió la pena el farming de puntos de Blast en el airdrop?
05 ¿Debería hacer bridge a Mantle o Blast para DeFi general?
Sobre AB
Cómo Crawlux ayuda a ecosistemas L2 a rankear
Los sitios de ecosistemas L2 compiten por la atención de desarrolladores y lanzamientos de protocolos. Crawlux audita los patrones de citación AEO que impulsan queries de 'mejor L2 para X', la completitud del schema de ecosistema, el perfil de backlinks a través de publishers crypto y el SEO técnico que permite a tus docs y páginas de ecosistema rankear en Google y engines de IA.
Module 01
AEO y visibilidad IA
Testea cómo tu protocolo rankea en ChatGPT, Perplexity, Claude y Google AI Overviews. Obtén los queries por los cuales apareces y los que los competidores te roban.
Module 02
Validación de schema token
Validación de structured data FinancialProduct, CryptoExchange y DeFi-específica. Atrapa gaps de schema que bloquean tu token de rich snippets y citaciones de engine IA.
Module 03
Toxicidad de backlinks
Análisis de links crypto-específico que atrapa placements pagados, PBNs y directorios crypto toxic que las herramientas genéricas pierden. Más scoring de calidad de dominio referente tuneado para Web3.
Module 04
SEO técnico y Core Web Vitals
LCP, CLS, INP más checks de crawlability crypto-tuned. Encuentra los issues técnicos bloqueando tu landing page de dApp de rankear y convertir.
Los 8 módulos. Plan gratuito. Sin tarjeta de crédito.
Obtén un reporte completo cubriendo tasa de citación AEO, validación de schema, backlinks, Core Web Vitals, análisis de competidor de ecosistema y un plan de acción de 90 días.
La auditoría promedio se completa en 4 minutos
Sigue explorando
Más del blog de Crawlux. Seleccionados porque se relacionan con L2 con yield.
Audit module
Auditoría de SEO Técnico
Core Web Vitals, crawlability y schema para sitios de ecosistema L2.
Solution
Auditoría SEO de DeFi
Los ecosistemas L2 se apoyan fuertemente en métricas DeFi. Schema y rankings de TVL cubiertos.
Comparison
Arbitrum vs Optimism
L2s de Ethereum comparados en TVL, ecosistema y descentralización.
Comparison
Base vs zkSync
L2s de Ethereum comparados en tecnología, ecosistema y descentralización.
Fuentes y metodología
Todos los datos citados en esta comparación Mantle vs Blast fueron verificados contra los datasets públicos listados abajo. Cifras on-chain cruzadas vía Etherscan y exploradores de bloques específicos por cadena. Tokenomics extraídas de la documentación de los proyectos y trackers terceros verificados. Referencias a firmas auditoras citadas de las divulgaciones públicas de seguridad de cada protocolo.
- [01]L2Beat · Métricas de TVL, seguridad y uptime de L2
- [02]DefiLlama · TVL cross-chain y datos de bridge
- [03]CoinGecko · Economía de tokens y suministro
Este artículo es para propósitos informacionales solamente y no constituye consejo financiero. Las inversiones crypto llevan riesgo. Siempre haz tu propio research antes de tomar cualquier decisión financiera.
Únete a la discusión
¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes data que perdimos? Deja tu toma abajo. Leemos cada comentario.
¿Estás construyendo o haciendo marketing de un proyecto de L2 con yield?
Corre una auditoría gratuita con auditoría gratuita de Crawlux en tu sitio. Mira cómo rankea para búsqueda de IA y SEO crypto. Sin tarjeta de crédito. Auditoría completa de 8 módulos en el tier gratis.
200+ marcas Web3 auditadas · Sin tarjeta · Cancela cuando quieras