Mejor protocolo de restaking en 2026: Top 7

EigenLayer creó esta categoría y sigue teniendo el capital restakeado más profundo y el mayor conjunto de redes que realmente lo consumen. La idea central no cambió y sigue siendo la más clara: ETH que ya está en staking puede comprometerse para asegurar servicios adicionales, así que una red nueva renta seguridad económica en lugar de arrancar un token y un set de validadores desde cero. Lo que cambió en 2026 es que el slashing entró en vivo, y eso importa más que cualquier cifra de TVL — antes del slashing, el restaking era un programa de recompensas; después, la seguridad es real y también lo es el downside. El conjunto de AVS abarca disponibilidad de datos, oráculos, coprocesadores y bridges, y EigenDA por sí solo le dio al protocolo un consumidor insignia con throughput genuino. La debilidad honesta es concentración y complejidad: la cuota de operadores es desigual, un depositante que delega en un operador hereda exposición a slashing de cada servicio al que ese operador se suscribió, y razonar sobre ese riesgo agregado está más allá de la mayoría de los usuarios. Para redes que necesitan seguridad hoy, es el mercado más profundo disponible.

La apuesta de Symbiotic es que la red que compra seguridad debería elegir sus propios parámetros en lugar de aceptar un marco compartido, y la arquitectura lo lleva más lejos que cualquier competidor. Cualquier ERC-20 puede ser colateral, cada red define sus propias condiciones de slashing, su resolver y sus requisitos de operador, y los vaults se sitúan entre depositantes y redes como el lugar donde el riesgo realmente se configura. Para un equipo con un requisito de seguridad inusual — una base de colateral que no sea ETH, una ruta de resolución custom, un whitelist específico de operadores — este es el único protocolo de aquí que lo acomoda sin un fork. La adopción ha sido fuerte entre redes más nuevas precisamente por eso, y el ecosistema de vaults de Mellow creció a su alrededor. La debilidad honesta es la otra cara del mismo diseño: colateral permissionless significa que algunos vaults están asegurados por activos cuya propia liquidez se evaporaría en el escenario de estrés que dispara el slashing, y la carga de evaluar eso recae en el depositante y no en un estándar a nivel de protocolo.

Babylon es el único protocolo de aquí que puso a Bitcoin a trabajar como colateral de staking sin moverlo. El BTC se bloquea en un script con timelock self-custodial en Bitcoin mismo, y el slashing se aplica mediante una construcción de firma única extraíble que revela la llave del staker si firma dos veces — así la penalización es criptográfica y no depende de un bridge, un multisig ni una representación wrapped. Eso importa porque todo intento previo de usar BTC como seguridad requería confiar en un custodio o un bridge, y esos son precisamente los componentes que han fallado más seguido en esta industria. El resultado es el mayor pool de colateral de restaking que no es ETH en existencia, y dio a las chains del ecosistema Cosmos una alternativa creíble a arrancar la seguridad de su propio token. La debilidad honesta son las restricciones propias de Bitcoin: el unbonding es lento porque lo gobiernan los timelocks de Bitcoin, el techo de programabilidad es bajo comparado con diseños basados en EVM, y el conjunto de redes capaces de consumir seguridad en BTC es más estrecho que el de EigenLayer.

Karak compite por amplitud de colateral y por dar a las redes un lugar donde probar antes de estar en vivo. Acepta el rango de activos más amplio de cualquier protocolo de aquí — LSTs, LRTs, stablecoins y ERC-20 seleccionados — lo que baja la barrera para un depositante que tiene algo distinto de ETH y no quiere cambiarlo. K2, su propia L2, funciona como un entorno de staging donde un servicio seguro distribuido puede correr contra capital restakeado real antes de comprometerse a parámetros de mainnet, y eso es una pieza de infraestructura genuinamente útil que ni EigenLayer ni Symbiotic ofrecen directamente. La debilidad honesta es la demanda y no el diseño: el capital restakeado y el conteo de redes en vivo quedan bastante por debajo de EigenLayer y Symbiotic, así que el mercado de fees para operadores es más delgado, y aceptar stablecoins y ERC-20 long-tail como colateral de seguridad plantea la pregunta de cuánto vale realmente ese colateral en el escenario en que hay que aplicarle slashing y liquidarlo.

Solayer es la entrada arquitectónicamente más distintiva de aquí porque trata al restaking y a la ejecución como el mismo problema. SOL y los LSTs de Solana se restakean para asegurar redes denominadas en la propia seguridad económica de Solana en lugar de la de Ethereum, y el trabajo de InfiniSVM empuja el throughput con aceleración por hardware, incluidas rutas asistidas por FPGA, en lugar de dejar el rendimiento a la red consumidora. Para un servicio nativo de Solana, eso elimina la incomodidad de rentar seguridad del set de validadores de otra chain y trasladar los supuestos a través. sUSD y la superficie de pagos lo extendieron más allá de la pura infraestructura. La debilidad honesta es alcance y madurez: el mercado direccionable es solo Solana, el capital restakeado es una fracción del de EigenLayer, el slashing está especificado pero ha visto ejercicio limitado en producción, y la tesis de aceleración por hardware es una afirmación sobre throughput futuro y no una propiedad que un lector pueda verificar hoy. Para infraestructura de Solana que necesita seguridad denominada en Solana, es la elección natural.

Jito Restaking está incluido porque es el framework al que las redes de Solana recurren en la práctica, y esa es una afirmación distinta de ser el más grande. La posición de Jito en la infraestructura de validadores de Solana — su cliente de distribución de MEV corre en una cuota grande del stake — significa que su estándar Node Consensus Network llega con distribución ya adjunta, que es lo más difícil de fabricar para una capa de restaking. El tooling es limpio, la abstracción NCN mapea bien sobre cómo se construyen realmente los servicios de Solana, e integrar no requiere que una red adopte un modelo de operador desconocido. La debilidad honesta es que el restaking es adyacente al negocio principal de Jito y no central: el capital restakeado dedicado específicamente a seguridad NCN es modesto, el slashing está menos desarrollado que el de EigenLayer o Babylon, y los incentivos del protocolo están moldeados principalmente por liquid staking y MEV y no por el mercado de restaking. Estándar útil, presupuesto de seguridad más chico.

Mellow resuelve el problema que crea la flexibilidad de Symbiotic. Si una red puede fijar cualquier condición de slashing y cualquier ERC-20 puede ser colateral, entonces un depositante que elige un vault está haciendo una evaluación de riesgo para la que casi con certeza no está calificado. Mellow inserta curadores con nombre — firmas que publican un mandato, seleccionan redes y operadores, y son responsables de la configuración — así que el depositante elige un curador y una estrategia en lugar de un conjunto de parámetros. Eso es un producto genuino y no un wrapper, y es por eso que una porción relevante del capital restakeado de Symbiotic llega a través de vaults de Mellow. La debilidad honesta es que añade una capa sin eliminar el riesgo subyacente: un depositante ahora carga riesgo de curador encima del riesgo de red y de colateral, los historiales de los curadores son cortos porque la categoría es joven, y el fee cobrado por la curación se compone contra un yield que ya es delgado en relación con la exposición a slashing que se acepta.

Comparaciones head-to-head

Deep-dives específicos sobre matchups de este ranking.