THORChain vs Maya Protocol: el DEX de swaps nativos que gana en 2026

THORChain vs Maya Protocol de un vistazo

Salta a la sección que necesites. O lee el análisis completo más abajo.

Por qué THORChain es mejor que Maya

THORChain gana en tres ejes concretos que importan a la mayoría de los usuarios de DEX cross-chain nativos.

Liquidez materialmente más profunda en todos los pares principales. THORChain tiene ~$140M de TVL en sus pools frente a los ~$15M de Maya. La brecha de liquidez de 9x significa que los swaps de BTC, ETH y pares principales se ejecutan con materialmente menos slippage en THORChain. Para usuarios que mueven $10K+ entre chains nativas, THORChain produce mejores resultados en todos los pares soportados.

Probado en batalla con grandes exploits y una recuperación total. THORChain sufrió varios exploits importantes en 2021 ($8M en julio de 2021, $5M en julio de 2021, $7.5M en julio de 2021) y se recuperó por completo mediante reembolsos financiados por la comunidad y endurecimiento del protocolo. La recuperación validó la economía del protocolo y la resiliencia del equipo. Maya es más joven (mainnet en 2023) y no tiene un historial comparable de pruebas de estrés.

El mayor reconocimiento de marca en swaps cross-chain nativos. THORChain es el protocolo sinónimo de DEX cross-chain nativo. Los grandes agregadores (1inch, Rango, ChainHop) integran THORChain por defecto. Las integraciones de wallet (Trust Wallet, Ctrl, Vultisig) exponen THORChain como la opción de swap nativo. Maya tiene integraciones, pero menos ubicaciones canónicas.

Por qué Maya es mejor que THORChain

Maya Protocol gana en un conjunto distinto de ejes. Tres puntos donde supera de forma material a THORChain.

La tokenomics de CACAO crea presión deflacionaria. Maya usa un modelo de token deflacionario en el que CACAO se compra y se quema con los ingresos del protocolo. RUNE en THORChain es inflacionario y sin quema nativa. Para holders de token a largo plazo, la economía de Maya está estructuralmente mejor alineada con el crecimiento del protocolo. El mecanismo deflacionario ha retirado ~3% del supply de CACAO desde el lanzamiento.

Soporta chains que THORChain explícitamente no soporta. Maya soporta KUJI (Kujira), ARB (Arbitrum) y DASH, que THORChain no soporta. La expansión a chains adicionales crea cobertura diferenciada para los usuarios de esas redes. La selección estratégica de chains de Maya se centra en el ecosistema Cosmos (KUJI) y en L2 de alta actividad (ARB) donde THORChain no se ha desplegado.

Comisiones más bajas en los pares compatibles. La estructura de comisiones de Maya suele cobrar 4-8 bps menos que THORChain en swaps equivalentes, por una utilización de capital más eficiente y la economía de CACAO. La diferencia de comisiones es pequeña por swap, pero se acumula para usuarios de alto volumen. Para quienes hacen swaps cross-chain con frecuencia, el ahorro suma.

En qué destaca cada uno

La vista rápida: las principales fortalezas de cada uno, en cinco puntos.

Tabla resumen de THORChain vs Maya Protocol

Cómo funcionan THORChain y Maya Protocol

Cómo funciona THORChain

THORChain es una blockchain basada en Tendermint que usa un Threshold Signature Scheme (TSS) para gestionar vaults de activos nativos en múltiples chains. Los validators hacen bond de RUNE y controlan colectivamente vaults multifirma en Bitcoin, Ethereum y otras chains soportadas. Los proveedores de liquidez depositan activos nativos (BTC, ETH, etc.) y ganan comisiones de swap más emisiones de RUNE. Los swaps funcionan mediante Continuous Liquidity Pools (CLPs) con una fórmula de precios basada en slip. Los validators aportan RUNE en bond (creando seguridad económica) y RUNE está emparejado en cada pool (creando un enrutamiento de liquidez uniforme). La seguridad económica del protocolo depende de que el RUNE en bond valga más que el TVL de los vaults, evitando que exista un incentivo económico para atacar.

Cómo funciona Maya Protocol

Maya Protocol bifurcó el código base de THORChain con modificaciones estratégicas: tokenomics deflacionaria de CACAO, selección de chains distinta (foco en Cosmos y chains L2), estructura de comisiones modificada. La arquitectura TSS y la economía general se heredan de THORChain. CACAO es el activo de bonding nativo (los validators hacen bonding de CACAO para participar). Los ingresos del protocolo se usan para comprar y quemar CACAO, creando deflación atada al volumen de swaps. Los proveedores de liquidez depositan activos nativos y ganan comisiones más emisiones de CACAO. El posicionamiento estratégico de Maya es complementario a THORChain más que competencia directa - la cobertura de chains se selecciona para cubrir huecos que THORChain no ha abordado.

Economía del token: THORChain vs Maya Protocol

Tokenomics de THORChain

RUNE se lanzó en 2019 con un supply máximo de 500M. Circulan ~440M y la mayor parte del supply está distribuida. Distribución: recompensas de bonding de validators, emisiones de LP, tesorería, vesting del equipo (en gran parte completado). Utilidad de RUNE: bonding de validators para la seguridad económica, emparejado en cada pool de liquidez (creando un enrutamiento uniforme), piso de valor determinista (el valor económico de RUNE debería igualar 3x el valor no-RUNE en TVL para la seguridad). La relación determinista 3:1 se ha mantenido en periodos de estrés, pero es teórica, no está forzada.

Tokenomics de Maya Protocol

CACAO se lanzó en 2023 con 100M de supply máximo. Distribución: ~30% a bootstrapping de liquidez, ~25% a ecosistema y grants, ~20% al equipo (con vesting), ~15% a los primeros impulsores y ~10% reservas. Utilidad de CACAO: bonding de validator, emparejado en pools de liquidez (similar al modelo de RUNE), mecanismo deflacionario (los ingresos del protocolo compran y queman CACAO). La compra y quema crea presión deflacionaria atada al volumen - cuanto más volumen de swaps procesa Maya más CACAO se retira de forma permanente. ~3M de CACAO se han quemado desde el lanzamiento.

Historial de seguridad y auditorías

Historial de seguridad de THORChain

THORChain ha sido auditado por Halborn, Trail of Bits y Kudelski. El protocolo sufrió tres grandes exploits en julio de 2021 con un total de $20M+ en pérdidas. El equipo y la comunidad se recuperaron por completo mediante reembolsos, endurecimiento del protocolo (mejor seguridad de validators, mejor respuesta a incidentes, auditorías adicionales) y apoyo de la tesorería. Sin exploits de protocolo desde los incidentes de 2021. La recuperación validó el modelo de seguridad económica del protocolo y la resiliencia del equipo, pero el historial de exploits es una consideración real. El bug bounty vía Immunefi paga hasta $5M.

Historial de seguridad de Maya Protocol

Maya ha sido auditado por Halborn y Hacken. A nivel de protocolo no ha habido exploits desde el lanzamiento en marzo de 2023. La base de código hereda el refuerzo de seguridad de THORChain tras los incidentes posteriores a 2021, lo que es estructuralmente beneficioso - Maya se beneficia de los aprendizajes de seguridad de THORChain sin sufrir los exploits directamente. El validator set más pequeño (30-40 vs los 100+ de THORChain) es una preocupación estructural para la descentralización, pero aceptable para un protocolo más joven. El programa de bug bounty vía Immunefi cubre las vulnerabilidades del protocolo.

Experiencia de usuario y fees reales

THORChain UX

A la UX de THORChain se accede principalmente a través de integraciones de wallet (Trust Wallet, Ctrl, Vultisig, MAYA Wallet) y rutas de agregador (1inch, Rango, ChainHop). La interfaz nativa en thorswap.finance gestiona swaps cross-chain directos. Soporte de wallet: la mayoría de las wallets principales vía integración. La complejidad de los swaps cross-chain nativos (direcciones distintas en chains distintas, gas específico de cada chain) queda abstraída por una buena UX. Los tiempos de confirmación dependen de la finalidad de la chain de origen/destino, que puede ser de 10+ minutos para swaps de Bitcoin.

UX de Maya Protocol

A la UX de Maya se accede vía mayaprotocol.com y wallets compatibles (Vultisig, Ctrl, otras). La interfaz es similar a THORSwap con un flujo de swap cross-chain comparable. Los flujos específicos de KUJI y ARB manejan la mecánica de swap estilo Cosmos y EVM L2. El soporte de wallets es más limitado que en THORChain pero va creciendo. Los tiempos de confirmación son similares a THORChain - limitados por la finalidad de la chain de origen/destino. La menor escala implica menos integración con agregadores, así que los usuarios suelen acceder a Maya directamente en lugar de a través de agregadores.

Quién debería usar THORChain y quién Maya Protocol

Veredicto final sobre THORChain vs Maya Protocol

THORChain gana en escala e integración de ecosistema. La ventaja de 9x en TVL, una cobertura de chains más amplia y la integración dominante con agregadores lo convierten en la opción por defecto en la práctica para la mayoría de los swaps cross-chain nativos. Para Bitcoin-to-ETH y los pares de chains principales, THORChain entrega resultados notablemente mejores. Maya gana en diseño de tokenomics y en cobertura de chains complementaria. La economía deflacionaria de CACAO es estructuralmente mejor que la inflación de RUNE, y el soporte de KUJI/ARB/DASH cubre huecos reales en la cobertura de THORChain. Para usuarios en chains específicas de Maya es la única opción. Estos protocolos son complementarios más que competidores. THORChain para las chains principales y el enrutamiento vía agregadores. Maya para soporte de chains específicas y exposición a un token deflacionario. Los usuarios avanzados usan los dos según qué chains requiera cada swap concreto.

Si sigues dudando, usa ambas en paralelo durante una semana. El uso real responde más rápido que cualquier página de comparativa.

Sobre AB

Cómo ayuda Crawlux a posicionar proyectos DeFi

Las herramientas SEO genéricas se pierden las señales que importan para los protocolos DeFi. Crawlux audita la completitud del token schema, la tasa de citación AEO en ChatGPT y Perplexity, la calidad de los backlinks en publishers crypto-native y el SEO técnico que hace que tu página de líder de TVL posicione de verdad. Creada por el equipo detrás de más de 200 sitios Web3.

Sigue explorando

Más del blog de Crawlux. Seleccionados porque se relacionan con DEX cross-chain nativos.

Fuentes y metodología

Todos los datos citados en esta comparación de THORChain vs Maya Protocol se verificaron contra los conjuntos de datos públicos listados abajo. Las cifras on-chain se cruzaron vía Etherscan y exploradores de bloques específicos de cada chain. La economía del token se extrajo de la documentación de los proyectos y de trackers de terceros verificados. Las referencias a las firmas de auditoría se citan desde las divulgaciones públicas de seguridad de cada protocolo.

• [01]DefiLlama · TVL, volumen y métricas de protocolos
• [02]CoinGecko · Precio de tokens, oferta y datos de mercado
• [03]Etherscan · Verificación de contratos on-chain

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. Las inversiones en cripto conllevan riesgo. Haz siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión financiera.

Únete a la conversación

¿No estás de acuerdo con el veredicto? ¿Tienes datos que se nos pasaron? Deja tu opinión abajo. Leemos todos los comentarios.