Pump.fun vs Moonshot: el mejor launchpad de memecoins de Solana en 2026
Pump.fun se lanzó en enero de 2024 y convirtió la creación de memecoins en Solana en una fuerza cultural y económica dominante. Moonshot (ahora Moon.it) se lanzó a mediados de 2024 desde DEX Screener con contratos auditados e incentivos para creadores. Para mediados de 2025, la cuota de mercado de Pump.fun se había comprimido del 98% al 57.5% a medida que surgieron competidores. El token PUMP se lanzó en julio de 2025 con una FDV de $4B. Mecánicas de lanzamiento distintas, posturas de seguridad distintas, apuestas distintas sobre cómo deberían ser los lanzamientos de memecoins en Solana en 2026.
Veredicto rápido por caso de uso
Por qué gana Pump.fun (5 razones)
La mayor audiencia de traders y la superficie de descubrimiento más profunda del espacio memecoin de Solana
Pump.fun es donde se concentra el capital degen. Se han creado más de 9 millones de tokens en la plataforma desde enero de 2024. El número de traders activos deja muy atrás a cualquier competidor. Para un lanzamiento de memecoin donde el objetivo es descubrimiento rápido, impulso viral y price action en las primeras 24-72 horas, los efectos de red de Pump.fun importan más que cualquier diferenciación de funciones. Moonshot tiene audiencia, pero es una fracción de la de Pump.fun.
PumpSwap captura de forma nativa la liquidez graduada
Cuando los tokens se gradúan (cruzan el umbral de la bonding curve, alrededor de $60K de market cap), migran a PumpSwap, el DEX propio de Pump.fun. Esto mantiene la liquidez dentro del ecosistema de Pump.fun en lugar de fragmentarla hacia Raydium u otros DEX. En el Q1 2026 el volumen de PumpSwap superó los $2B. Para los traders, esto significa más profundidad de liquidez tras la graduación. Para los creadores, significa exposición continua a la misma base de traders después de que se completa la bonding curve.
Ventaja de ser el primero y el mayor arraigo cultural en la cultura memecoin de Solana
La mayoría de las memecoins virales de Solana de los últimos 18 meses se lanzaron en Pump.fun: Fartcoin, PNUT, MOO DENG, USELESS y otras. La plataforma es sinónimo de la cultura memecoin de Solana. Las monedas que se lanzan en otros sitios suelen ser descartadas como de segunda categoría incluso cuando sus fundamentales son similares. Para proyectos que dependen de credibilidad cultural, Pump.fun tiene ventaja estructural.
El programa de reparto de ingresos con creadores crea incentivos reales para desarrolladores
El programa Creator Revenue Sharing de Pump.fun (lanzado en mayo de 2025) destina el 50% de los ingresos de PumpSwap a los creadores de tokens graduados. Esto es realmente sustancial: un creador cuyo token mantiene volumen tras la graduación puede obtener ingresos recurrentes relevantes. Moonshot tiene funciones para creadores, pero el reparto de ingresos no es tan agresivo. Para desarrolladores que tratan la creación de memecoins como un proyecto serio, Pump.fun paga mejor.
El token PUMP da captura de valor en todo el ecosistema
PUMP se lanzó en julio de 2025 con $4B de FDV y un objetivo de recaudación de $1B, y ahora está alrededor de $688.9M de market cap (abril de 2026) a $0.001904. El token captura valor de las comisiones de creación, las comisiones de la bonding curve y las comisiones de PumpSwap mediante las mecánicas del ecosistema. El volumen de trading supera habitualmente los $169M diarios con un ratio de rotación de 24.6%. Para traders que evalúan los launchpads como exposición de inversión a la economía de las memecoins, PUMP es la apuesta más directa.
Por qué gana Moonshot (5 razones)
Las auditorías de smart contracts atienden preocupaciones reales de seguridad por hackeos pasados
DEX Screener (la matriz de Moonshot) ha publicado informes de auditoría completos de los contratos de Moonshot, incluida la identificación de vulnerabilidades críticas y de alta severidad que ya han sido remediadas. Después de que Pump.fun fuera hackeado en febrero de 2025 por un supuesto exempleado que alegaba numerosos fallos de seguridad, la cuestión de la seguridad de los smart contracts de los launchpads se volvió relevante. El enfoque de auditoría primero de Moonshot es estructuralmente más riguroso que el patrón de parcheo a posteriori de Pump.fun.
La mecánica de deflación del token en la graduación crea dinámicas de precio más interesantes
Cuando un token de Moonshot se gradúa (a 500 SOL, ~$73K de market cap), la plataforma quema automáticamente 150-200 millones de tokens, creando una presión deflacionaria inmediata. Esto suele producir un price action post-graduación interesante que los modelos de graduación sin quema no pueden igualar. Para proyectos que quieren mecánicas de token que vayan más allá de la pura especulación, la quema en la graduación de Moonshot es una diferencia arquitectónica real.
Venir de DEX Screener implica distribución integrada hacia traders memecoin serios
DEX Screener es la herramienta de analítica dominante para los traders de memecoins de Solana. Moonshot se beneficia de una integración nativa del funnel: los usuarios de DEX Screener descubren los tokens de Moonshot de forma orgánica a través de la interfaz de analítica. Esto es distribución de alta calidad hacia traders que ya están filtrando oportunidades y no solo degens casuales. La audiencia es más pequeña, pero más sofisticada que la amplia base retail de Pump.fun.
Experiencia de lanzamiento más limpia, sin el lastre de controversias pasadas
Pump.fun ha enfrentado controversias, incluidas la desactivación de la función de livestream a finales de 2024 por contenido problemático, el hackeo de su cuenta de X en febrero de 2025 que promocionaba un token falso y el token launch rumoreado con planes negados y luego confirmados, además de demandas en curso en EE. UU. y advertencias regulatorias en Reino Unido. Moonshot tiene una reputación más limpia. Para proyectos que no quieren que su plataforma de lanzamiento sea un lastre para la marca, Moonshot es estructuralmente más limpia.
UI y experiencia de usuario más pulidas para traders menos crypto-native
La interfaz de Moonshot es mobile-first y más pulida que la estética deliberadamente caótica estilo 4chan de Pump.fun. Para el onboarding de traders que todavía no están metidos a fondo en la cultura memecoin, la UX de Moonshot es bastante más accesible. Las tablas de clasificación, las funciones sociales y el flujo de trade se sienten más como una app social moderna que como un terminal de trading degen. A los traders casuales les resulta más fácil Moonshot.
Comparación lado a lado
| Dimensión | Pump.fun | Moonshot |
|---|---|---|
| Fecha de lanzamiento | 19 de enero de 2024 | Mediados de 2024 (producto de DEX Screener) |
| Total de tokens lanzados | 9M+ tokens desde el lanzamiento | Significativamente menos |
| Cuota de mercado (mediados de 2025) | ~57.5% (bajando desde el 98%) | Más pequeño, en crecimiento |
| Graduación por bonding curve | $60K de market cap → PumpSwap | 500 SOL (~$73K) → Raydium |
| Suministro del token (por moneda) | 1B fijo (800M en la bonding curve) | 1B fijo (800M en la bonding curve) |
| Comisión de creación | 0.02 SOL | Comparable |
| Comisión de la bonding curve | 1% por operación | Comparable |
| DEX tras la graduación | PumpSwap (propio) | Raydium (externo) |
| Quema de tokens en la graduación | Ninguno | 150-200M tokens quemados automáticamente |
| Reparto de ingresos para creadores | 50% de las comisiones de PumpSwap en los graduados | Porcentaje menor, más foco en las comisiones del launchpad |
| Token nativo | PUMP (desde julio de 2025) | Ninguna (financiada por DEX Screener) |
| Auditoría de smart contracts | Parcheado tras el hackeo de feb 2025 | Múltiples auditorías, informes transparentes |
| Afiliación de marca | Independiente (fundadores en Reino Unido) | Subsidiaria de DEX Screener |
| UX móvil | Funcional, estilo web | Mobile-first design |
Tabla de puntuación
Puntuaciones ponderadas sobre 10 en las categorías que importan para despliegues en producción.
| Categoría | Pump.fun | Moonshot | Nota |
|---|---|---|---|
| Tamaño de la audiencia de traders | 9.5 | 6.5 | Los efectos de red de Pump.fun son los mayores del espacio de memecoins de Solana |
| Credibilidad cultural | 9.5 | 7.0 | Las memecoins más virales de Solana se lanzaron en Pump.fun |
| Seguridad de smart contracts | 6.5 | 8.5 | La transparencia de auditorías de Moonshot es estructuralmente mejor tras el hackeo de Pump.fun |
| Liquidez tras la graduación | 9.0 | 7.5 | PumpSwap mantiene la liquidez dentro del ecosistema |
| Economía de creadores | 9.0 | 7.5 | El 50% de los ingresos de PumpSwap para los creadores es agresivo |
| Exposición de inversión al token | 8.5 | 5.5 | PUMP da exposición directa al ecosistema; Moonshot no tiene token |
| Limpieza de la reputación de marca | 6.0 | 8.5 | Pump.fun ha acumulado más controversia |
| Pulido de la UX | 7.0 | 8.5 | El diseño mobile-first de Moonshot es más limpio |
| Distribución a traders sofisticados | 7.5 | 8.5 | La integración con DEX Screener es un canal de alta calidad |
| Total ponderado | 8.1 | 7.5 | Ventaja: Pump.fun |
Cómo funcionan en realidad
Ambas plataformas usan el mismo enfoque de fondo (bonding curves en Solana con umbrales de graduación) pero difieren en detalles arquitectónicos importantes.
Mecánica de Pump.fun: conecta una wallet de Solana, paga 0.02 SOL para crear un token, rellena nombre/símbolo/imagen/descripción. La plataforma despliega un contrato de bonding curve: 800 millones del supply total de 1B tokens están en la curva. Los compradores pagan 1% de comisiones por transacción; la curva ajusta el precio según la demanda. Cuando el market cap llega a aproximadamente $60K, el token se gradúa: la liquidez migra a PumpSwap (el DEX propio de Pump.fun desde febrero de 2025), donde el token se opera en un AMM estándar con 0.3% de comisiones. Los creadores reciben el 0.05% de las comisiones de trading de sus tokens más el 50% de los ingresos de PumpSwap tras la graduación, mediante el programa Creator Revenue Sharing de mayo de 2025.
Mecánica de Moonshot: enfoque de bonding curve similar. 800 millones de un supply de 1B en la curva. El umbral de graduación es de 500 SOL (aproximadamente $73K según el precio de SOL). Cuando los tokens se gradúan, 150-200 millones de tokens se queman automáticamente para crear presión deflacionaria, y después la liquidez migra a Raydium para el trading posterior a la graduación. La cantidad exacta quemada no se revela públicamente, lo cual es una preocupación de transparencia, pero el efecto deflacionario es real. El flujo de creación de tokens incluye la opción de lanzar vía upvotes de memes en 9GAG (una vía de lanzamiento curada por la comunidad) para algunas variantes de Moonshot.
Las diferencias de arquitectura importan en tres puntos. Primero, la captura de ecosistema: Pump.fun mantiene la liquidez en PumpSwap, Moonshot la enruta a Raydium. Para creadores que quieren exposición continua a la audiencia del launchpad, Pump.fun es mejor. Para traders que quieren acceso a un único DEX (Raydium) tanto para tokens nuevos como establecidos, el enrutamiento de Moonshot resulta más familiar. Segundo, la mecánica de deflación: el burn de graduación de Moonshot crea un efecto inmediato de suelo de precio tras la graduación; Pump.fun no tiene equivalente. Tercero, la cultura de seguridad: Moonshot ha publicado informes de auditoría; Pump.fun ha tenido que remediar a posteriori después de exploits.
Para creadores: desplegar en Pump.fun te da el máximo acceso a audiencia. Desplegar en Moonshot te da una mecánica más limpia y contratos auditados. Elige según si para tu lanzamiento concreto importa más el descubrimiento o la seguridad.
Comparación de tokenomics
PUMP y Moonshot tienen economías de token muy distintas porque Pump.fun tiene token y Moonshot no.
PUMP se lanzó el 12-15 de julio de 2025 vía ICO, con las negativas del cofundador reemplazadas por una confirmación apenas semanas antes del lanzamiento. El lanzamiento buscaba recaudar $1B a una FDV de $4B. A fecha del 29 de abril de 2026, PUMP cotiza a $0.001904 con $688.9M de market cap y ocupa el puesto #85 por capitalización global. El volumen de trading diario promedia $169M con un turnover ratio de 24.6% (alto en relación con la mayoría de tokens de market cap similar). El token captura valor de las comisiones de creación, las comisiones de trading de la bonding curve, las comisiones de trading de PumpSwap y las comisiones de graduación, mediante mecanismos de distribución o burn gobernados por parámetros on-chain.
Los ingresos del ecosistema de Pump.fun son reales. Las comisiones acumuladas superan los $16M, con $700M+ de ingresos acumulados a nivel de plataforma según varias estimaciones. El token PUMP reclama una parte de ese flujo de comisiones. Que el mecanismo de captura de valor se traduzca de forma eficiente en valor para los holders del token depende de los parámetros vigentes del protocolo y del diseño de la tokenomics.
La crítica a PUMP: el token launch llegó después de meses de negativas del cofundador, lo que genera dudas de transparencia sobre la brecha entre la comunicación y los planes reales. Algunos traders lo ven como una señal de alarma para la integridad de la gobernanza. Contraargumento: la mayoría de los token launches implican una comunicación cuidadosa, negar y después lanzar es habitual en crypto y el producto real (Pump.fun) existe.
Moonshot no tiene token nativo. DEX Screener financia a Moonshot a nivel operativo. Los ingresos por comisiones de Moonshot vuelven a DEX Screener (una empresa privada) en lugar de ir a un token público. Esto significa: sin token de gobernanza, sin airdrop, sin exposición directa de inversores al crecimiento de Moonshot. Para los creadores que usan la plataforma, esto es irrelevante. Para inversores que quieren exposición a la infraestructura de launchpads de memecoins, Moonshot no ofrece una vía directa.
La comparación honesta: PUMP es la única inversión directa en token en infraestructura de launchpads de memecoins en Solana. Moonshot no ofrece un equivalente. Para los traders que buscan esa exposición, PUMP es la opción.
Modelo de seguridad
Ambas plataformas tienen historiales de seguridad relevantes, con un hack notable que importa para evaluar el riesgo.
El historial de seguridad de Pump.fun incluye el incidente de febrero de 2025 en el que un supuesto ex-empleado hackeó la cuenta de X de la plataforma para promocionar un token falso. El hacker también afirmó que había numerosos fallos de seguridad en los smart contracts subyacentes. Pump.fun ha remediado estos problemas a posteriori mediante parches y actualizaciones. Los smart contracts han sido auditados pero la postura de auditoría es más reactiva que proactiva.
La plataforma también afronta presión legal continuada: una demanda de $500M en EE. UU. y advertencias regulatorias del Reino Unido relacionadas con su modelo de launchpad de memecoins. No son problemas de seguridad en sí, pero son factores de riesgo relevantes para los usuarios que evalúan la estabilidad de la plataforma a largo plazo.
El modelo de seguridad de Moonshot es estructuralmente distinto. DEX Screener ha compartido informes de auditoría completos que incluyen la identificación de vulnerabilidades críticas y de alta severidad (falta de validación de inputs, cálculos de comisiones incorrectos) que fueron remediadas antes de que los contratos pasaran a producción. Este es el modelo de seguridad audit-first: contratar auditores antes del lanzamiento, arreglar los problemas identificados, publicar los resultados.
Ambas plataformas tienen riesgos de rug pull en la capa de aplicación (los tokens individuales lanzados en la plataforma pueden sufrir un rug pull por parte de sus creadores). Pump.fun tiene una frecuencia de rugs más alta simplemente porque tiene más tokens lanzados (algunas estimaciones sugieren que 98.6% de los tokens de Pump.fun son estafas o rug pulls en términos absolutos). La tasa de rugs de Moonshot es más baja en términos porcentuales porque la plataforma se inclina hacia lanzamientos más curados, pero el riesgo token por token es comparable.
Ambas plataformas han implementado medidas anti-bot y protecciones contra sniping. Ambas dependen de la capa base de Solana para la liquidación de transacciones. Ninguna ha tenido un problema en la capa base que afectara a la plataforma.
La comparación honesta: Moonshot tiene una cultura de seguridad de smart contracts estructuralmente más limpia. Pump.fun ha sufrido un hackeo, presión regulatoria y enfrenta demandas, pero la plataforma ha seguido operando. Para creadores aversos al riesgo, Moonshot es más segura. Para creadores que priorizan la audiencia sobre la seguridad, la escala de Pump.fun compensa parte del coste de seguridad.
Para los usuarios que evalúan tokens lanzados en cualquiera de las dos plataformas: la seguridad del smart contract a nivel de launchpad importa menos que el diseño del contrato del propio token. La mayoría de los rugs ocurren a nivel de token (el creador retirando liquidez, vaciando posiciones de la wallet, etc.) y no a nivel de launchpad. Verifica el contrato del token y el comportamiento del creador antes de asignar capital, sea cual sea el launchpad en el que esté.
Experiencia de desarrollador y de usuario
Ambas plataformas apuntan a los mismos tipos de usuario (creadores de memecoins y traders) con filosofías de diseño distintas.
UX de Pump.fun: interfaz deliberadamente caótica, con estética 4chan. La cuadrícula de tokens parece un catálogo de imageboard. Las páginas de perfil de creador son mínimas. La experiencia móvil es funcional pero no está optimizada. La marca es degen por diseño: la plataforma deliberadamente no intenta parecer profesional porque eso alienaría a su audiencia principal. Para traders sofisticados esto puede resultar tosco; para la audiencia objetivo es exactamente el tono correcto.
Para creadores: conecta la wallet Phantom o Solflare, rellena los detalles del token, crea. El flujo es rápido e indulgente. Los errores se detectan a nivel de chain y no a nivel de UI. Los lanzamientos de token suelen completarse en 30 segundos desde la confirmación.
Para traders: la superficie de descubrimiento es la página principal donde los tokens nuevos van pasando en tiempo real. Hay opciones de filtro y ordenación, pero la mayoría de los usuarios se apoya en el feed en vivo más las señales sociales. La integración con PumpSwap hace que los tokens posgraduación se queden en la misma superficie de UI.
UX de Moonshot: mobile-first, con diseño al estilo de una app social. Las tarjetas de token tienen visuales prominentes, los rankings destacan los tokens en tendencia y el flujo de trade es de un solo toque. La estética está más cerca de una app de consumo pulida que de un terminal de memecoins. Para el onboarding de usuarios menos crypto-native, esto es notablemente más fácil.
Para creadores: flujo de conexión de wallet similar al de Pump.fun, pero con mejor validación de formularios, previsualización de imagen y simulación de operación antes del lanzamiento. La vía de lanzamiento por votos a memes en 9GAG (para flujos variantes) añade una capa de curación comunitaria que Pump.fun no tiene.
Para traders: descubrimiento vía la integración con DEX Screener. Los tokens en tendencia aparecen según el volumen y la acción del precio. Gráficos integrados. Compra/venta en un toque.
Para funciones sociales: Pump.fun tiene chat por token; Moonshot se apoya más en compartir en X y en la promoción en redes sociales. Ambas tienen capas sociales funcionales.
La valoración honesta: la UX de Pump.fun favorece la cultura degen; la de Moonshot favorece audiencias de traders más amplias. Elige según el tipo de usuario para el que construyes.
Quién debería elegir cada uno
Lanzar un meme que depende del descubrimiento viral y del flujo inmediato
Pump.fun. El tamaño de la audiencia y el arraigo cultural no los igualan los competidores hoy.
Lanzar un token con mecánica seria que se beneficia de la credibilidad de una auditoría
Moonshot. Los contratos auditados y una postura de seguridad transparente importan para proyectos que quieren algo de credibilidad más allá del meme puro.
Construir un token donde los ingresos continuos del creador son parte del modelo
Pump.fun. El 50% de los ingresos de PumpSwap tras la graduación es una economía para creadores estructuralmente agresiva.
Lanzar con la deflación del token como característica clave de la tokenomics
Moonshot. El burn de graduación de 150-200M crea una mecánica deflacionaria que Pump.fun no replica.
Trader que busca la máxima superficie de descubrimiento de tokens nuevos
Pump.fun. El volumen de lanzamientos por día es el más alto de la categoría.
Trader que quiere acceso a un pool curado pero más pequeño de tokens nuevos
Moonshot. El menor volumen de lanzamientos deja más tiempo para evaluar cada token.
Inversor que quiere exposición directa a la infraestructura de launchpads de memecoins
Pump.fun vía el token PUMP. No existe una inversión equivalente para Moonshot.
Veredicto final
Pump.fun y Moonshot son ambos launchpads de memecoins de Solana legítimos, pero sirven a perfiles distintos de creadores y traders.
Si estás lanzando un meme que necesita visibilidad máxima, impulso viral y flujo de trading inmediato, Pump.fun es el lugar correcto. La audiencia es la mayor, el arraigo cultural es el más profundo, la captura de liquidez tras la graduación vía PumpSwap es estructuralmente mejor y, además, el reparto de ingresos con los creadores premia a quienes construyen tokens sostenibles. Las controversias de la plataforma y su historial de seguridad son preocupaciones reales, pero los efectos de red compensan sustancialmente por ellas.
Si vas a lanzar un token donde la seguridad del smart contract, la transparencia de las auditorías o la mecánica del token importan más que el tamaño bruto de la audiencia, Moonshot es el lugar adecuado. Los contratos auditados dan más confianza a creadores e inversores. El burn de graduación crea una tokenomics más interesante. El canal de distribución de DEX Screener llega a traders sofisticados. La reputación más limpia importa para proyectos que quieren que se los tome en serio más allá del puro meme.
Ambas plataformas son negocios reales con una actividad de trading sustancial. Ninguna va a desaparecer. La categoría de launchpads de memecoins en Solana tiene espacio para las dos, cada una sirviendo necesidades distintas de creadores y traders.
El mercado está votando que Pump.fun tiene la posición más grande por un margen significativo (57.5% de cuota de mercado frente a la cuota menor de Moonshot), pero la brecha se ha comprimido desde el 98% de 2024. Es probable que esta tendencia continúe: a medida que las alternativas maduran y las controversias de Pump.fun se acumulan, la rotación de cuota de mercado sigue. El liderazgo de la categoría hasta 2026-2027 es genuinamente incierto.
La respuesta honesta: la mayoría de los lanzamientos de memes virales deberían ir por defecto a Pump.fun por el tamaño de la audiencia. Los proyectos con tokenomics serios o con requisitos de credibilidad de auditoría deberían evaluar Moonshot en serio. Los creadores que quieren ingresos continuos deberían ir por defecto a Pump.fun por el 50% de participación en PumpSwap. Los inversores que quieren exposición a la infraestructura de launchpads deberían tener PUMP, ya que Moonshot no tiene equivalente.
La recomendación de TG3 a sus clientes: los launches de memes virales van por defecto a Pump.fun. Los launches de proyectos serios con implicaciones de tesorería deberían evaluar Moonshot. No le des demasiadas vueltas a la elección en launches típicos; ambos funcionarán para la mayoría de los casos de uso. El ángulo de inversión en token es el diferenciador más claro (PUMP existe, Moonshot no tiene token).
Preguntas frecuentes
¿Es seguro usar Pump.fun después del hackeo de febrero de 2025?
¿El token PUMP rinde mejor que las memecoins lanzadas en Pump.fun?
¿Por qué Pump.fun sigue perdiendo cuota de mercado?
¿Puedo lanzar en ambas plataformas?
¿Qué significa realmente la graduación?
¿Cuánto cuesta lanzar?
¿Cuál es la tasa de rug pulls en cada plataforma?
Ejecuta una auditoría gratis de Crawlux
Descubre cómo posiciona tu proyecto frente a los líderes en la búsqueda con AI y el SEO cripto. Sin tarjeta de crédito. Plan gratuito en un dominio.
Haz una auditoría gratis →