NUEVOYa está disponible la primera herramienta de auditoría de visibilidad en IA para Web3 del mundo.Haz una auditoría gratis →
RANKING Memecoin Launchpad·Last reviewed May 4, 2026

Mejor memecoin launchpad en 2026: Top 7 plataformas rankeadas

Pump.fun cruzó $700M+ en ingresos de fees de por vida para inicios de 2026 con millones de tokens lanzados. Believe pivoteó de tokens creator-tied a un modelo de launchpad más amplio y rivaliza con Pump.fun por nuevos lanzamientos en nichos específicos. Virtuals Protocol en Base domina los lanzamientos de tokens de agente IA fuera de Solana enteramente. Rankeamos 7 launchpads por lanzamientos de tokens, tasas de graduación, economía de fees y mecánicas de recompensas de creador.

Picks TL;DR por caso de uso

Mejor para Solana memecoin launches
Pump.fun
Dominant launchpad with $700M+ lifetime fees plus PumpSwap AMM
Mejor para AI agent token launches
Virtuals Protocol
Base-native launchpad for autonomous AI agent tokens
Mejor para creator-tied tokens
Believe
Pivoted launchpad with creator-economy mechanics
Mejor para mobile-first onboarding
Moonshot
Apple Pay plus Google Pay launching Solana memecoins
Mejor para DAO-backed launches
Daos.fun
DAO formation plus token launch in single workflow
Mejor para BONK-aligned launches
Letsbonk.fun
BONK ecosystem launchpad with fee-sharing economics

Metodología y puntuación

Puntuamos cada memecoin launchpad a través de 8 criterios ponderados reflejando lo que importa para lanzamientos de tokens en 2026: lanzamientos de tokens mensuales (15%), tasa de graduación a liquidity pools (15%), ingresos de fees de por vida (15%), economía de recompensas-de-creador (15%), calidad UX de plataforma (10%), tasa de supervivencia de token más allá de 30 días (10%), posicionamiento regulatorio (10%) y efectos de red de ecosistema (10%). Fuentes de data: métricas de lanzamiento publicadas por protocolo, dashboards Dune Analytics (marzo 2026), data de fees Token Terminal, data de market cap CoinGecko, nuestra propia evaluación del UX de plataforma. Excluimos launchpads con menos de $5M de ingresos acumulativos de fees porque debajo de ese umbral los efectos de red y economía de graduación son demasiado delgados para comparación significativa.

Contexto crítico: los fees de memecoin launchpad a menudo sobrepasan los fees de protocolo L1 y L2 durante alta actividad de mercado. Pump.fun capturó $700M+ en fees de por vida primariamente de trading rápido en bonding curves. La categoría tiene riesgos estructurales: la mayoría de los tokens lanzados pierden 90%+ de valor dentro de 30 días. Ponderamos la tasa de graduación más supervivencia de token porque la mayoría de los launchpads inflan los conteos de lanzamientos sin resultados de token sustentables.

El scoring es 0-10 por criterio con promedio ponderado produciendo el score final. Rango de score en este ranking: 6.4 a 9.2. No incluimos launchpads debajo de 6.0 porque las alternativas sobrepasan en la mayoría de los criterios.

Criterio Peso Qué medimos
Lanzamientos de tokens mensuales 15% El volumen de nuevos lanzamientos refleja la demanda de la plataforma
Tasa de graduación 15% Tokens graduating to liquidity pools vs total launches
Ingresos por comisiones acumulados 15% Comisiones acumuladas de la plataforma que indican una economía sostenida
Economía de recompensas para creadores 15% Mecanismos que alinean a los creadores con el éxito de la plataforma
Calidad de UX de la plataforma 10% Fricción del flujo de lanzamiento y experiencia del trader
Tasa de supervivencia de tokens 10% Tokens que sobreviven 30+ días tras el lanzamiento
Posición regulatoria 10% Postura de cumplimiento y riesgo jurisdiccional
Ecosistema network effects 10% Integraciones de la plataforma y profundidad de la comunidad

El ranking completo

Evaluación detallada por cada protocolo. Los scores top obtienen badges de oro, plata y bronce. Detalles de scoring en la sección de metodología arriba.

#1

Pump.fun

Launchpad de memecoins dominante en Solana con más de $700M en comisiones acumuladas y el AMM PumpSwap
Score
9.2/10

Pump.fun es el memecoin launchpad definitorio de categoría de 2024-2026 con $700M+ de ingresos de fees de por vida más millones de tokens lanzados. PumpSwap lanzó en marzo 2025 como extensión AMM nativa capturando liquidez post-graduación (previamente Raydium capturaba esto). El token PUMP lanzó julio 2025 vía modelo de fair launch. Arquitectura de bonding curve: los tokens lanzan con 800M supply en liquidez plana luego gradúan en $69K market cap a trading AMM. Los fees se dividen entre plataforma más creador con recompensas de creador en vivo. La debilidad honesta: la exposición regulatoria es real con escrutinio SEC de ventas de tokens de bonding-curve más tasas de graduación en declive conforme el mercado se enfrió. La supervivencia de token más allá de 30 días permanece debajo de 5% a través de los lanzamientos. Para exposición pura de memecoin launchpad Solana, Pump.fun es inevitable. El número de $700M de fees más el moat PumpSwap lo hacen el default estructural.

Fortalezas clave

  • Posición dominante en la categoría con más de $700M en comisiones acumuladas
  • PumpSwap AMM captures post-graduation liquidity natively
  • PUMP token aligns platform-user economics
  • Bonding curve UX is the industry standard for memecoin launches
Debilidad honesta
La exposición regulatoria es significativa y la tasa de supervivencia de tokens más allá de 30 días sigue por debajo del 5%
Para quién es
Traders de memecoins en Solana, creadores que buscan la vía de lanzamiento más rápida y cualquiera que busque la máxima liquidez para nuevos tokens

Métricas clave

Native chain Solana
Comisiones acumuladas $700M+
Arquitectura Bonding curve + PumpSwap AMM
Token launches Millones acumulados
Umbral de graduación $69K market cap
Native token PUMP (fair launch July 2025)
Recompensas para creadores Activo
Mainnet launch January 2024
Comparar Pump.fun
Pump.fun vs Moonshot →Pump.fun vs Virtuals →Believe vs Pump.fun →Daos.fun vs Pump.fun →
#2

Virtuals Protocol

Launchpad nativo de Base para tokens de agentes de IA e infraestructura de economía autónoma
Score
8.4/10

Virtuals Protocol pivoteó las mecánicas de memecoin launchpad a lanzamientos de tokens de agente IA creando una categoría enteramente nueva. Los agentes IA lanzados vía Virtuals obtienen derechos económicos autónomos incluyendo ingresos de interacciones, ventas NFT más actividad on-chain. AIXBT fue el éxito breakout generando millones en ingresos del agente de análisis de Twitter. Virtuals capturó la narrativa de agente IA cuando rompió crypto-Twitter mainstream a finales de 2024. La arquitectura Base-nativa se diferencia de los memecoin launchpads Solana-dominantes. La debilidad honesta: la narrativa de agente IA se enfrió significativamente a través de 2025 con la mayoría de los agentes lanzados fallando en sostener actividad económica más allá del ciclo de hype inicial. La mayoría de los tokens Virtuals pierden valor rápidamente post-lanzamiento como memecoins. Para exposición de token de agente IA en Base, Virtuals es el launchpad dominante. Para trading puro de memecoin Solana, las alternativas son estructuralmente más limpias.

Fortalezas clave

  • Creó la categoría de tokens de agentes de IA con infraestructura nativa de Base
  • AIXBT y otros agentes demostraron una captura de ingresos real
  • Su posicionamiento en el ecosistema Base lo diferencia de las alternativas dominadas por Solana
  • El token VIRTUAL alinea la plataforma con los lanzamientos de agentes exitosos
Debilidad honesta
La narrativa de agentes de IA se enfrió después de 2024 y la mayoría de los agentes lanzados no logró sostener actividad económica
Para quién es
Participantes del ecosistema Base, creyentes en la narrativa de agentes de IA y traders que buscan alternativas de memecoins fuera de Solana

Métricas clave

Native chain Base
Arquitectura AI agent launchpad
Native token VIRTUAL
Best-known launch AIXBT (millones en ingresos)
Total de agentes lanzados Miles acumulados
Mainnet launch Q4 2024 prominence
Diferenciador Derechos económicos de agentes autónomos
Ecosistema Nativo de Base
Comparar Virtuals Protocol
Pump.fun vs Virtuals →Virtuals vs ai16z →
#3

Believe

Launchpad de Solana con mecánicas ligadas a creadores y giro hacia memecoins en general
Score
8.0/10

Believe empezó como launchpad de tokens creator-tied donde creadores individuales lanzaban tokens personales con economía revenue-sharing. La plataforma pivoteó a través de 2025 hacia mecánicas de memecoin launchpad más amplias mientras retenía lanzamientos creator-específicos. Nativo a Solana con UX de launchpad competitivo a Pump.fun. La debilidad honesta: la narrativa de token creator-tied luchó conforme la mayoría de los creadores no podían sostener engagement de token post-lanzamiento. El pivote de Believe hacia lanzamientos generales de memecoin lo puso en competencia directa con Pump.fun donde los efectos de red de Pump.fun dominan. Para tokens creator-lanzados específicos con alineación de marca-personal, Believe todavía lidera. Para casos de uso de memecoin launchpad general, el ecosistema de Pump.fun es estructuralmente más maduro.

Fortalezas clave

  • Launchpad original de tokens ligados a creadores con economía de reparto de ingresos
  • Giró hacia un launchpad de memecoins más amplio sin abandonar los lanzamientos de creadores
  • UX nativa de Solana competitiva con el líder de la categoría
  • Strong creator partnerships across crypto Twitter
Debilidad honesta
El giro hacia un launchpad de memecoins general lo pone en competencia directa con Pump.fun, donde dominan los efectos de red de Pump.fun
Para quién es
Creadores que quieren lanzar tokens personales con economía de ingresos, traders que buscan tokens ligados a creadores y participantes de memecoins en Solana

Métricas clave

Native chain Solana
Arquitectura Creator-tied + general launchpad
Token launches Decenas de miles
Diferenciador Mecánicas de reparto de ingresos con creadores
Competidor directo Pump.fun
Mainnet launch Q1 2025 prominence
Pivot status Híbrido creadores + general
Ecosistema Nativo de Solana
Comparar Believe
Believe vs Pump.fun →
#4

Moonshot

Mobile-first Solana launchpad with Apple Pay plus Google Pay onboarding
Score
7.6/10

Moonshot se diferencia a través de UX mobile-first con integración Apple Pay más Google Pay habilitando compras fiat-a-Solana memecoin sin onboarding crypto-nativo. La plataforma procesó volumen significativo de fiat-onramp durante los ciclos de memecoin 2024-2025 capturando usuarios retail incómodos con wallets crypto tradicionales. Adquirido por el equipo Coinbase Wallet a finales de 2024 fortaleciendo posicionamiento regulatorio más distribución. La debilidad honesta: la propiedad Coinbase crea riesgo de restricciones de plataforma en lanzamientos agresivos de memecoin más limitaciones de fiat-payment durante alta volatilidad. Para onboarding mobile-first a memecoins Solana, Moonshot lidera. Para acceso de launchpad no-restringido sin dependencias de redes de pago, Pump.fun es estructuralmente más limpio.

Fortalezas clave

  • Mobile-first UX with Apple Pay plus Google Pay fiat onramps
  • Ser propiedad de Coinbase Wallet refuerza su posicionamiento regulatorio
  • Capta a usuarios minoristas incómodos con las wallets cripto tradicionales
  • Nativo de Solana con una red de distribución sólida
Debilidad honesta
Ser propiedad de Coinbase crea riesgo de restricciones en la plataforma y limitaciones en los pagos fiat durante periodos de alta volatilidad
Para quién es
Mobile-first retail users new to crypto, users wanting fiat onramps to Solana memecoins, Coinbase ecosystem participants

Métricas clave

Native chain Solana
Arquitectura Mobile-first launchpad
Fiat onramps Apple Pay + Google Pay
Propietario Coinbase Wallet team
Diferenciador Retail mobile UX
Mainnet launch Protagonismo en 2024
Competidor directo Pump.fun
Ecosistema Solana + Coinbase distribution
Comparar Moonshot
Pump.fun vs Moonshot →
#5

Daos.fun

Solana DAO launchpad combining DAO formation plus token launch in single workflow
Score
7.2/10

Daos.fun crea DAOs junto con lanzamientos de tokens habilitando formación-de-comunidad más economía de tokens en flujo único. Posicionamiento diferente que memecoin launchpads puros porque la estructura DAO añade capa de governance más gestión de tesorería. ai16z (DAO parodia Andreessen Horowitz) fue el lanzamiento breakout generando atención significativa más apreciación de token a través de 2024-2025. La debilidad honesta: el overhead de formación de DAO aumenta la fricción de lanzamiento vs memecoin launchpads simples. La mayoría de los DAOs lanzados carecen de actividad de governance post-lanzamiento haciendo la premisa DAO teatral en lugar de funcional. Para lanzamientos de token DAO-themed con narrativa de governance de comunidad, Daos.fun lidera. Para trading puro de memecoin sin overhead de governance, las alternativas son más simples.

Fortalezas clave

  • Formación de DAO y lanzamiento de token en un solo flujo de trabajo
  • El lanzamiento de ai16z demostró una captura de narrativa que definió la categoría
  • La gestión de tesorería añade una dimensión más allá del puro trading de memecoins
  • Nativo de Solana con un ecosistema en crecimiento
Debilidad honesta
La carga de formar una DAO aumenta la fricción del lanzamiento y la mayoría de las DAO lanzadas carece de actividad de gobernanza posterior
Para quién es
Community organizers wanting DAO plus token launch, governance-themed memecoin traders, Solana ecosystem builders

Métricas clave

Native chain Solana
Arquitectura DAO + token launchpad
Best-known launch ai16z DAO
Diferenciador Formación de DAO combinada
Treasury management Nativa de la plataforma
Mainnet launch Q4 2024 prominence
Ecosistema Solana DAO-native
Governance overhead Mayor que en los launchpads puros
Comparar Daos.fun
Daos.fun vs Pump.fun →
#6

Letsbonk.fun

BONK ecosystem launchpad with fee-sharing economics for BONK holders
Score
6.8/10

Letsbonk.fun lanzó como launchpad del ecosistema BONK con mecánicas fee-sharing dirigiendo fees de plataforma a holders de token BONK. El posicionamiento del ecosistema BONK se diferencia de la postura ecosystem-agnostic de Pump.fun. El launchpad capturó cuota durante la expansión del ecosistema BONK a través de 2025. La debilidad honesta: la dependencia del ecosistema BONK crea riesgo de concentración con el valor de plataforma atado al precio BONK más ciclos de engagement. Ingresos acumulativos de fees más pequeños que Pump.fun limitando los efectos de red. Para participantes del ecosistema BONK queriendo fees de plataforma alineados, Letsbonk lidera dentro de ese ecosistema. Para exposición más amplia de memecoin launchpad Solana, la escala de Pump.fun domina.

Fortalezas clave

  • Posicionamiento nativo en el ecosistema BONK con reparto de comisiones a los holders de BONK
  • Ganó cuota durante la expansión del ecosistema BONK
  • Nativo de Solana y alineado con la comunidad BONK
  • Lower fees than Pump.fun for BONK-aligned creators
Debilidad honesta
La dependencia del ecosistema BONK crea riesgo de concentración y los menores ingresos acumulados por comisiones limitan los efectos de red
Para quién es
Participantes del ecosistema BONK, holders de BONK que quieren recibir parte de las comisiones de la plataforma y traders de memecoins en Solana alineados con la comunidad BONK

Métricas clave

Native chain Solana
Arquitectura BONK ecosystem launchpad
Economía de comisiones Shared with BONK holders
Ecosistema BONK-aligned
Diferenciador Posicionamiento en la comunidad BONK
Mainnet launch Protagonismo en 2024
Competidor directo Pump.fun
Riesgo de concentración Dependencia del ecosistema BONK
#7

Time.fun

Launchpad de tokenización del tiempo personal con posicionamiento en la economía de creadores
Score
6.4/10

Time.fun deja que los creadores tokenicen su tiempo directamente con holders de token ganando acceso específico time-based (llamadas, meetings, contenido). Posición de categoría diferente que memecoin launchpads puros porque los tokens tienen utilidad funcional atada a la time-availability del creador. Capturó tracción temprana con influencers crypto más content creators. La debilidad honesta: la tokenización de tiempo-de-creador requiere engagement sostenido del creador el cual la mayoría de los lanzamientos fallan en entregar. Escala más pequeña que launchpads memecoin-focused limitando los efectos de red de plataforma. Para tokenización de tiempo-de-creador con utilidad funcional, Time.fun lidera. Para trading puro de memecoin, las mecánicas time-based crean fricción innecesaria.

Fortalezas clave

  • Tokenizar el tiempo de los creadores aporta utilidad funcional más allá de la pura especulación
  • Consiguió tracción temprana con influencers y creadores cripto
  • Nativo de Solana con baja fricción de lanzamiento
  • Posicionamiento distinto frente a los launchpads de memecoins puros
Debilidad honesta
Tokenizar el tiempo de los creadores exige un engagement sostenido que la mayoría de los lanzamientos no logra, además de una escala de plataforma menor
Para quién es
Creadores cripto que quieren tokenización basada en tiempo, holders que buscan tokens con utilidad funcional y participantes del ecosistema Solana

Métricas clave

Native chain Solana
Arquitectura Creator-time launchpad
Token utility Acceso basado en tiempo
Diferenciador Utilidad funcional frente a pura especulación
Mainnet launch Protagonismo en 2024
Ecosistema Economía de creadores de Solana
Competidor directo Believe
Network effects Menor que los líderes de la categoría

Comparación lado a lado

PlataformaNative chainArquitecturaComisiones acumuladasDiferenciadorScore
Pump.funSolanaBonding curve + AMM$700M+Líder de la categoría9.2
Virtuals ProtocolBaseAI agent launchpadSignificativoAI agent tokens8.4
BelieveSolanaCreator-tied + generalRelevanteEconomía de creadores8.0
MoonshotSolanaMobile-firstRelevanteApple Pay onramps7.6
Daos.funSolanaDAO + tokenRelevanteDAO formation7.2
Letsbonk.funSolanaBONK ecosystemMenorBONK fee-sharing6.8
Time.funSolanaTiempo de creadoresMenorUtilidad basada en tiempo6.4

Veredicto final

La categoría de memecoin launchpad en 2026 está dominada por los efectos de red de Pump.fun pero estratificada por caso de uso para todos los demás. Pump.fun capturó $700M+ de fees de por vida más PumpSwap AMM creando posición dominante de memecoin Solana. Virtuals Protocol talló la categoría de token de agente IA en Base. Believe lidera tokens creator-tied. Moonshot gana onboarding retail mobile-first. Daos.fun lidera lanzamientos DAO-themed. Letsbonk y Time.fun sirven nichos de ecosistema específicos.

Para usuarios queriendo exposición de memecoin launchpad, la elección depende de la alineación de caso de uso más posicionamiento de ecosistema. El trading general de memecoin Solana default a Pump.fun por efectos de red más liquidez. La exposición de token de agente IA en Base default a Virtuals Protocol. Los tokens creator-tied default a Believe por alineación de marca-personal. El onboarding retail móvil default a Moonshot. La categoría tiene riesgos estructurales con tasa de supervivencia de token más allá de 30 días debajo de 5% a través de los lanzamientos.

Para exposición de launchpad diversificada, sostener PUMP más VIRTUAL proporciona cobertura cross-ecosistema abarcando narrativas de memecoin Solana más agente IA Base. La mayoría de los tokens lanzados pierden 90%+ de valor dentro de 30 días así que dimensiona posición de acuerdo. Las plataformas funcionan como mecánicas de lanzamiento pero las estrategias de holding-de-token deberían contabilizar tasas altas de falla.

Los negativos honestos que vale la pena marcar: la exposición regulatoria de Pump.fun es significativa con escrutinio SEC de ventas de bonding-curve. La narrativa de agente IA de Virtuals se enfrió significativamente a través de 2025. El pivote de Believe a launchpad general lo pone en competencia con Pump.fun donde Pump.fun domina. La propiedad Coinbase de Moonshot crea riesgos de restricción. El overhead de formación de DAO de Daos.fun aumenta la fricción de lanzamiento. La dependencia del ecosistema BONK de Letsbonk crea riesgo de concentración. La tokenización de tiempo-de-creador de Time.fun requiere engagement sostenido que la mayoría de los lanzamientos no entregan.

La recomendación de cliente TG3: el uso general de memecoin launchpad Solana default a Pump.fun por dominancia de fees $700M+ más moat PumpSwap. Los lanzamientos de token de agente IA default a Virtuals Protocol en Base. Los lanzamientos creator-tied default a Believe por mecánicas de marca-personal. El onboarding retail móvil default a Moonshot por onramps Apple Pay más Google Pay. Para portafolio de launchpad diversificado, sostener PUMP más VIRTUAL captura exposición del ecosistema de memecoin Solana más agente IA Base.

El punto big-picture: los memecoin launchpads generaron $1B+ en fees acumulativos a través de 2024-2026 representando actividad económica on-chain significativa. La categoría sobrevive a pesar de tasas altas de falla de token porque la economía de fees de launchpad funciona incluso cuando los tokens lanzados fallan. El moat estructural de Pump.fun a través de PumpSwap más alineación del token PUMP lo hace el default inevitable de categoría. Todos los demás compiten por nichos específicos que Pump.fun no domina. Escoge basado en alineación de caso de uso con tu participación de ecosistema.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el mejor launchpad de memecoins en 2026?
Pump.fun leads category at $700M+ lifetime fees with PumpSwap AMM capturing post-graduation liquidity. Virtuals Protocol leads AI agent token launches on Base. Believe leads creator-tied tokens. Moonshot leads mobile-first onboarding. The right answer depends on use case: general Solana memecoin (Pump.fun), AI agent tokens (Virtuals), creator tokens (Believe), mobile retail onboarding (Moonshot).
Is Pump.fun safe to use for token launches?
Funcionalmente sí en cuanto a la mecánica de lanzamiento, pero con salvedades regulatorias. La arquitectura de bonding curve y graduación funciona según lo previsto, y más de $700M en comisiones demuestran la fiabilidad de la plataforma. Sin embargo, la exposición regulatoria es real, con el escrutinio de la SEC sobre las ventas de tokens mediante bonding curve. La supervivencia de tokens más allá de 30 días sigue por debajo del 5% en todos los lanzamientos, lo que significa que la mayoría de los participantes pierde dinero. Usa Pump.fun por su mecánica de lanzamiento, pero investiga por tu cuenta antes de mantener cualquier token lanzado.
¿En qué se diferencia Virtuals Protocol de los launchpads de memecoins puros?
Propuesta de valor distinta. Virtuals lanza tokens de agentes de IA con derechos económicos autónomos, incluidos ingresos por interacciones, ventas de NFT y actividad on-chain. Los launchpads de memecoins puros lanzan tokens sin utilidad funcional más allá de la especulación. AIXBT generó ingresos reales con análisis en Twitter, lo que demuestra que el modelo de Virtuals funciona para ciertos agentes. La mayoría de los tokens de Virtuals aún pierde valor rápidamente tras el lanzamiento, como las memecoins, pero el framework admite tokens con actividad económica real.
Should I use Moonshot or Pump.fun for my first memecoin purchase?
Depende de tu nivel de experiencia cripto. Moonshot gana para usuarios nuevos en cripto gracias a las rampas fiat con Apple Pay y Google Pay, que eliminan la fricción de configurar una wallet. Pump.fun gana para usuarios con wallets de Solana existentes que quieren el máximo acceso al launchpad sin restricciones de redes de pago. Para principiantes absolutos: Moonshot. Para usuarios nativos de Solana: Pump.fun. Ambos operan en Solana, así que tras la compra los tokens se comportan de forma idéntica.
¿Por qué Believe está por debajo de Pump.fun si ambos son nativos de Solana?
Efectos de red y su giro de estrategia. Pump.fun tiene más de $700M en comisiones acumuladas y el AMM PumpSwap, que captura la liquidez posterior a la graduación. Believe pasó de los tokens ligados a creadores a un launchpad de memecoins más amplio, lo que lo pone en competencia directa con Pump.fun, donde dominan los efectos de red de Pump.fun. Believe sigue liderando los tokens ligados a creadores con alineación de marca personal, pero para el trading general de memecoins el ecosistema de Pump.fun es estructuralmente más maduro. Believe merece consideración para lanzamientos específicos de creadores.
¿Están regulados los launchpads de memecoins?
Mayormente no regulados, con un escrutinio creciente. La SEC y otros reguladores han señalado un mayor enfoque en las ventas de tokens mediante bonding curve y en las plataformas de memecoins. Pump.fun enfrenta exposición regulatoria dada su escala de más de $700M en comisiones. Ser propiedad de Coinbase le da a Moonshot protección regulatoria, pero también restricciones. La mayoría de los launchpads opera desde jurisdicciones offshore para gestionar el riesgo regulatorio. Una tasa de supervivencia de tokens por debajo del 5% más allá de 30 días plantea preocupaciones de protección al consumidor que los reguladores podrían abordar. Usa estas plataformas sabiendo que existe incertidumbre regulatoria.
How does Crawlux rank memecoin launchpads?
Puntuamos 8 criterios ponderados: lanzamientos mensuales (15%), tasa de graduación (15%), comisiones acumuladas (15%), economía de recompensas para creadores (15%), UX de la plataforma (10%), tasa de supervivencia de tokens (10%), posicionamiento regulatorio (10%) y efectos de red del ecosistema (10%). Fuentes de datos: métricas publicadas por los protocolos, Dune Analytics, datos de comisiones de Token Terminal y nuestra propia evaluación de UX. Damos más peso a la tasa de graduación y a la supervivencia de tokens porque la mayoría de los launchpads infla el número de lanzamientos sin resultados sostenibles para los tokens.
¿Y los launchpads que no están en esta lista?
Existen muchos launchpads más pequeños en Solana, Base y otras cadenas. Elegimos 7 que representan posicionamientos distintos (memecoins en general, agentes de IA, ligados a creadores, mobile-first, temática DAO, alineados con un ecosistema, basados en tiempo). Launchpads más pequeños como Boop.fun, JitoFun y varios launchpads específicos de ecosistema tienen casos de uso legítimos, pero con comisiones acumuladas por debajo de $5M no tienen la profundidad de ecosistema suficiente para la evaluación del top 7. La categoría está dominada por los efectos de red de Pump.fun, y todos los demás compiten por nichos específicos.

Comparaciones head-to-head

Deep-dives específicos sobre matchups de este ranking.

Believe vs Pump FunDaos Fun vs Pump FunPump Fun vs MoonshotPump Fun vs VirtualsVirtuals vs Ai16z

Fuentes de datos

Corre una auditoría Crawlux gratuita

Ve cómo rankea tu proyecto contra los líderes en búsqueda IA y SEO crypto. Sin tarjeta de crédito. Tier gratuito en un dominio.

Ejecutar auditoría gratuita →