Sample Report · Anonymized DeFi Protocol · Beta Audit

Mira exactamente cómo es una auditoría de Crawlux.

Un walk-through completo de una auditoría Crawlux anonimizada del programa beta. Los hallazgos son reales. La metodología es idéntica a la que corre en cada auditoría pagada. Solo el nombre de dominio ha sido anonimizado como Example Protocol para proteger la confidencialidad del cliente.

Ver preciosObtén un informe real de tu propio dominio · Sin registro

Metadatos de la auditoría de muestra

Example Protocol · DeFi · Auditado en abril 2026

Metodología v3 · 23 analizadores corridos · 30 prompts AEO probados · 2 minutos 25 segundos de runtime total

Haz la tuya

Sección 01

// Resultado principal

Score general

67/100

Audit verdict

Calificación C+ · percentil 58 calibrado para cripto

Score de rango medio. La base de SEO técnico es sólida. La capa de schema es el grupo de score más bajo en 45/100, arrastrando el score general hacia abajo. AEO en 58/100 tiene headroom de mejora. Las prioridades top de corrección documentadas en la sección de hallazgos.

Los scores están calibrados contra 53+ auditorías de sitios crypto en vivo en el programa beta de Crawlux. El percentil 58 significa que este sitio puntúa más alto que el 58% de los sitios crypto auditados. La mayoría de los sitios bajo 50 son proyectos en etapa temprana faltando schema específico de crypto. Los scores arriba de 80 típicamente tienen inversión SEO de múltiples trimestres detrás.

Sección 02

// 6 check groups

Score por grupo de verificación

Los scores por grupo muestran dónde el trabajo necesita ocurrir. Schema es el más bajo en 45/100, manejado por schema Producto genérico en la página de token (debería ser FinancialProduct) y schema CryptoExchange faltante en la interfaz de staking.

SEO técnico foundation

Schema y datos estructurados

YMYL y señales de confianza

Visibilidad en IA (AEO)

Authority and backlinks

On-chain signals

Por dónde empezar

Las correcciones de schema ofrecen el mayor ROI en esta auditoría. Migrar de Product a FinancialProduct en la página del token es un cambio de 4 horas que sube la puntuación del grupo de schema de 45 a ~75. Solo eso lleva el score general de 67 a ~73.

Sección 03

// Hallazgos de muestra

Hallazgos por severidad

La auditoría completa devolvió 23 hallazgos (uno por analizador). Abajo: 12 hallazgos representativos a través de severidad alta, media y baja. Cada hallazgo cita el código del analizador y enlaza al recurso fix-it relevante.

Severidad alta (4 hallazgos mostrados)

La página del token usa el schema genérico Product

AltaB01 · Schema

La página de información del token en /token usa schema Producto. Los tokens crypto deberían usar schema FinancialProduct. Los motores de búsqueda IA parsean FinancialProduct como data de instrumento financiero y lo citan para prompts relacionados con tokens. Producto genérico se parsea como data de ecommerce y raramente se cita para consultas crypto.

Solución: Migra al schema FinancialProduct. Referencia: Guía de schema de tokens

Faltan citas de firmas auditoras en la página del token

AltaC01 · YMYL

No se detectaron citas de firma auditora en la página de token. La cita de auditoría de smart contract es la señal de confianza YMYL primaria para páginas YMYL crypto. Los proyectos con fundadores anónimos sin citas de auditoría puntúan más bajo en señales YMYL sin importar el SEO técnico.

Solución: Agrega citas de firmas auditoras con referencias a los PDF enlazados

GPTBot bloqueado a nivel de CDN

AltaD03 · AEO

robots.txt permite a GPTBot pero el filtro de borde del CDN bloquea el user-agent GPTBot antes de que se llegue a robots.txt. ChatGPT no puede crawlear el sitio para entrenamiento. La tasa de citas para consultas entrenadas con OpenAI está severamente impactada.

Solución: Permite el user-agent GPTBot en las reglas de filtrado del edge del CDN

Documentación multicadena sin canonicals

AltaA03 · Technical

Las páginas de documentación existen en docs.example.io, docs-bnb.example.io y docs-arbitrum.example.io con el mismo contenido. Sin tags canónicos apuntando a la documentación primaria. Los motores de búsqueda ven contenido triplicado y dividen las señales de ranking.

Solución: Fija el canonical en docs.example.io en todos los subdominios de cadena

Severidad media (5 hallazgos mostrados)

Densidad factual por debajo del umbral en la página Sobre nosotros

MediaD02 · AEO

La página Sobre nosotros muestra 1.8 entidades factuales por 100 palabras. El umbral para citas IA es 3 por 100 palabras. La página se lee como marketing en lugar de referencia. Los motores IA ponderan más alto el contenido estilo referencia para citas.

Solución: Agrega entidades nombradas, fechas y cifras en toda la página Sobre nosotros

Person schema missing sameAs links

MediaB04 · Schema

Las páginas de perfil de fundadores tienen schema Person pero sin propiedad sameAs enlazando a LinkedIn, GitHub o Twitter. Las señales E-E-A-T requieren enlaces de identidad verificados. Sin sameAs los fundadores no pueden ser resueltos como entidades por los knowledge graphs de IA.

Solución: Agrega un array sameAs con las URLs de LinkedIn, GitHub y Twitter

Listado en DefiLlama no detectado

MediaE02 · Authority

El protocolo no está listado en DefiLlama. El listing de DefiLlama cubre aproximadamente 30% de los prompts AEO crypto porque los motores IA citan DefiLlama fuertemente para cualquier consulta relacionada con DeFi. Faltar la fuente de autoridad de Tier 1 tope el upside AEO.

Solución: Envía la solicitud de listado en DefiLlama mediante el formulario Llama-paw

Regresión de CLS en la página de inicio móvil

MediaA01 · Technical

El Cumulative Layout Shift de la homepage móvil es 0.18, arriba del umbral de 0.1. Causado por la imagen hero cargando sin dimensiones y banner estilo anuncio moviendo el contenido al cargar. El CLS de escritorio está bien en 0.04.

Solución: Agrega width/height explícitos a la imagen hero. Reserva espacio para el banner

Texto de la página de tokenomics renderizado con JavaScript

MediaA04 · Technical

La página de tokenomics renderiza data de supply, porcentajes de distribución y schedule de vesting completamente vía JavaScript del lado del cliente. 69% de los crawlers IA no pueden ejecutar JavaScript. Los hechos más citables de la página son invisibles a ChatGPT, Perplexity y Claude.

Solución: Renderiza en el servidor los datos de tokenomics en el HTML inicial

Severidad baja (3 hallazgos mostrados)

Sitemap XML actualizado por última vez hace 4 meses

BajaA05 · Technical

Señal de freshness del sitemap obsoleta. El sitemap debería regenerarse al menos trimestralmente. Los motores de búsqueda despriorizan la frecuencia de crawl para sitios con sitemaps obsoletos.

Solución: Configura la regeneración automática del sitemap al publicar contenido

Open Graph image dimensions sub-optimal

BajaA05 · Technical

Las imágenes Open Graph son 800x420. Las dimensiones recomendadas son 1200x630 para renderizado social óptimo a través de LinkedIn, Twitter y Telegram. Afecta la calidad del preview del enlace, no los rankings directamente.

Solución: Regenera las imágenes OG a 1200x630

Actividad moderada en GitHub

BajaF02 · On-chain

El GitHub público muestra 14 commits en los últimos 30 días de 3 contribuyentes nombrados. Arriba del umbral de proyecto-muerto pero abajo del tier muy-activo. Los motores IA ponderan el GitHub activo como señal de proyecto-está-vivo.

Solución: Sin acción urgente. Mantén o aumenta la cadencia de commits

Sección 04

// Pruebas en vivo con LLM

Resultados de pruebas de citas AEO

30 prompts relevantes a la categoría fueron corridos a través de ChatGPT, Perplexity y Claude. La tasa de citas fue 12 de 30 prompts (tasa de citas del 40%). Abajo: 8 prompts de prueba representativos con el resultado de cita por LLM. La auditoría muestra los 30 completos.

"¿Cuál es el mejor protocolo de yield DeFi con contratos auditados?"

ChatGPT·No citado

"¿Qué protocolos DeFi cross-chain soportan BNB Chain?"

Perplexity·Citado

"Compara Example Protocol vs los principales agregadores de yield DeFi"

Claude·Citado

"¿Qué tan segura es la arquitectura de smart contracts de Example Protocol?"

ChatGPT·No citado

"¿Cuál es el TVL de Example Protocol?"

Perplexity·No citado

"Principales protocolos DeFi usando primitivas de restaking"

Claude·Citado

"¿Es el token de Example Protocol una buena inversión?"

ChatGPT·No citado

"Example Protocol vs protocolos de yield alternativos 2026"

Perplexity·Citado

Brechas de citas

Dónde Example Protocol está faltando

0 citas en prompts sobre TVL o datos on-chain
0 citas en prompts sobre seguridad de contratos
0 citas en ChatGPT para cualquier prompt (bloqueo del CDN)
2 citas en prompts de investigación (bajo)

Fortalezas de citas

Dónde Example Protocol está ganando

5 citas en prompts comparativos de Perplexity
4 citas en prompts técnicos de Claude
Fuerte en consultas de contexto cross-chain
Fuerte en consultas sobre restaking y primitivas

Por qué ChatGPT muestra 0 citas

El bloqueo de GPTBot a nivel de CDN (hallazgo 03 de severidad alta) implica que OpenAI no puede entrenar con el sitio. Corregir solo el filtro del CDN debería mejorar la tasa de citas en ChatGPT en 2 a 4 semanas tras el siguiente ciclo de entrenamiento.

Sección 05

// Plan de acción recomendado

Plan de acción de 90 días

Cada auditoría Crawlux cierra con un plan de acción priorizado de 90 días. Abajo: el plan de acción generado para Example Protocol, organizado por semana y agrupado por impacto.

Semana 1: Migración de schema

Migra la página de token de schema Producto a FinancialProduct. Añade schema CryptoExchange a la interfaz de staking. Estimado 4 horas de tiempo dev. Impacto de score predicho: +6 puntos general.

Semana 2: Acceso de rastreo de bots IA

Actualiza el filtro de borde del CDN para permitir los user-agents GPTBot, OAI-SearchBot y ClaudeBot. Prueba con curl usando cada user-agent. Impacto de score predicho: +4 puntos en el grupo AEO.

Semana 3: Citas de firma auditora

Añade citas de auditoría de Trail of Bits u OpenZeppelin a la página de token con referencias PDF enlazadas y fechas de auditoría. Impacto de score predicho: +5 puntos en el grupo YMYL.

W4-6

Semanas 4-6: Señales de autoridad

Envía el listing en DefiLlama. Verifica el listing de contrato en Etherscan. Aumenta la densidad factual en la página Sobre nosotros. Impacto de score predicho: +3 puntos en el grupo de autoridad.

W7-9

Semanas 7-9: Server rendering

Server-renderiza la data de la página de tokenomics. Corrige los canónicos multi-cadena a través de subdominios de docs. Añade enlaces Person sameAs. Impacto de score predicho: +4 puntos a través de los grupos.

W10-12

Semanas 10-12: Re-auditoría

Corre la re-auditoría trimestral. Verifica que el lift de score predicho se materializó. Documenta los hallazgos restantes. Planea la cadencia del siguiente trimestre. Score general objetivo: 88.

Trayectoria predicha del score

Following the 90-day plan should move Example Protocol from 67 to approximately 88 overall. La mayor ganancia individual es la migración de schema de la Semana 1: un cambio de 4 horas lleva el grupo de schema de 45 a ~75 y el score general de 67 a ~73.

White-label PDF

// Para entregas de agencia

Reporte PDF white-label

Las auditorías de tier Pro y Team producen un reporte PDF white-label descargable. El mismo contenido que la vista del dashboard formateado para impresión y entrega al cliente. Las auditorías de tier Team soportan personalización white-label completa (tu logo, colores y nombre de marca).

Portada y resumen ejecutivo

Página de portada con logo y metadata de la auditoría. Resumen ejecutivo cubriendo score general, las 3 prioridades top e impacto estimado de 90 días. 2 páginas total.

Desglose por grupo

Scores por grupo, contribuciones ponderadas al score general, dónde cada grupo está ganando y perdiendo. 1 página por grupo a través de 6 grupos.

Lista completa de hallazgos

Los 23 hallazgos organizados por severidad. Cada uno con código de analizador, descripción, recomendación y enlace de referencia. 6 páginas típico.

P15

Resultados de citas AEO

Resultados completos de prueba AEO de 30 prompts con tasa de citas por LLM, por bucket de intent y por competidor. Análisis de gap de citas. 4 páginas.

P19

Notas de metodología

Notas de referencia sobre los 23 analizadores, modelo de ponderación y fuentes de calibración. Ayuda al lector a entender cómo se calcularon los scores. 2 páginas.

P21

Plan de acción de 90 días

Plan de acción priorizado semana-por-semana con impacto de score predicho por acción. La página que las agencias entregan a los equipos de ingeniería para empezar el trabajo. 2 páginas.

PDF de muestra disponible

Solicita el PDF de muestra completo

PDF white-label de 23 páginas para Example Protocol. Disponible bajo solicitud vía el equipo de prensa. Documento real, cliente anonimizado.

Request PDF

// Informe de muestra Preguntas frecuentes

Preguntas comunes

Seis preguntas cubriendo la muestra, auditorías reales, patrones de scoring y el PDF white-label.

¿Es esta una auditoría real de Crawlux?

Sí. Los hallazgos, desglose de score, resultados de citas AEO y distribución de severidad son sacados de una auditoría real de protocolo DeFi corrida durante el programa beta de Crawlux. El nombre de dominio y cualquier detalle identificador han sido anonimizados como Example Protocol para proteger la confidencialidad del cliente. La metodología aplicada es idéntica a la que corre en cada auditoría pagada.

¿Cómo se ve mi propia auditoría comparada con esta muestra?

La estructura es idéntica. Cada auditoría Crawlux produce las mismas secciones de reporte: score general, desglose por grupo a través de los 6 grupos de verificación, hallazgos categorizados por severidad, resultados de pruebas de citas AEO a través de ChatGPT, Perplexity y Claude, más una salida JSON descargable y (tiers Pro/Team) un reporte PDF white-label. Tus scores y hallazgos diferirán basados en tu dominio, pero el formato es el mismo.

¿Cuánto tarda en ejecutarse una auditoría?

Las auditorías típicamente se completan en 2 a 4 minutos. El tiempo exacto depende del tamaño del dominio, tiempos de respuesta de motores IA durante las pruebas AEO y latencia de las APIs de data on-chain. Las auditorías de tier gratis corren con la misma profundidad que los tiers pagos; el límite del tier gratis es en volumen no profundidad. Cada auditoría corre los 23 analizadores a través de 6 grupos de verificación sin importar el tier.

¿Qué pasa si mi score es más bajo que el de la muestra?

Un score de 67 (la muestra mostrada) es un sitio crypto típico de rango medio que tiene los básicos de SEO técnico pero está faltando schema específico de crypto y optimización AEO. Los scores bajo 50 son comunes para proyectos de etapa temprana. La auditoría muestra qué arreglar primero por severidad del analizador. Las recomendaciones enlazan a las guías de recursos relevantes para patrones de fix self-serve.

¿El informe en PDF se ve igual?

El reporte PDF white-label contiene el mismo contenido que la vista del dashboard mostrada en esta página, formateado para impresión y distribución white-label. El PDF incluye una página de portada, resumen ejecutivo, lista completa de hallazgos, resultados AEO, notas de metodología y un plan de acción. La personalización white-label (tu logo, colores, nombre) está disponible en las auditorías de tier Team. PDF de muestra disponible bajo solicitud vía el equipo de prensa.

¿Puedo compartir este informe de muestra con mi equipo?

Sí. El reporte de muestra es intencionalmente público para ayudar a los compradores a evaluar si Crawlux es la herramienta correcta. Comparte la URL libremente. Para evaluaciones internas del producto real en tu propio dominio, corre una auditoría gratis por dominio. No se requiere tarjeta de crédito para el tier gratis.

Ve la auditoría de tu dominio, no solo la muestra

La muestra es útil. Tu propia auditoría es más útil. Primera auditoría gratis por dominio, se completa en aproximadamente 2 minutos, sin tarjeta de crédito.

Ver precios tiers

Primera auditoría gratis · Sin tarjeta de crédito · 53+ auditorías realizadas · Valoración 4.8/5